Juniori piedzīvo sagrāvi pret ASV

hokeja_specs rakstīja: Es saprastu pie šāda metienu skaita 7, 8 vārti, bet trispadsmit?

Abrags rakstīja: toties no 89. īsti nekas nespīd... par Kuldu un Daugaviņu (88.), jau bija skaidrs pirms 2 gadiem, ka viņiem būs laba karjera, tad par 89. varam tikai cerēt, ka notiks brīnums un Jekimovs vai Bukarts sasniegs kautvai Cipuļa līmeni... ar 90. gadiem līdzīgi... baidos, ka arī starp 91. gadiem lielu zvaigžņu nav...

lvhockey rakstīja: Tikai tādas zvaigznes kā Krosbijs, Ovečkins, Ozoliņš piedzimst uzreiz.

lvhockey rakstīja: Tur jau tā lieta, ka Latvijā atšķirība starp U20 vai U18 1. vietu ir milzīga ar piem. 5. vietu. LAČā un arī jauniešu čempionātā neviens vispār nedomā par aizsardzību, jo spēcīgās komadas jeb pie kāda rezultāta mierīgi panāks 2, 3 vārtu pārsvaru, jo ar lejasgala komandām ir jāspēlē nevis ar pusspēku, bet jāslido uz vienas slidas. Tātad labākajām komandām vārtsarga sniegums nav nemaz tik svarīgs, bet no lejasgala komandām spēlētāji tāpat savu karjeru turpina citā lauciņā ( ne hokeja).
Kāds ir risinājums? Ir vairāki...
1) Šajās pašās apmēram 20 Latvijas ledus hallēs jānodrošina savas junioru komandas un pēc iespējas vairāk jāizlīdzina līmenis. Ja pēdējās vietas komanda varēs uzvarēt 1. vitu, tā būs labvēlīga augsne attīstībai. Bet, lai tā būtu, labiem hokeja speciālistiem jābūt ne tikai Rīgā un Liepājā. Starp citu, es pat nezinu kāda līmeņa speciālisti strādā Aizkrauklē, Valmierā, Tukumā, Brocēnos, kur ir tās ledus halles. Nu, ja nav mums to speciālistu, tad federācijai būtu jādomā par kādu 10 treneru izglītošanu ārvalstīs. Kaut vai tajā Zviedrijā vai Somijā, jāved speciālisti no ārzemēm utt.
2) Šis variants šķiet reālāks un ātrāk izpildāms. RD fārma fārmam (jeb piramīdas pašai apakšai jāspēlē vai nu kādā starptautiskā junioru turnīrā vai arī topošajā KHL jauno spēlētāju līgā. Būs apmēram tas pats, kas bija ar "Latvijas bērzu" - bija viena spēcīga junioru komanda, kas varēja izaudzināt vismaz vienu augsta līmeņa maiņu + vārtsargu pa 5 gadiem.
3) jābeidz skatīties uz Baltkrievu pusi un jādibina kontakti ar Zviedriem, somiem. Tur nav tik daudz izdevumu kā austrumos. Ja somi pat bija gatav savā čempī ielaist igauņus (ja tie atbilstu attiecīgajam līmenim), tad kādēļ, lai tur nebūtu arī mēs. Nevajag teikt, ka skandināvi ir saurupi un dzīvo pēc merkantelisma principiem. Arī (laikam zviedru vai norvēģu) "Dolphins" spēlē BBL izaicinājuma kausā, tad kādēļ, lai hokejā nenotiktu otrādi? Nezinu, vai te šķērslis ir federācijas labās attiecības ar austrumiem vai arī nevēlēšanās līst nezināmajā. Domāju, ka šeit noderētu izbijušo Latvijas NHL pamirgojošo spēlētāju autoritāte. Ceru, ka arī NHL letiņi sāks kaut ko darīt hokeja saimniecībā, ne tikai bijušie RD iebraucēji, kas faktiski arī nosaka tonī Latvijas hokeja saimniecībā.

beatles rakstīja: kam tu sito visu raksti ? ieej federacija ,paruna tur un tad tu visu sapratisi....................................................................

Runčuks rakstīja: Lai taču raksta, cilvēkam ir viedoklis un pārdomas, ar ko gribas padalīties... Vismaz interesanti izlasīt, atšķirībā no "Balons lohi!" vai "ASK rulzz!" tipa komentāriem

lvhockey rakstīja: TU gribi teikt, ka pirms 3 gadiem varēji Kuldu nosaukt par zvaigni? Viņš bija tāds pats kā citi Latvijas jaunie aizsargi. Īstais vecums, kad spēlētājs attīstās ir 18-22 gadi. Līdz tam viņš var būt vidusmēra spēlētājs. Tikai tādas zvaigznes kā Krosbijs, Ovečkins, Ozoliņš piedzimst uzreiz.

Edgars rakstīja: Nu nevajag arī pārspīlēt tiko aizlidojuši bik vēl aklimtatizācija jūtama. Visticamāk pret favorītiem +/- dabūsim savas 8-9 ripas bet tas ir normāli, kā jau te rakstīja 2 būtiskākās spēles būs pret Vāciju un Kazahstānu pārējās var zaudēt kaut vai ar 20:0.

zzk rakstīja: Ozoliņš šeit 18-20 gados nevienam īpaši nebija vajadzīgs, lai arī spēlēja pat PSRS/NVS U20 izlasē, par zvaigzni viņš palika jau Ziemeļamerikā, spēlējot Sharks un Avalanche.

moriss rakstīja: Nu nu, cik tad Ozo bija gadi, kad viņš ZA sāka spēlēt?

zzk rakstīja: Sāka, kad viņam bija 20, tikai uzreiz jau viņš tur vēl nebija zvaigzne.

Abrags rakstīja: ZAmerikā (IHL) spēlēt jau sāka 19 gados, NHL - 20 gados.

stardust rakstīja: mūsējie vienkārši iemidzina pretiniekus.

beatles rakstīja: nesaprotu,no kura momenta hokejists ir zvaigzne un no kura nav paskaidrojiet ,diletantam????????????????????

zzk rakstīja: es to saprotu šādi:
1) tirgū šim spēlētājam ir augsta cena;
2) skatītājiem viens no iemesliem nākt uz spēli ir skatīties tieši šo spēlētāju, pērk daudz viņa spēles kreklus u.c. suvenīrus, īsāk sakot, ir skatītāju mīlulis;
3) plaša publicitāte mēdijos;
4) galu galā - ir rezultatīvs vai citādi ļoti lietderīgs komandai

huy rakstīja: Njus es zinu dažas zvaigznes, kuri paši maksā par spēlēšanu, viņu kreklus neviens nepērk un uz tām spēlēm iet tikai radi un paziņas, medijos nemaz neviens nezin ka tāds pastāv

zzk rakstīja: es to saprotu šādi:
1) tirgū šim spēlētājam ir augsta cena;
2) skatītājiem viens no iemesliem nākt uz spēli ir skatīties tieši šo spēlētāju, pērk daudz viņa spēles kreklus u.c. suvenīrus, īsāk sakot, ir skatītāju mīlulis;
3) plaša publicitāte mēdijos;
4) galu galā - ir rezultatīvs vai citādi ļoti lietderīgs komandai

zzk rakstīja: Es arī zinu Bet tās nav zvaigznes. Tie ir spēlētāji ar zvaigžņu slimību un tas nav viens un tas pats vai arī tie ir vēl bērni un tāpēc ir labi zināmi tikai savā vecuma grupā un speciālistu aprindās