Facebook
GoogleBārtulis - labākais aizsargs, Daugaviņš – rezultatīvākais
@JanisParums
Pasaules U-20 čempionāta 1. divīzijas sacensību direktorāts nosaucis A grupas labākos spēlētājus. Par turnīra labāko aizsargu atzīts Oskars Bārtulis, bet rezultatīvākā spēlētāja gods ticis Kasparam Daugaviņam. Piedāvājam U-20 1. divīzijas A grupas čempionāta statistiku.
Par turnīra labāko vārtsargu atzīts Jevgeņijs Napenko (Ukraina), bet labākā uzbrucēja nosaukumu saņēmis Martens Poulsens no Dānijas, kurš gan rezultatīvāko spēlētāju sarakstā ieņēma vien 12. vietu, taču bija labākais vārtu guvējs - 6 vārti (tikpat - arī Andrim Džeriņam).
Savukārt par turnīra rezultatīvāko spēlētāju kļuva Kaspars Daugaviņš, kas piecās spēlēs guva 3 vārtus un izdarīja 7 rezultatīvas piespēles, kopā sakrājot 10 punktus. Arī otro un trešo vietu ieņēma latvieši - Gatis Gricinskis sakrāja tikpat punktu cik Daugaviņš, taču guva par vieniem vārtiem mazāk (2+8), savukārt 9 rezultativitātes punkti Andra Džeriņa kontā (6+3), kurš ar 6 gūtajiem vārtiem kopā ar Poulsenu labākā vārtu guvēja godu.
Pasaules čempionāts U-20 izlasēm.
1. divīzija. A grupa (Odense, Dānija).
Rezultatīvākie spēlētāji.
1. Kaspars Daugaviņš (Latvija) 10 (3+7)*
2. Gatis Gricinskis (Latvija) 10 (2+8)
3. Andris Džeriņš (Latvija) 9 (6+3)
4. Mortens Madsens (Dānija) 9 (2+7)
5. Pavlo Borisenko (Ukraina) 7 (4+3)
6. Sergejs Pečura (Latvija) 7 (4+3)
7. Dariušs Gružka (Polija) 7 (3+4)
7. Nikolass Hārds (Dānija) 7 (3+4)
9. Mads Kristensens (Dānija) 7 (2+5)
10. Lars Elers (Dānija) 7 (2+5)
Rezultatīvākie aizsargi.
1. Oskars Bārtulis (Latvija) 7 (0+7)
2. Oskars Cibuļskis (Latvija) 4 (1+3)
3. Jānis Brakšs (Latvija) 3 (2+1)
3. Oleksandrs Romaņenko (Ukraina) 3 (2+1)
5. Mads Šārups (Dānija) 3 (1+2)
5. Kristaps Sotnieks (Latvija) 3 (1+2)
* - punkti, gūtie vārti + piespēles
Labākie vārtsargi.
1. Jure Verličs (Slovēnija) 2 120:00 93.02 1.50*
2. Jevgeņijs Napenko (Ukraina) 5 300:00 93.84 1.80
3. Sebastjans Dams (Dānija) 5 300:00 91.79 2.20
4. Kristaps Stiģis (Latvija) 4 219:30 91.79 3.01
5. Aless Sila (Slovēnija) 3 179:48 89.51 5.01
6. Pjotrs Cerazs Maža (Polija) 4 230:05 88.16 4.69
6. Marks Rajevskis 5 241:47 88.95 4.71
Labākie vārtsargi**
1. Vojteks Rockis (Polija) 2 69:55 94.23 2.57
2. Nauris Enkuzens (Latvija) 2 80:09 92.86 1.50
3. Kristians Eerme (Igaunija) 1 57:37 88.37 5.21
* - spēļu skaits, nospēlēto minūšu skaits, atvairīto metienu %, vidēji spēlē ielaistie vārti.
** - laukumā pavadījuši mazāk nekā 40% no kopējā spēļu laika
Nedisciplinētākie spēlētāji (soda minūšu skaits).
1. Aleksandrs Osipovs (Igaunija) - 41
2. Kristians Olsens (Dānija) - 33
3. Kaspars Saulietis (Latvija) - 31
4. Gatis Gricinskis (Latvija) - 29
5. Artūrs Kulda (Latvija) - 27
Labākais +/- koeficients.
1. Gregors Pašuks (Polija) +6 (+7/-1)*
2. Lars Ellers (Dānija) +6 (+6/0)
3. Mads Kristiansens (Dānija) +5 (+7/-2)
4. Dariušs Gružka (Polija) +5 (+6/-1)
5. Mārtiņš Skuška (Latvija) +5 (+5/0)
5. Martens Poulsens (Dānija) +5 (+5/0)
* - koeficients, esot laukumā gūti vārti, esot laukumā zaudēti vārti.
Turnīra vērtīgākie spēlētāji.
Vārtsargs - Jevgeņijs Napenko (Ukraina)
Aizsargs - Oskars Bārtulis (Latvija)
Uzbrucējs - Martens Poulsens (Dānija)
Izmantotie resursi:
www.iihf.com
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
otra lieta ir laikam tā, ka ja jau netikām tad jau nebijām arī pelnījuši......ja nevarējām uzvarēt ukraiņus (vienalga vai nepaveicās vai kā) tad ar čehiem, krieviem, kanādiešiem utt....mums nav ko darīt.
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Gachaks7
vārtsargiem sūdīga statistika! domāju tmēr ka Dzelzi vajadzēja njemt...
Dzelzi??? Atkal vecā dziesma... Tu vispār esi redzējis kā Dzelzs stāv?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis rampa2
kopumaa veerteejot komandas startu, paarnjem divejaadas sajuutas - no vienas puses zheel, ka netikaam augstaakajaa diviizijaa, tajaa pashaa laikaa, ieziimeejaas vairaaki speeleetaaji, kuri reaali var peec paaris gadiem pastiprinaat lielo izlasi. nepiekriitu, strakam par nespeeju uzvareetu ukrainu... arii lielaa izlase ir paklupusi pret hoholiem. taa ka esam vien aptuveni vienaa liimenii - arii ar daanjiem, baltkrieviem, kazakiem... varbuut pat ir svariigaak, lai paraadaas jauni potenciaali lielaas izlases speeleetaaji, nekaa uzvaras shajos turniiros, kaut gan arii tas nav mazsvariigi. sanaak, ka pashlaik esam 13.vietaa pasaulee U-20 vecuma grupaa, kaut gan tajaa pashaa laikaa vareetu buut arii 9.tie. taa atshkjiriiba nav liela. arii lielaa izlase ir turpat. vieniigais kaadam buutu jaasaak lobeet, lai U-20 augstaakajaa diviizijaa speeleetu vismaz 12 komandas - rezultaati liecina, ka starp 9. un 14.vietu nav liela meistariibas atshkjiriiba. savaadaak tagad sanaak, ka taas izlases, kuras vienu gadu iekljuust augstaakajaa div. ,naakamajaa gadaa no taas izkriit. rezultaataa 8.nieks arvien vairaak attaalinaas no paareejaam komandaam meistariibas zinjaa, jo taam nav iespeejas regulaari sacensties ar speeciigaakajaam izlases.
Nē , es jau nesaku, ka šī izlase bija vājāka par ukraiņiem......lieta tāda, ka ja nevaram pārliecinoši uzvarēt, un paklūpam pret viņiem....tad pret cita līmeņa komandām nav ko darīt......pagājušogad izkritām ļoti pārliecinoši....dāņiem jau noteikti tas pats scenārijs.
[+] [-]
nu gruuti teikt - potenciaali izlase jau bija laba... ja buutu speejushi mobilizeeties un nospeeleet bez pashpaarliecinaatiibas un buutu drusku veiksmes, iespeejams tiktu arii augstaakajaa diviizijaa. un ja tur speeleetu svavu speeju robezhaas vai pat labaak, kaartiigi sagatavotos un mobilizeetos varbuut kaadu speeli buutu panjeemushi... vismaz peec sastaava izskatiijaas shii labaaka par Karsuma & Co komandu.
bet tas viss ir kaa buutu, ja buutu un tiiri subjektiivs paarspriedums...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]