Beresņevs: "Mums tā bija kā auksta duša..." (precizēts)

„Gods un slava mūsējiem – pēc tam viņi atrada sevī spēkus un no rezultāta 0:3 un 1:4 panāca neizšķirtu – 4:4. Ļoti žēl, bet mūsu ceturtos vārtus tiesneši pārāk ilgi mēģināja noskatīties videoierakstā. Šis pārtraukums vairāk nāca par labu pretiniekiem, nekā mums. Otrā perioda beigās mēs, spēlējot mazākumā, ielaidām vēl vienus vārtus, bet pēdējā trešdaļā sākās atklātais hokejs. Mēs „gājām uz visu banku”, sākot spēlēt ar trim maiņām, bet pretinieki izrādījās veiksmīgāki par mums. Mums bija lieliski momenti, piemēram, izgājieni „viens pret vienu”. Ja izdotos iesist kaut vienus vārtus, es domāju, ka spēles gaita varētu kardināli mainīties. Par nožēlošanu, mums tas neizdevās, neizdevās salauzt spēles gaitu. Lai gan, ja skatās kopumā, trešajā periodā mums piederēja iniciatīva, paši izveidojām sev lieliskus momentus, bet... nedaudz pietrūka veiksmes, lai sekmīgi noslēgtu šīs kombinācijas. Piemēram, Brencānam bija lielisks moments, bija arī vēl citas iespējas, kad ripa slidinājās pa vārtu līniju, bet diemžēl, to nešķērsoja”, turpināja Beresņeva kungs.

Savas uzrunas noslēgumā Leonīds Beresņevs uzsvēra: "Kopumā gribu teikt, ka, ja nebūtu izgāšanās pašās spēles sākumā (manas karjeras laikā pirmo reizi ir tāds gadījums, ka septiņu sekunžu laikā mana komanda ielaiž vārtus), kad centra uzbrucējs pēc iemetiena pamet savu pretspēlētāju un uzreiz mums tiek iesists gols... Vispār tā bija kā tāda auksta duša mums... Bet vispār puiši ir malači – es tā saku tāpēc, ka varēja sajust – hokejisti atrada sevī spēkus un mēs sameklējām vajadzīgos vārdus, lai gandrīz vai izglābtos... Tiesa, šī izglābšanās no tik nepatīkamā rezultāta – 1:4, prasīja ļoti daudz spēka un emociju, kas noteikti atstāja iespaidu uz mūsu spēli trešajā periodā. Iespējams, pēdējā periodā tas, ka jau iepriekš bija patērēts pārāk daudz emociju, atstāja savu iespaidu uz vārtu gūšanas momentu realizāciju."

Žurnālista jautājums: "Kāpēc otrajā periodā uz dažām sekundēm tika nomainīts vārtsargs?"
L.Beresņevs: "Mēs bijām spiesti tā izdarīt, lai netiktu fiksēts noteikumu pārkāpums. Kad spēles gaitā ir pauze, vārtsargam nav tiesību šķērsot sarkano līniju. 20 minūšu laikā, kamēr tiesneši mēģināja noskatīties videoierakstu, Mārtiņš Raitums to tomēr bija izdarījis, tāpēc, lai komanda nesaņemtu divu minūšu noraidījumu, tika veikta spēlētāju maiņa."

Žurnālista jautājums: "Manuprāt, "Rīga 2000" hokejisti šajā spēlē visu laiku mēģināja izprovocēt konfliktus un nepārtraukti iesaistījās kautiņos. Sakiet, lūdzu, vai iepriekšējā spēlē, kas notika Rīgā, bija tāpat, vai arī tāda tieši šoreiz bija rīdzinieku taktika?"
L.Beresņevs: "Es domāju, ka viņi bija tā noskaņojušies, lai izsistu mūsu spēlētājus no līdzsvara. Viņi noteikti ir apvainojušies par savā laukumā spēlē pret mums piedzīvoto zaudējumu, tāpēc gribēja revanšēties, izmantojot jebkurus paņēmienus."

"Rīga 2000" treneris vai kāds cits pārstāvis uz preses konferenci neieradās, par ko galvenais tiesnesis D.Šilovs izdarīja attiecīgu ierakstu spēles protokolā. Kā portālam eSports.lv atzina "Rīga 2000" menedžeris Dainis Āriņš, tad treneris uz preses konferenci nav ieradies mājinieku neizdarības dēļ, jo neviens tā arī neesot norādījis, kur notikšot preses konference un vai tā vispār notiks. "Rīga 2000" neesot vienīgais klubs, kas ir neapmierināts ir spēļu organizāciju Ogrē - līdzīgas pretenzijas esot arī vairākiem baltkrievu klubiem. Otrs ieraksts bija par to, ka otrā perioda laikā nebija iespējams noskatīties video ieraksta atkārtojumu.