Viedoklis: Vai "Latgale" tiek gaidīta finālā?

Jau kādu laiku atpakaļ nācās rakstīt par līdzīgu tēmu, tomēr tad kritika tika veltīta Baltkrievijas atklātā hokeja čempionāta (BAČ) tiesnešu brigādei Viktora Pļaca vadībā, kā arī Daugavpils ledus hallei. Šoreiz ledus arēnā viss bija kārtībā, pat ledus kvalitāte bija neierasti laba šai hallei, kā arī nekādas problēmas ar vārtiem neradās, taču tiesnešu darbība bija zem katras kritikas.

Uzreiz jāiepazīstina ar vakardienas tiesnešu brigādi – Juris Balodis, Andrejs Korsaks, Sergejs Dančenoks. Protams, ka galvenā atbildība gulstās uz galvenā arbitra Jura Baloža pleciem, kurš vakar izcēlās ar vairākiem, maigi izsakoties, nesaprotamiem lēmumiem. Spēles pirmajā trešdaļā tiesāšana bija patiešām labā līmenī, jo tiesnesis deva noraidījumus situācijās, kad tas bija jādara un nedeva, kad to nevajadzēja darīt. Tomēr jau no otrās trešdaļas sākuma viss mainījās. Viens noraidījums sekoja otram, pie tam nebija svarīgi, vai pārkāpums bija vai nebija. Kamēr noraidījumi tika doti uz abām pusēm, nekādu īpašu pretenziju pret spēles tiesnesi neviens neizrādīja, taču tāda tiesāšana neturpinājās ilgi.

Jo ilgāk ritēja spēle, jo atklātāk noraidījumi tika doti tikai "Latgale" hokejistiem, pie tam situācijās, kad noraidījumu varēja saskatīt labākajā gadījumā tikai ar lupu. Cepuri nost mājiniekiem, kuri ar savu varonīgo un pašaizliedzīgo spēli turējās kā vien varēja, atdzīvinot arī sanākušos līdzjutējus, kuri sāka savu komandu atbalstīt arvien skaļāk, taču mača galvenais tiesnesis nelikās mierā. Tas nereaģēja arī uz diezgan atklātām liepājnieku rupjībām pēc svilpes, toties vienmēr spēja atrast svilpi, kad vismazākās vaļības atļāvās mājinieki. Tiesneša darbība izraisīja lielu mājinieku līdzjutēju neapmierinātību, kuri sāka ļoti atklāti izrādīt savu nepatiku pret tiesneša lēmumiem. Likās, ka tiesnesi šāda atmosfēra ledus hallē būs iespaidojusi, jo trešdaļas izskaņā viņš ļoti strīdīgās situācijās jau sāka noraidīt viesus.

"Latgale" hokejisti vienu no tiesneša "uzdāvinātajiem" vairākumiem arī realizēja, bet šeit atkal rodas jautājums, kā vārtu guvumu varēja ieskaitīt Antonam Uļjanovam (tā rakstīts spēles protokolā), ja viņš brīdī, kad Kristiāns Pelšs ieraidīja ripu viesu vārtos, pat neatradās pretinieku zonā?? Pēc pāris minūtēm notika izšķirošais pavērsiens šajā spēlē – Kumeļausks pretinieku zonā mēģināja atņemt ripu Mārim Grāvītim, tiesnesis lieliski redzēja šo epizodi, taču nemaz nedomāja par to, lai paceltu roku, norādot, ka bijis pārkāpums. Taču pēc kāda brīža pēc liepājnieku aicinājuma pieslidoja pie Grāvīša un nolēma, ka Kumeļauskam ir jādod divu minūšu noraidījums par klupināšanu (!!), bet lietuvietis tika noraidīts nevis uz divām bet uz piecām minūtēm, pie tam viņam tika arī piespriests noraidījums līdz mača beigām. Tas viss tika darīts tikai tādēļ, ka Grāvītis bija guvis nopietnu savainojumu (laukumā vairs neatgriezās), bet, sakiet lūdzu, cik bieži ir dzirdēts, ka par klupināšanu dod piecu minūšu noraidījumu, pie tam noraida līdz spēles beigām, ja šajā situācijā līdz atklātai rupjībai bija kā no Rīgas līdz Adelaidai?

"Latgale" spēlētājus tas ļoti sadusmoja (nav brīnums, ka Lukašs Peks pat uz ledus uzmeta dzeramo pudeli). Tiesnesis nākamās minūtes laikā mājiniekus divas reizes pamatīgi pažēloja, jo nenoraidīja nevienu par atklātiem pārkāpumiem, bet trešo reizi viņš viņus vairs nesaudzēja – pamatoti tika noraidīts Aleksandrs Fadejevs. Taču ir viens bet... Vēl pirms tam pa seju pamatīgi dabūja Lukašs Peks, viņam praktiski viss vaigs bija asinīs. "Latgale" treneri lūdza galveno tiesnesi aplūkot viņa brūci, taču nekādas sankcijas pret viesiem nesekoja. Palikuši trijata pret pieciem "Latgale" sakarīgu spēli vairs parādīt nespēja, ātri ielaida divus vārtus un spēle jau bija galā. Diez vai mājiniekiem par mierinājumu kalpoja tas, ka Balodis mača beigās jau izdomāja pārkāpumus "Metalurga" rindās.

Nepārsteidza arī tas, kas notika pēc spēles beigām. Ierastās pateikšanās skatītājiem vietā liela daļa "Latgales" hokejistu ļoti dusmīgi devās uz ģērbtuvēm, nesaudzējot nevienu no priekšmetiem, kas atradās viņu ceļā. Tāpat nepārsteidza arī tas, ka pēc spēles vietējie līdzjutēji ar "sajūsmu" uzņēma galvenā tiesneša parādīšanos ārpus arēnas. Daži no skatītājiem nespēja arī noturēties, pasakot (un ne tikai) viņam visu ko par viņu domā.

Nekādā gadījumā nevēlos teikt, ka "Latgale" ir spēcīgāka par "Metalurgu" un noteikti būtu uzvarējusi. Liepājnieki izskatījās krietni labāk un mājiniekiem nebija variantu, tādēļ liepājnieki šajā spēlē patiešām uzvarēja, bet problēma tāda, ka spēle ritēja tikai 20 minūtes [pēc pirmās trešdaļas 1:0 "Metalurga" labā – aut.], atlikušo laiku par hokeju nosaukt grūti, tādēļ grūti teikt, kā būtu beigusies spēle, ja tā būtu ritējusi īstas 60 minūtes. Mača galvenais tiesnesis spēles laikā pilnībā zaudēja kontroli pār šo spēli. Jāpiemin, ka arī abu komandu treneri pēc spēles bija neapmierināti ar tiesāšanu, bet interesanti, kā šīs spēles tiesnešu darbību laukumā novērtēs Latvijas hokeja federācija.

Piebilde: Šajā rakstā tika aprakstītas tikai rupjākās tiesnešu kļūdas, jo pārējās uz to fonu izskatās vienkārši smieklīgi, bet tādu bija daudz.