Fosters
Fosters
Kads nezina, kas notiek ar Fosteru? Pēdējās spēlēs nav piedalījies... Nez ko vadība būs izlemusi - paturēt vai sūtīt prom?
manuprāt, viņš komandai varētu būt tīri noderīgs- bija jau sācis iespēlēties un rādīt tīri sakarīgu spēli! kautgan uzreiz jāpiemetina, ka viņš vairāk ir melnā darba darītājs! Un vēl, pozitīvais moments- komandai būtu garāks spēlētaju soliņš!
Ko sakāt jus?
petrovich27.wordpress.com: principiāls 3:4 pēcspēles metienos pret...
igulden-nizivijs,cipa.
petrowicki-hossa,ankipāns.
kariya-darzins-M.Rēdlihs.
sprukts un jaunie.
vienīgais petrowicki 1,2 spēlē tā normāli,bet tagat jau vairs nekas.
L.Dārzins,M.Rēdlihs, tagat normāli sāk kapāt.
būtībā, pēc līdz šim parādītā snieguma (ne pēc punktiem) uzbrucējus varētu pēc lietderības sarindot sekojoši:
1. Hossa
2. Ņiživijs
3. Petrovickis
4. Igguldens
5. M. Rēdlihs
6. Dārziņš
7. Ankipāns
8. Fosters
9. Sprukts
10. Džeriņš
11. Cipulis
12. Meija
13. Cinks
14. Bukarts
Karya aizvadījis pārāk maz spēļu, lai spriest.
Aizsargus pēc lietderības es sarindotu šādi:
1. K. Rēdlihs
2. Guntis Galviņš
3. S. Ozoliņš
4. Lee Svets
5. Rodrigo Laviņš
6. Oļegs Sorokins
7. Kristaps Sotnieks
8. Jēkabs Rēdlihs
Sotnieks labi spēlē pret pretspēlētājiem, bet dažreiz kopoā ar Sandi iekrīt pretuzbrukumā. Tā kā viņš ir izteikts DD, viņam vajadzētu pirmajam skriet uz savu laukumu. S. Ozoliņš arī varētu būt 1. vietā, bet mazliet par daudz noraidījumu.
Vārtsargi pēc pēdējām spēlēm:
Masaļskis pašlaik rāda izcilu sniegumu, bet Pruseks ir vilcis komandu pārējās spēlēs, kur bijušas uzvaras. Nemēģināšu dalīt pozīcijas. Abi aizvein kandidē uz 1. vārtsarga posteni, bet Masaļskis tagad izskatās ļoti stabils.