Video: Kurzemes derbijā četri vārti un neizšķirts

+1 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 11:49, pirms 11 gadiem

00:39 Doroševa vājība,neiet un nepaņemt savu bumbu,cik daudz šādā veidā ir vārti zaudēti ...........

Slēpts komentārs: UserSupport

-6 [+] [-]

UserSupport , 2013-06-27 11:54, pirms 11 gadiem

kur tad tavi komentāri par to, ka pendeles un sarkanā izdomātas?
sacel tādu paniku komentāros pat spēli neredzot. bērns

+6 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 11:56, pirms 11 gadiem

UserSupport rakstīja: kur tad tavi komentāri par to, ka pendeles un sarkanā izdomātas?
sacel tādu paniku komentāros pat spēli neredzot. bērns

Otrā pendele nebija opīt!Neliels kontakts un lidojums!Treimanis!

+4 [+] [-]

reikons , 2013-06-27 11:59, pirms 11 gadiem

Dramatisks tik tiešām šis mačs sanāca. Nu, skatoties atkārtojumu, jāsaka, ka pirmā pendele un Hmiza noraidījums ir pamatoti. Trekns mīnuss Dmitrijam par šo spēli diemžēl, bet otrajā situācijā gan pendeli nesaskatu. Teiktu vairāk, ka tā bija parasta cīņas epizode. Treimanis uzķērās.

+4 [+] [-]

reikons , 2013-06-27 11:59, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: Otrā pendele nebija opīt!Neliels kontakts un lidojums!Treimanis!

Par otro tev šoreiz tik tiešām piekrītu.

+2 [+] [-]

Zelta sietiņš , 2013-06-27 12:04, pirms 11 gadiem

Vakar noskatījos spēles ierakstu , spēle tik tiešām dramatiska , bet tik daudz brāķa piespēlēs sen nebiju redzējis.

+2 [+] [-]

Zelta sietiņš , 2013-06-27 12:05, pirms 11 gadiem

Pirmie LM vārti ļoti skaisti , lieliska pāreja uzbrukumā , pāris piespēles un vārti!

-1 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 12:12, pirms 11 gadiem

reikons rakstīja: Dramatisks tik tiešām šis mačs sanāca. Nu, skatoties atkārtojumu, jāsaka, ka pirmā pendele un Hmiza noraidījums ir pamatoti.

Par pirmo pendeli nestrīdos,bet par sarkano vēl varētu padiskutēt,ventspilnieks pats palīda Hmizam apakšā,tas ir ļoti skaidri redzams!

+2 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 12:14, pirms 11 gadiem

reikons rakstīja: Teiktu vairāk, ka tā bija parasta cīņas epizode. Treimanis uzķērās.

Tas LM mačos(kurus tiesā treimanis) notiek visai bieži,arī iepriekšējos gadus!

+1 [+] [-]

nani17 , 2013-06-27 12:25, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: Par pirmo pendeli nestrīdos,bet par sarkano vēl varētu padiskutēt,ventspilnieks pats palīda Hmizam apakšā,tas ir ļoti skaidri redzams!

Nu tīra sarkanā kartīte, tīši vai netīši tas jau ir cits jautājums.. Tomēr ar kāju pa taisno mugurā..

-2 [+] [-]

suvass , 2013-06-27 12:28, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: Par pirmo pendeli nestrīdos,bet par sarkano vēl varētu padiskutēt,ventspilnieks pats palīda Hmizam apakšā,tas ir ļoti skaidri redzams!

Šī bija pati acīmredzamākā sarkanā kartīte šosezon.

-1 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 12:30, pirms 11 gadiem

suvass rakstīja: Šī bija pati acīmredzamākā sarkanā kartīte šosezon.

iesaisti vēl profilus smeķīgāks procents būs!

-1 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 12:32, pirms 11 gadiem

nani17 rakstīja: Nu tīra sarkanā kartīte, tīši vai netīši tas jau ir cits jautājums.. Tomēr ar kāju pa taisno mugurā..

Ventspilnieks kā jau rakstīju palīda apakšā,un tāpēc es rakstīju,diskutējama epizode,nebija apzināta rupjība no Hmiza puses!

+6 [+] [-]

UserSupport , 2013-06-27 12:53, pirms 11 gadiem

da labi, ja par to nedod sarkano, par ko tad, nu nevar tā spēlēt, ar šipiem mugurā, vajag tomēr domāt līdzi ko dari uz laukuma

+1 [+] [-]

UserSupport , 2013-06-27 12:55, pirms 11 gadiem

nu otrajā pendelē parāva aiz rokas, tas laikam arī iemesls pendeles nozīmēšanai

+5 [+] [-]

Zelta sietiņš , 2013-06-27 12:59, pirms 11 gadiem

Sarkanā bija neapšaubāma!

-2 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 13:11, pirms 11 gadiem

UserSupport rakstīja: da labi, ja par to nedod sarkano, par ko tad, nu nevar tā spēlēt, ar šipiem mugurā, vajag tomēr domāt līdzi ko dari uz laukuma

Noskatoties šo video ,es tiesnesim nepārmetu šai epizodē(diskutabls-nav pārmetums),Hmizs bija ātrumā,un izvairīties nebija iespējams,ventspilnieks piebremzēja,ja Hmizs būtu apzināti spēris tad ventspilnieks tik vienkārši neceltos!Ventspilnieks izprovacēja epizodi!Bet treimanim jau tas nebija tik viegli saredzams!Nepārmetu par šo kartiņu!

Noskaties LM-Mettas epizodi ,kur Jemeļins līdzīgā veidā leca (bet tas tika darīts apzināti) virsū vārtsargam,nekādu kartinu vispār Naļivaiko neparādīja,kaut tur bija apzināta rupjība!
Tas ir piemērs izceltajam!

+2 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 13:26, pirms 11 gadiem

UserSupport rakstīja: kur tad tavi komentāri par to, ka pendeles un sarkanā izdomātas?
sacel tādu paniku komentāros pat spēli neredzot. bērns

Spēli opīt skatījos,divi mani komenti pēc mača:

Andris5, 2013-06-26 21:38, vakar
Savu pateicu,gribas noskatīties otro pendeli!

Andris5, 2013-06-26 21:23, vakar
divas pendeles + 1 sarkanā!Normāli!Kaut varēja ar vienu pendeli iztikt mačā
----------------------
tu par kaut kādu brēkas sacelšanu runā,kaut pēc mača es tikais pieminēju otro pendeli!Tātad objektīvi komentēju!
Otrā tur nebija,nav ko tagad akli aizstāvēt šo epizodi(par sarkano vēl tagad uzskatu-diskutabls)!

+2 [+] [-]

ficuks , 2013-06-27 13:27, pirms 11 gadiem

Otrā jau nu toč nebija pendele!

Un Pēter, rets gadījums 2 pendeles spēlē nav gan! Valmiera - Skonto 2 bij veselas 3 uz Valmieras vārtiem, bet nu tur tiesāja tāds pats cirvis, kā te!

+1 [+] [-]

raekwon , 2013-06-27 13:34, pirms 11 gadiem

Priecājaties, zēni par skaisto un aizraujošo futbolu, vai arī dodieties uz LFF, sniedziet apelācijas par tādām un tādām sarkanajām kartiņām. Kā jau iepriekš komentēju - tehnisku brāķu pārpilns mačs. Ventspils nerādīja sniegumu, kādu viņi var parādīt. Savā ziņā tas ir pat labi, jo spēli klātienē vēroja AUK "Broughton" pārstāvji, kā zināms - Ventspils pretinieki eirokausos. Pēc šādas spēles varētu būt panākts iemidzinošs efekts - velsieši neredzēja Ventspils patieso spēku, plus vēl Žigajevs apslimis un viņu neredzēja vispār.

[+] [-]

ronaldo96 , 2013-06-27 14:01, pirms 11 gadiem

Sarkana kartiņa bija neapšaubama,bet tomer rezultats negodigs LM bija pelnijuši uzvaret, turklat neesmu parliecinats ka Kalns bija aizmugure kad guva vartus.

-2 [+] [-]

Bārta , 2013-06-27 14:06, pirms 11 gadiem

Ja jau visi apspriež tiesāšanu, tad pievienošos, atsaucoties uz video.

1. pendele- neapšaubāma;
Sarkanā kartiņa- pēc manām domām nebija. Dzeltenā jā, bet tā kā Treimanis pieskrēja mērkaķa ātrumā un bez vilcināšanās izrāva sarkano.. Nebija taisna kā, nebija arī spēriens, drīzāk pieskāriens, pretspēlētājs protams nokrita kā zibens nosperts. Nevar ne salīdzinā ar Fertova pārkāpumu ar taisnu kāju izlases pēdējā mačā;
2. pendele - parasti tādas nedod, cīņas epizode, turklāt bumba jau bija uzbrucējam neaizsniedzama.

Kopumā izskatās, ka tiesnesis vnk ļoti grib būt galvenā persona laukumā.

Cerams, ka Hmizs saņemsies pēc šīs neveiksmīgās spēles. Šķiet, ka apliecinas, ka malējā aizsarga vieta nav viņa īstā. Abramčiks viņu sūtītu uzbrukumā, nešaubos!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~sasperjods~~ , 2013-06-27 14:27, pirms 11 gadiem

Hmiza spēriens nesaprotams
Bet otrā pendele nebija, Antons neko nedarīja un pat situācija neprasīja neko darīt, kā skriet līdzi
simulācija no Jančuka

-1 [+] [-]

onkols , 2013-06-27 14:30, pirms 11 gadiem

Dārgie kāzu viesi, jau biju pie raksta iemetis, bet varu arī te - Foto / Sports / FK „Ventspils” – SK...

Jemeļina kāja uz Jančuka kājas - protams, bildē neredz, cik spēcīgs ir šis kontakts, bet tāds tomēr bija.

Par sarkano vispār nesaprotu diskusiju. Ko vēl te var parādīt - spēriens pa muguru. Tiešām ceru, ka ne tīšām

Ventspilnieks palīda apakšā? Viņš gatavojās saņemt bumbu un negribēja, lai tam patraucē. Protams, nevarēja iedomāties, ka traucēs tādā veidā. Kalna dzeltenā un Suhanova dzeltenā - te var strīdēties.

+1 [+] [-]

onkols , 2013-06-27 14:32, pirms 11 gadiem

Bārta rakstīja: Ja jau visi apspriež tiesāšanu, tad pievienošos, atsaucoties uz video.

1. pendele- neapšaubāma;
Sarkanā kartiņa- pēc manām domām nebija. Dzeltenā jā, bet tā kā Treimanis pieskrēja mērkaķa ātrumā un bez vilcināšanās izrāva sarkano.. Nebija taisna kā, nebija arī spēriens, drīzāk pieskāriens, pretspēlētājs protams nokrita kā zibens nosperts.

Nu suņa murgi

Iedomājies sevi Žatkina vietā - esi ar muguru pret laukumu un piepeši saņem spērienu mugurā? Hmizs bija kustībā, kājā priekšā, kāds tur vēl pieskāriens. Nožēlojami ir šādā situācijā vainot tiesnesi.

+1 [+] [-]

Bārta , 2013-06-27 14:50, pirms 11 gadiem

onkols rakstīja: Nu suņa murgi Iedomājies sevi Žatkina vietā - esi ar muguru pret laukumu un piepeši saņem spērienu mugurā? Hmizs bija kustībā, kājā priekšā, kāds tur vēl pieskāriens. Nožēlojami ir šādā situācijā vainot tiesnesi.

Nevainoju tiesnesi, izsaku savu viedokli.

+1 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 14:58, pirms 11 gadiem

Bārta rakstīja: Ja jau visi apspriež tiesāšanu, tad pievienošos, atsaucoties uz video.

1. pendele- neapšaubāma;
Sarkanā kartiņa- pēc manām domām nebija. Dzeltenā jā, bet tā kā Treimanis pieskrēja mērkaķa ātrumā un bez vilcināšanās izrāva sarkano.. Nebija taisna kā, nebija arī spēriens, drīzāk pieskāriens, pretspēlētājs protams nokrita kā zibens nosperts. Nevar ne salīdzinā ar Fertova pārkāpumu ar taisnu kāju izlases pēdējā mačā;
2. pendele - parasti tādas nedod, cīņas epizode, turklāt bumba jau bija uzbrucējam neaizsniedzama.

Kopumā izskatās, ka tiesnesis vnk ļoti grib būt galvenā persona laukumā.

Cerams, ka Hmizs saņemsies pēc šīs neveiksmīgās spēles. Šķiet, ka apliecinas, ka malējā aizsarga vieta nav viņa īstā. Abramčiks viņu sūtītu uzbrukumā, nešaubos!

Tieši tā arī bija!Viens ir uz dullo noskatīties epizodi ,otrs ir iedziļināties konkrētā epizodē,šis pats treimanis par tik tiešām rupjību pret Soloņicinu D-pilī vispār nekādas kartiņas necilāja!
Tiesa ,otrā pendele visu noliek pa plauktiņiem(arī kāpēc tika sarkanā parādīta)!
kādas 1,5-2 minūtes pirms otrās pendeles,ja nemaldos tofiks tas bija,kas simulēja,par ko tika nozīmēts soda sitiens,pēc izpildītā soda sitiena vēl nekas nebija,bet tādā veidā epizodi pa epizodei ... treimanis panāca savu!

+2 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 15:01, pirms 11 gadiem

onkols rakstīja: Dārgie kāzu viesi, jau biju pie raksta iemetis, bet varu arī te - http://www.ventasbalss.lv/photos/image/2494/19#image

atmosties!Šeit tak ir iespējams noskatīties video!

-1 [+] [-]

onkols , 2013-06-27 16:28, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: atmosties!Šeit tak ir iespējams noskatīties video!

video neredz tik tuvu kā foto. tajā labi redzams, ka ir aizķeksējis. Nav ko te mosties, ir tikai acis jāatver

+1 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 16:32, pirms 11 gadiem

onkols rakstīja: video neredz tik tuvu kā foto. tajā labi redzams, ka ir aizķeksējis. Nav ko te mosties, ir tikai acis jāatver

cik saprotu esi baleta cienītājs!
Šis ir futbols,kontakts būs vienmēr,tik pat labi uzbrūkošā puse var aizķeksēties(apzināti)!FOTO to ne tik nesaskatīsi!
Bet no pārkāpuma ne smakas!Tas ir jāatzīst!

-1 [+] [-]

onkols , 2013-06-27 16:41, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: cik saprotu esi baleta cienītājs!
Šis ir futbols,kontakts būs vienmēr,tik pat labi uzbrūkošā puse var aizķeksēties(apzināti)!FOTO to ne tik nesaskatīsi!
Bet no pārkāpuma ne smakas!Tas ir jāatzīst!

Ir diskutabls, bet nu ne jau tā, ka ne smakas. Par Hmizu vispār nav nekādu diskusiju - kā var nedzīt nost par sitienu mugurā čalim, kurš stāv uz vietas?

Es drīzāk teiktu, ka Treimanis brīžiem pārcentās, negribot aizlaist spēli līdz rupjībām. Kā juta, ka kļūst asāk, sāka svilpt par glaudīšanu. Bet LM neko neteica par lēno vazāšanos pa laukumu. Tas nu arī bija

+1 [+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 16:48, pirms 11 gadiem

onkols rakstīja: Ir diskutabls, bet nu ne jau tā, ka ne smakas. Par Hmizu vispār nav nekādu diskusiju - kā var nedzīt nost par sitienu mugurā čalim, kurš stāv uz vietas?

Tur jau ir tā lieta ka čalis apstājās,un Hmizam(kurš bija vēl kustībā) nebija nekādu šanšu izvairīties no uzskriešanas ventspilniekam!
Rupjības tur nebija!

-1 [+] [-]

onkols , 2013-06-27 16:51, pirms 11 gadiem

Andris5 rakstīja: Tur jau ir tā lieta ka čalis apstājās,un Hmizam(kurš bija vēl kustībā) nebija nekādu šanšu izvairīties no uzskriešanas ventspilniekam!
Rupjības tur nebija!

Hmizam bija pietiekoši daudz laika kaut vai mēģināt izvairīties, bet nez, kas šim notika un viņš to nedarīja. Aizmiga vai. Iespert pa muguru ir kas?

Nu tak pilnīgs sviests kaut ko te spriest - bija jādzen nost un nav te par ko brīnīties.

[+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 16:52, pirms 11 gadiem

onkols rakstīja: Es drīzāk teiktu, ka Treimanis brīžiem pārcentās, negribot aizlaist spēli līdz rupjībām. Kā juta, ka kļūst asāk, sāka svilpt par glaudīšanu. Bet LM neko neteica par lēno vazāšanos pa laukumu. Tas nu arī bija

Ja kas provacē uz rupjībām tad tāda tiesāšana,kādu vakar redzējām treimaņa izpildījumā,un jau no paša mača sakuma!Par lielu pārsteigumu mačs nebija rupjš,bet šo daudzo kļūdu(piespēļu),deva ātrā spēle, ko piedāvāja LM!Spēle bija interesanta,ko sabojāja treimanis!

[+] [-]

Andris5 , 2013-06-27 16:56, pirms 11 gadiem

onkols rakstīja: Hmizam bija pietiekoši daudz laika kaut vai mēģināt izvairīties, bet nez, kas šim notika un viņš to nedarīja. Aizmiga vai. Iespert pa muguru ir kas? Nu tak pilnīgs sviests kaut ko te spriest - bija jādzen nost un nav te par ko brīnīties.

Labi šī jau paliek par bezjēdzīgu sarunu,nu varbūt sekunde tas futbolā ir milzīgs laiks,vēl jo vairak ka Hmizam nekādā gadījumā nebija zināms kā ventspilnieks darbosies!Bet kā jau rakstīju,šai epizodē treimani nevainoju!