Askolds Uldriķis prognozē neticami precīzi

„Skonto” – „Daugava” R 0:0
Tikai prognožu konkursa pastarīte olga precīzi uzminēja šī mača iznākumu, nopelnot trīs punktus. Citi seši dalībnieki uzlika 1:1 un dabūja divus punktus, bet pārējie seši lika uz kādas komandas uzvaru un kļūdījās.

„Ventspils” – „Spartaks” 1:0
Absolūti visi lika uz „Ventspils” uzvaru un nekļūdījās, taču vairums no kurzemniekiem sagaidīja rezultāta ziņā pārliecinošāku uzvaru. Tikai četri no 13 lika uz minimālu „Ventspils” uzvaru (2:1 vai 3:2), nopelnot divus punktus, bet precīzu rezultātu neuzminēja neviens.

„Jelgava” - „Ilūkste” 2:2
Septiņi dalībnieki lika 1:1 un nopelnīja divus punktus, kamēr pārējie seši ticēja „Jelgavas” uzvarai un palika bešā. Arī šī mača precīzu rezultātu neuzminēja neviens.

„Daugava” (D) – „Liepājas metalurgs” 1:1
Seši dalībnieki, kuri lika uz „Daugavas” uzvaru (divi no viņiem – uz 1:0), zaudēja punktus spēles pēdējās sekundēs, paliekot uz nulles. Lielā loze tiem pieciem, kuri lika uz neizšķirtu, turklāt četri no viņiem minēja tieši 1:1, nopelnot vērtīgus punktus. Precīzu rezultātu uzminēja Askolds Uldriķis, Ilvars Koscinkevičs, olga un sasperjods.

„Metta/LU” – „Jūrmala” 1:2
Anatolijs Kreipāns vienīgais uzdrošinājās uzlikt uz „Metta/LU” uzvaru, pie tam viņš lika 1:0. Cik gan tuvu viņš bija izcilam trāpījumam! Tomēr „Jūrmala” kompensācijas laikā apgrieza visu kājām gaisā un izrāva uzvaru 2:1, neļaujot punktus iegūt ne tikai Kreipānam, bet arī uz neizšķirtu likušajiem. Deviņi no 13 lika uz „Jūrmalas” uzvaru un trīs no viņiem ar lielas veiksmes palīdzību uzminēja precīzu rezultātu 2:1 – lietotāji Andris5 un 1, kā arī šo rindu autors.

Bonusa jautājums
Jautājums bija: Kura komanda 4. kārtā izpildīs visvairāk stūra sitienu, balstoties uz „Instat” analīzi (drīkst nosaukt divas komandas)? Dalītu 1. vietu stūra sitienu skaita ziņā ieņēma „Skonto” un „Jūrmala”, kas savās spēlēs izpildīja pa septiņiem stūra sitieniem. Lielas uzslavas pelnījis Zelta Sietiņš, kurš tieši šīs abas komandas nosauca savā minējumā. Diemžēl bonusa jautājumā vairāk par vienu punktu nopelnīt nav iespējams, un viņam ticis šis viens punkts – gluži tāpat, kā tiem, kuri uzminēja vienu no komandām. Kopumā bonusa punktu nopelnīja seši dalībnieki. Jāpiebilst, ka 12 no 13 (atskaitot Zelta Sietiņu) kā vienu no saviem minējumiem izvēlējās „Ventspili”, kas pret „Spartaku” izpildīja… nieka divus stūra sitienus.

4. kārtas rezultāti

Vienkārši neticami precīzs šai kārtā ir bijis Askolds Uldriķis, kurš nopelnīja 12 no maksimāli iespējamajiem 16 punktiem. Viņš precīzi uzminēja Daugavpils „Daugavas” un „Liepājas metalurga” spēles iznākumu, bet pārējās četrās spēlēs nekļūdīgi noteica uzvarētāju (vai neizšķirtu), turklāt precīzi uzminot arī vārtu starpību. Proti, Uldriķis „Skonto” – „Daugavas” (R) spēlē lika 1:1 (beidzās 0:0), „Ventspils” – „Spartaka” spēlē 2:1 (beidzās 1:0), „Jelgavas” – „Ilūkstes” spēlē 1:1 (beidzās 2:2) un „Metta/LU” – „Jūrmalas” spēlē 0:1 (beidzās 1:2). Tāpat Uldriķis nopelnīja bonusa punktu, kopumā šai kārtā nopelnot 12 punktus – pārliecinoši pārspēts šī prognožu konkursa kārtas rekords (līdz šim tas bija astoņi punkti) un jādomā, ka šo rezultātu nebūs viegli pārspēt… Turklāt nevar teikt, ka šī kārta bija viegli prognozējama – tā, piemēram, līdzšinējais kopvērtējuma līderis anjo nopelnīja tikai trīs punktus…

Bonusa jautājums: Kura komanda 4. kārtā izpildīs visvairāk stūra sitienu, balstoties uz „Instat” analīzi (drīkst nosaukt divas komandas)?

Kopvērtējums

Askolds Uldriķis ar šo izcilo kārtu no 3.-5. vietas izrāvies 1. vietā, pie tam ieguvis visai jūtamu pārsvaru, apsteidzot 2.-6. pozīcijā esošos dalībniekus uzreiz par sešiem punktiem. Vairums dalībnieku kopvērtējumā ir dažu punktu intervālā, bet Uldriķis šobrīd patiešām ir izcēlies pozitīvā nozīmē.

Žurnālisti pret lietotājiem (kopvērtējums)

5. kārta

Bonusa jautājums: Vai Jevgeņijs Ņerugals mačā ar „Spartaku” vismaz reizi pieskarsies bumbai spēles laika posmā no 21:00 līdz 22:40 (par pamatu tiks ņemts Sportacentrs.com tiešraides laika tablo)? Atbildes jāiesniedz līdz ceturtdienas plkst.20:00.