Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Grandu cīņā "Skonto" apspēlē liepājniekus

Jānis Pārums

Grandu cīņā "Skonto" apspēlē liepājniekus
Natans Žuniors
Foto: Romans Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Šodien LMT Virslīgas futbolā centrālajā spēlē čempionāta līderi "Skonto" futbolisti izbraukumā ar 2:1 pieveica "Liepājas metalurgu", kas lielāko daļu spēles aizvadīja mazākumā, pēc tam, kad tika noraidīts Kirhners.

Spēli apņēmīgāk iesāka mājinieki, vairāk uzbrūkot, taču mača pirmajās minūtēs neviena no komandām reālus vārtu gūšanas momentus neizveidoja. Spēles raksturs mainījās 18. minūtē, kad par noraidījumu saņēma Kirhners un uz liepājnieku vārtiem tika piešķirts 11 metru soda sitiens. To veiksmīgi realizēja Žuniors, izvirzot "Skonto" vadībā ar 1:0.

Spēlējot mazākumā "Liepājas metalurgs" futbolistiem bija maz iespēju izcelties, turpretī rīdziniekiem izdevību netrūka. 35. minūtē pēc lieliskas izspēles vārtus guva Mingazovs, dubultojot "Skonto" pārsvaru. Tas iespējams rīdziniekus nedaudz iemidzināja, jo pāris minūtes vēlāk ne pārāk veiksmīgi tika nospēlēts aizsardzībā un tad jau uz rīdzinieku vārtiem nozīmēja 11 metru soda sitienu, ko teicamā stilā realizēja Kalns – 2:1.

Otrajā puslaikā liepājnieki laukumā devās nopietni noskaņojušies pacīnīties vismaz par punktu, neskatoties uz to, ka "Skonto" bija par vienu laukuma spēlētāju vairāk. Tas neliedza "metalurgam" izveidot vairākus momentus pie Rīgas kluba vārtiem, tiesa, bez reāliem panākumiem. Rīdzinieki uzbruka mazāk, taču pietiekami prasmīgi darbojās aizsardzībā, neļaujot mājiniekiem panākt neizšķirtu. Mačs noslēdzās ar "Skonto" uzvaru 2:1, kas ļāva rīdziniekiem gūt 13. panākumu 15 spēlēs un nostiprināties līderpozīcijās.

"Liepājas metalurgs" – ‘’Skonto’’ 1:2 (1:2)

Vārti: Kalns 39' (11m) -Žuniors 19' (11m), Mingazovs 35'
Brīdinājumi: Puļičs 41'
Noraidījumi: Kirhners 19'
Liepājas metalurgs: Spole, Akahoši, Rafaļskis (Prohorenkovs 81'), Tamošausks, Rakels, Kirhners, Kalns, Miceika, Mihadjuks, de Souza, Puļičs
Skonto: Ikstens, Rode, Dubra, Smirnovs, Maksimenko, Mingazovs (Ševeļovs 85'), Tarasovs, Žuniors, Turkovs (Karašausks 60'), Cauņa, Perepļotkins.

Turnīra tabula

VKomandaSUNZGV:ZVP
1.Skonto FC15131150:940
2.FK Ventspils14112135:535
3.SK Liepājas Metalurgs1593330:1230
4.FC Daugava1475216:926
5.FK Jūrmala VV1471621:2122
6.FK Jelgava1533922:2712
7.FC Tranzit143299:2211
8.JFK Olimps/RFS14311016:3610
9.SK Blāzma15311111:3510
10.FK Jaunība1431108:4210

Rezultatīvākie spēlētāji

VSpēlētājsKomandaVārti
1.Natans Žuniors KarvaljuSkonto FC12
2.Deniss RakelsSK Liepājas Metalurgs9
3.Artūrs KarašausksSkonto FC8
Oļegs MalašenoksFK Jelgava8

 +10 [+] [-]

, 2010-08-16 07:11, pirms 14 gadiem
rudzu maize rakstīja: Atkārtojumā bija redzams,ka piespēles brīdī Cauņa ir aizmugurē,bet Grābējs(jau kādus 10 gadus Guņas kadrs,vēl Lajuka laikos) neceļ karodziņu.Tā vietā Treimanis piešķir 11m,un noraida Kirhneru.Mīļie, gudrie ļaudis,ja tas nav tendenciozs lēmums pie rezultāta 0:0,tad man nav ko piebilst.
Par Cauņas iespējamo atrašanos aizmugurē,jau biju vienā savā komentārā uzreizi pēc mača minējis.
Bet alguns ir piemirsis vienu tādu lietu!Ka mačs notiek futbola laukumā un tur norisinās darbības,par ko mēs šeit diskutējam,katram iespējas ir sekot līdz,un komentēt ko ir saskatījis no esošās spēles!Vienīgo viedokli ko es no viņa dzirdēju,tas bija ka LM ļoti slikti spēlēja!Nu ko jāņem vien šī eksperta viedoklis vērā!
Un vēl ir tāda lieta ka Intenbergs,iespējams nemaz nedrīgst izteikt kritiku par tiesāšanu.Bet alguns jau šķiet ir kāds trešais, kas šeit atsaucas tieši uz Intenberga komentāru,nevis savu redzējumu!(kaut gan Intenbergs bija nelielu mājienu devis arī tiesnešu virznienā).
Pirms mača zem raksta var izlasīt manu un alguna vērtējumu par Treimani kā tiesnesi!Droši vien nevar algunpuika pārdzīvot ,ka nav bijusi viņam taisnība!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +9 [+] [-]

, 2010-08-16 07:42, pirms 14 gadiem
>>>Andris5 rakstaar Cauņas iespējamo atrašanos aizmugurē,jau biju vienā savā komentārā uzreizi pēc mača minējis.
Bet alguns ir piemirsis vienu tādu lietu!Ka mačs notiek futbola laukumā un tur norisinās darbības,par ko mēs šeit diskutējam,katram iespējas ir sekot līdz,un komentēt ko ir saskatījis no esošās spēles!

Es jau vairāk pat savu viedokli nerakstīšu,bet šajā jautājumā atbildēšu Kreipāna vārdiem ,ko viņš sacīja tieši šajā mačā,ka katram tiešām ir iespējas sekot līdzi tam ,kas notiek laukumā, ar vienīgi tādu būtisku piebildi,no sava skatu leņķa.Un Andrītis 100% būs pārliecināts,ka vārtus pretinieki guva no aizmugures,bet Pēterītis kurš sēdēja citā vietā teiks ,ka vārti gūti pareizi.Un katrs par savu taisnību būs gatavi matus plēst.Tikai pagaidām to var noteikt precīzi ar TV palīdzību,bet tikai ne ar Latvijas TV par ko jau rakstīju.Protams ar izņēmumu,ja kamera nestāv taisni tajā vietā ,kur objektīvi ir bijusi aizmugure.Bet rudzu maize un andrītis saskatījuši aizmuguri tur ,kur vairāk neviens nav to redzējis.Viņiem laikam cita televīzijas kompānija
strādāja.

  +7 [+] [-]

, 2010-08-16 07:57, pirms 14 gadiem
alguns rakstīja: >>>Andris5 rakstaar Cauņas iespējamo atrašanos aizmugurē,jau biju vienā savā komentārā uzreizi pēc mača minējis.
Bet alguns ir piemirsis vienu tādu lietu!Ka mačs notiek futbola laukumā un tur norisinās darbības,par ko mēs šeit diskutējam,katram iespējas ir sekot līdz,un komentēt ko ir saskatījis no esošās spēles!

Es jau vairāk pat savu viedokli nerakstīšu,bet šajā jautājumā atbildēšu Kreipāna vārdiem ,ko viņš sacīja tieši šajā mačā,ka katram tiešām ir iespējas sekot līdzi tam ,kas notiek laukumā, ar vienīgi tādu būtisku piebildi,no sava skatu leņķa.Un Andrītis 100% būs pārliecināts,ka vārtus pretinieki guva no aizmugures,bet Pēterītis kurš sēdēja citā vietā teiks ,ka vārti gūti pareizi.Un katrs par savu taisnību būs gatavi matus plēst.Tikai pagaidām to var noteikt precīzi ar TV palīdzību,bet tikai ne ar Latvijas TV par ko jau rakstīju.Protams ar izņēmumu,ja kamera nestāv taisni tajā vietā ,kur objektīvi ir bijusi aizmugure.Bet rudzu maize un andrītis saskatījuši aizmuguri tur ,kur vairāk neviens nav to redzējis.Viņiem laikam cita televīzijas kompānija
strādāja.
Ko Tu te murgo,nekur neesmu rakstījis,ka epizodē ar cauņu biju 100% saskatījis aizmuguri!
Rakstīju: Par Cauņas iespējamo atrašanos aizmugurē....
Gribētu redzēt video,un tad varbūt arī varēšu precīzi komentēt to epizodi!Es vēl neko neesmu apgalvojis!Sameklēju priekš Tevīm to komentāru.

(16:29 zem šī paša raksta)atbildēju uz NIPEM komentāru:

Kad tika nogāzts Cauņa(bija aizmugure vai nebija tai uzbrukumā noteikt nav iespējams skatoties par TV,bet tas nav tik svarīgi).Mirkli iepriekš bija vismaz 3 dīvaini tiesneša lēmumi par labu skontam,pēc kuriem, jau arī šis uzbrukums izveidojās!

  +5 [+] [-]

, 2010-08-16 08:48, pirms 14 gadiem
>>>Andris5
Es nemurgoju un savas rupjības vari pietaupīt tīnīšiem.

 +12 [+] [-]

, 2010-08-16 09:18, pirms 14 gadiem
alguns rakstīja: >>>Andris5
Es nemurgoju un savas rupjības vari pietaupīt tīnīšiem.
Bet sagrozi manu rakstīto kājām gaisā,kā tad to nosaukt?......

Ceru ka LFF mājas lapā parādīsies arī video ,(pagaidām vēl nav),vienmēr tur ir video, ja mačs ir bijs rādīts pa TV.Un ceru ka arī šis moments ar Cauņu būs redzams!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2010-08-16 10:46, pirms 14 gadiem
sasperjods rakstīja: man ir tikai viens jautājums - par ko liecina tas, ka pēc svilpes tiesnesis vēl 5 sek nenorāda uz pendeles punktu???!!!! un tā bija abos gadījumos. pendele plus sarkanā ir par pēdējās cerības sodu. vai tur bija pēdējā cerība un nešaubīga vārtu momenta noraušana?
Tāpat darbojās līnijtiesnesis!Kuram ilgāks laiks (arī apm 5 sek.)pagāja lai fiksētu skontam aizmuguri.
Nezinu ,vai soģi Guņas līgā ir aprīkoti ar sakariem,bet ja ir ,tad šīs 5 sekundes ir nepieciešams lai saņemtu komandu no augšas(kādu lēmumu pieņemt!

     [+] [-]

, 2010-08-16 10:49, pirms 14 gadiem
Ja virsraksts tika domats ka joks,tad vardu grandi vajadzeja likt peedinjas

     [+] [-]

, 2010-08-16 10:49, pirms 14 gadiem
Nu ja kurš gan cits karvalju!!!!

  +7 [+] [-]

, 2010-08-16 10:50, pirms 14 gadiem
sasperjods rakstīja: SKO varēja vakar svinēt tutulu. bet tiesnešus laukumā sagaidīja krietns apsargu konvojs. tas arī tā zīmīgi : )))
Šī jau laikam otrā spēle pēc kārtas,kad Treimanis atstāj laukumu Liepājā apsardzes pavadībā!

 +10 [+] [-]

, 2010-08-16 10:52, pirms 14 gadiem
sasperjods rakstīja: tiesnešus laukumā sagaidīja krietns apsargu konvojs. tas arī tā zīmīgi : )))
Starp citu, sportacentrs.com neraksta, bet pēc 8.jūlija spēles pret ‘’Daugavu’’ ( LFF: SK Liep. Metalurgs - FC Daugava ) Kļava tika mistiski diskvalificēts uz divām spēlēm (12.jūlija LFF DK lēmums - LFF: LFF DK 12.jūlija lēmumi ), pamatojoties uz Disciplinārā reglamenta pielikuma p. 18.4 (par aizvainojošu, nepieklājīgu vārdu, izteicienu vai žestu lietošanu).

Laikam Treimanim nepatika Kļavas izteicieni pēc spēles (spēles laikā viņš nesaņema ne brīdinājumu, ne noraidījumu).
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2010-08-16 12:17, pirms 14 gadiem
Neapmierinātajiem LM faniem vajadzētu kritizēt savu treneru un spēlētāju darbību, ne tiesnesi. Tik blāvu sniegumu, kādu šosezon rāda LM -nav redzēts sen. Andris notiesāja teicami, man pat liekas ka nedaudz pažēloja metalurgu -iedodot atpakaļ pendeli. Man prieks, ka Latvijā ir jauni , talantīgi teisneši.

 +10 [+] [-]

, 2010-08-16 12:23, pirms 14 gadiem
V.ZATLERS rakstīja: Neapmierinātajiem LM faniem vajadzētu kritizēt savu treneru un spēlētāju darbību, ne tiesnesi. Tik blāvu sniegumu, kādu šosezon rāda LM -nav redzēts sen. Andris notiesāja teicami, man pat liekas ka nedaudz pažēloja metalurgu -iedodot atpakaļ pendeli. Man prieks, ka Latvijā ir jauni , talantīgi teisneši.
Īsts Zatlers,gluži kā Brežņevs.Vai spēli redzēji?

     [+] [-]

, 2010-08-16 14:28, pirms 14 gadiem
Vel viens ieteikums LFF, ja protams tas tiks njemts vera. Kapec nenorikot uz sadam spelem neitralus tiesnsus, ka tas bija, ja nemaldos paris gadus atpakalj. Un nevienam nebus nekadu pretenziju. A, jaa, kadam jau bus, ja njemam par piemeru BFL speli starp LM un Skonto Riga. Sodien 30 min. atpakalj paskatijos vakardienas speli ieraksta. Lai cik skarbi tas nebutu, bet 11 m. soda sitiens uz LM vartiem bija, jo cik vareju redzet pa TV, Kirhners jau no puses soda laukuma tureja Caunju aiz krekla, bet par sarkano kartinju, tur gan es pilniba Treimanim nepiekritu. Zel, ka Kirhners sava prata nevareja aptvert to, ka vareja ljaut Caunam sist tos vartus. Pec tas speles, ko vakar radija Skonto un ko radija LM pilna sastava pec manam domam Liepajas futbolistiem butu pa spekam atspelet divus vartus. Bet tas ir tikai mans subjektivais viedoklis. Iespejams, ja Kirhners butu zinajis, ka par vinja sodu briest noraidijums, vins ta ari butu darijis, ka mineju es. Ta ka sods bija, bet bargs.

  +9 [+] [-]

, 2010-08-16 14:45, pirms 14 gadiem
Kasparello99,iesku paprasīt kādam kas sajēdz kaut ko par tiesāšanu:viennozīmīgi par "pēdējās cerības " sodu dod sarkano kartīti.Vainu LM faniem jāmeklē tikai savos spēlētājos un trenerī.Šie "fani 'atgādina krievu laiku TV komentētājus,kuri pie PSRS izlašu zaudējumiem vienmēr vainoja imperiālistisko valstu tiesnešus.Tos vismaz var saprast:viņiem tā lika.Mūsu"teorētiķiem",kuri paši futbola labā nav izdarījuši neko,var pārmest tikai pašu aprobežotību un stulbumu.....

  -1 [+] [-]

, 2010-08-16 15:02, pirms 14 gadiem
Liepāja Otdixaet

  +8 [+] [-]

, 2010-08-16 16:08, pirms 14 gadiem
strops rakstīja: Kasparello99,iesku paprasīt kādam kas sajēdz kaut ko par tiesāšanu:viennozīmīgi par "pēdējās cerības " sodu dod sarkano kartīti.Vainu LM faniem jāmeklē tikai savos spēlētājos un trenerī.Šie "fani 'atgādina krievu laiku TV komentētājus,kuri pie PSRS izlašu zaudējumiem vienmēr vainoja imperiālistisko valstu tiesnešus.Tos vismaz var saprast:viņiem tā lika.Mūsu"teorētiķiem",kuri paši futbola labā nav izdarījuši neko,var pārmest tikai pašu aprobežotību un stulbumu.....
Es nemekleju konkretus vainigos. Pie vakardienas LM zaudejuma ir vainigi vesela virkne iemeslu, kurus nosaucu vakar. Treimanis ir tikai si galaposma cilpa. Palasi manus vakardienas komentarus un tad sapratisi, ka konkreti kadu nevainoju. Nav vienas tadas personas, kurai uzvelt vainu par vakardienas zaudejumu. Tiklidz saksu aizskart tiesnesa temu, ko nevelos darit, bet vajadzetu, atkal saks mani seit vazat aiz deguna un pieradit ka blusa celusies no degunradzha. Vienigi ieteiktu, lai nerastos turpmak domstarpibas par kadu konkretu interesu lobesanu, piedavaju noalgot neitralus tiesnesus, tad butu godigi. Patreiz ne es, ne tu nevari pateikt, kas notiek viena vai otra tiesnesa galva, katrs no mums situaciju izprot savadak. Bija ari pilnigi pretejs gadijums BFL, kad tas pats Starkovs "kaaseeja", ka atklati tiek lobetas LM intereses no igaunu un lietuviesu tiesnesu puses. Atceros, ka tad seit bija pilns ar diametrali pretejiem komentariem, bet es redz nevienu tad personigi par t.s. "krievu laiku" faniem neapsaucu.

  +8 [+] [-]

, 2010-08-16 16:19, pirms 14 gadiem
strops rakstīja: Kasparello99,iesku paprasīt kādam kas sajēdz kaut ko par tiesāšanu:viennozīmīgi par "pēdējās cerības " sodu dod sarkano kartīti.Vainu LM faniem jāmeklē tikai savos spēlētājos un trenerī.Šie "fani 'atgādina krievu laiku TV komentētājus,kuri pie PSRS izlašu zaudējumiem vienmēr vainoja imperiālistisko valstu tiesnešus.Tos vismaz var saprast:viņiem tā lika.Mūsu"teorētiķiem",kuri paši futbola labā nav izdarījuši neko,var pārmest tikai pašu aprobežotību un stulbumu.....
Spēlē savu pļažvolejbolu un nejaucies futbola vīru runās.Ja dod pēdējās cerības sodu,tad Cauņam vajadzēja būt aiz Kirhnera.Bet ja Cauņa bija aiz Kirhnera,tad viņam bija aizmugure.Treimanis,lai izdabātu savai priekšniecībai ar saviem lēmumiem nonācis pretrunās, piešķirot 11m un sarkano kartīti par pēdējās cerības sodu.

     [+] [-]

, 2010-08-16 16:23, pirms 14 gadiem
kasparello99 rakstīja: Vienigi ieteiktu, lai nerastos turpmak domstarpibas par kadu konkretu interesu lobesanu, piedavaju noalgot neitralus tiesnesus, tad butu godigi.
2006 g. starp LM,Skonta,FKV tika izspēlēti
2 riņķi kur tiesāja ārzemju tiesneši,un divi riņķi kur tiesāja mūsu pašu!
Pie ārzemju tiesnešiem LM konkurentu nebija
10 p. no 12(3 uzv.,1 nicis)
Pie mūsu pašu zināmajiem LM bija pēdējie!
Tie kas norīko tiesnešus (LFF),šo soli vairāk nespers,jo tad nevarēs bīdīt savus favorītus uz čempiona titulu!(kaut gan arī āremju tiesneši ir pērkami)

  +4 [+] [-]

, 2010-08-16 16:25, pirms 14 gadiem
>>>kasparello99
Labprāt,tikai man tad būs jāstrādā un atradīšos stadionā,bet ne tribīnēs.

  +3 [+] [-]

, 2010-08-16 16:53, pirms 14 gadiem
Ko var cept pankūkas divu dienu garumā???PK Āfrikā apliecināja ka tiesneši nevar visu visur paspēt.Un ko te braucat uz Skonto?komanda tā ir problēmas ar algām,spēlētājus neviens tur netur,to Starkovs pats atklāti pateica.Bet viņi cīnās.Ko vēl komentēt,redz Kreipāns pateica ka Malašenoku neapmierina Grieķijas piedāvājums!!!!!Ko tad viņam Jelgava piedāvā-minimālo algu vai.Redz Latvijā ir klubi un futbolisti,kas ir sporta fanāti,spēlē par maizi,bet ir arī tādi kas izbraukā visādas līgas un atbrauc griboši mājā pie sasistas siles.Šeit ir svarīgs,tas kas spēlētājam galvā darās un ko vēlas sasniegt.

  +3 [+] [-]

, 2010-08-16 16:57, pirms 14 gadiem
alguns rakstīja: Tik bezzobainu spēli LM izpildījumā nu gan negaidīju.Šis bija īstais brīdis sākt pakaļdzīšanos,bet nekā.Un visiem gudriem tiesnešu kritiķiem atbildi spēles pārtraukumā sniedza LM pārstāvis Jānis Intenbergs.Tiesnesis spēli notiesāja normāli,kam arī es piekrītu.
ventspils smird muzigi muzos aaaaamen

  +1 [+] [-]

, 2010-08-16 17:01, pirms 14 gadiem
jebkurs, tikai ne tie perdeli venteli

  +1 [+] [-]

, 2010-08-16 17:17, pirms 14 gadiem
fanu klubs#13 rakstīja: Ko var cept pankūkas divu dienu garumā???PK Āfrikā apliecināja ka tiesneši nevar visu visur paspēt.Un ko te braucat uz Skonto?komanda tā ir problēmas ar algām,spēlētājus neviens tur netur,to Starkovs pats atklāti pateica.Bet viņi cīnās.Ko vēl komentēt,redz Kreipāns pateica ka Malašenoku neapmierina Grieķijas piedāvājums!!!!!Ko tad viņam Jelgava piedāvā-minimālo algu vai.Redz Latvijā ir klubi un futbolisti,kas ir sporta fanāti,spēlē par maizi,bet ir arī tādi kas izbraukā visādas līgas un atbrauc griboši mājā pie sasistas siles.Šeit ir svarīgs,tas kas spēlētājam galvā darās un ko vēlas sasniegt.
Nu ko noskaidrojām,Tev rūp skonta,raudi par skonta,bet centies apgalvot ka interesē Daugava,jā ,ja par tēlošanu,kas tev riebjas vari ieiet Daugavas mājas lapā,un paskatīties pretīgas kvalitātes video,ka Daugava kārtējo reizi notēlojusi pendeli!
Un šeit nav āfrika(ja tu to nezini),mēs diskutējam par Latvijas tiesāšanas problemām!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-08-16 19:34, pirms 14 gadiem
meita rakstīja: Lasīju komentārus un šausminājos,cik zems nelielas daļas mūsu fanu futbola sapratnes līmenis.Spriež par lietām,kurās paši ir analfabēti.Noteikti neviens no viņiem nav ne spēlējis pieklājīgā līmeņa komandā,ne tiesājis pat vidēja līmeņa spēles.Ja V.Zatlera,Alguna,Stropa komentāros(varbūt vēl kādu nenosaucu) ir atrodami racionāli izteikumi ,tad Andra5,Kalvit,sasperjods rakstītais par tiesāšanu,LFF darbu -klajš dilentantisms.Kasparello99 iesaka aicināt neitrālus tiesnešus,kuru līmenis nav augstāks par mūsējo,(redzēju Baltijas līgas tiesāšanu),kuri arī dārgāk izmaksās.Šīs problēmas neveiksmīgs risinājums izgāzās Krievijā.LFF vajadzētu rīkot kursus mūsu fanu-analfabētu izglītošanai......
Tavis pieminētie indivīdi neviens nav atspoguļojuši maču kā tādu,aizmirsi vēl pieminēt arī pampars3,NIPEM un droši vien vēl kādu ,bet tiesāšanu šeit nosodījši vismaz 10 dažādi lietotāji,nevis ar dubultiem nikiem, kā to dara pampars3,un starp citu arī Tu,nupat
piedavām esi izmetis it kā vienu lieku niku (meita),kurš diskusijās nav piedalījies,bet patiesībā jau diskutēji,tikais zem cita nika!Biju Tev agrāk ievērojis ne reizi vien,atceros šos kretīnus kā Tu, kuri nekad nav varējuši nevienu komentu uzrakstīt un viedokli par maču uzrakstīt ,vienīgi esi spējīgs noriet,tāpat kā Tevis pieminētie niki.Tāpat paliksi gribot,neko ar savu komentāru nepanāksi.
Un beidzi te tēlot ekspertu!

Kā tad tā ,divas dienas esi cieties komentus nerakstot, un nu beidzot mērs pilns,kaut ko uzrakstīji

  +3 [+] [-]

, 2010-08-16 20:25, pirms 14 gadiem
Andris5 rakstīja: Nu ko noskaidrojām,Tev rūp skonta,raudi par skonta,bet centies apgalvot ka interesē Daugava,jā ,ja par tēlošanu,kas tev riebjas vari ieiet Daugavas mājas lapā,un paskatīties pretīgas kvalitātes video,ka Daugava kārtējo reizi notēlojusi pendeli!
Un šeit nav āfrika(ja tu to nezini),mēs diskutējam par Latvijas tiesāšanas problemām!
Neesmu Skonto fans,nebaidies.Es vēlos lai LMY sezonas noslēgumā pie medaļas tiktu kāds cits izņemot patstāvīgo trijnieku.Ja tu zinātu kā es ķēru kaifu kad Rīga ar Žigu ierindā dabuja bronzu,un togas Skonto bija 4.Es gribu lai konkurence uz medaļām butu lielāka.

  +5 [+] [-]

, 2010-08-16 20:42, pirms 14 gadiem
[quote meita]
Lasīju komentārus un šausminājos,cik zems nelielas daļas mūsu fanu futbola sapratnes līmenis.Spriež par lietām,kurās paši ir analfabēti.Noteikti neviens no viņiem nav ne spēlējis pieklājīgā līmeņa komandā,ne tiesājis pat vidēja līmeņa spēles.Ja V.Zatlera,Alguna,Stropa komentāros(varbūt vēl kādu nenosaucu) ir atrodami racionāli izteikumi ,tad Andra5,Kalvit,sasperjods rakstītais par tiesāšanu,LFF darbu -klajš dilentantisms.Kasparello99 iesaka aicināt neitrālus tiesnešus,kuru līmenis nav augstāks par mūsējo,(redzēju Baltijas līgas tiesāšanu),kuri arī dārgāk izmaksās.Šīs problēmas neveiksmīgs risinājums izgāzās Krievijā.LFF vajadzētu rīkot kursus mūsu fanu-analfabētu izglītošanai......
[/quoteSeit katram ir tiesibas izteikt savu viedokli un ja tev nepatik nosaukto NIKU komentari,tad vienkarsi nelasi,bet ja gribi apstridet cilveka domas,tad ludzu pieradi savu taisnibu ar cietiem argumentiem,piedava risinajumus,izsaki savu viedokli tiesi par speli vai citiem foruma rakstiem,nevis skiro cilvekus,kurs gudrs uin kurs mulkis.

     [+] [-]

, 2010-08-16 21:14, pirms 14 gadiem
fanu klubs#13 rakstīja: Neesmu Skonto fans,nebaidies.Es vēlos lai LMY sezonas noslēgumā pie medaļas tiktu kāds cits izņemot patstāvīgo trijnieku.Ja tu zinātu kā es ķēru kaifu kad Rīga ar Žigu ierindā dabuja bronzu,un togas Skonto bija 4.Es gribu lai konkurence uz medaļām butu lielāka.
2007 g. FK Rīga mani simpatizēja,bet arī šī komanda 3 riņķus tika tiesnešu vilkta(TOTO,BLATS),vienīgi ceturtā riņķī šos(FK Rīga) sāka čakarēt tiesneši,bet sanāca tā, ka Guņam bija par īsu lai izrautu kaut bronzu,pārāk vēlu atjēdzās(FKV 2007 g.bija jābūt čempim,bet līderos bija LM un FK Rīga,sarežģīti bija abus šos klubus nodzīt(ar tiesnešu palīdzību) vispirms zem FKV,un tad skonta).Tā kā šogad mērķis Guņam zelts,šis lai neatkārtotos līdzīgi negadījumi ,sāka spēcīgāko klubu LM čakarēt jau no sezonas sākuma.FKV tas skontam nebūs konkurents.
Daugavu var atbalstīt tikais daugavpilieši un tādi kuri neko nejēdz par Latvijas futbolu,tas klubs ir vēl nožēlojamāks par skonta!
Bet par Tavu teikto ;
Es gribu lai konkurence uz medaļām butu lielāka
Vispirms konkurencei jabūt godīgai,nevis mākslīgi uzpumpētai tabulai,Guņas līgā 6-10 vietu šķir 2 p. konkurence vai ne?
Bet(nebaidos apgalvot) katrs otrais mačs ir tiesnešu ietekmēts!

  +6 [+] [-]

, 2010-08-17 08:07, pirms 14 gadiem
Interesants ir fakts tas, ka vēljoprojām nav ielikts šīs spēles video, kaut gan spēle bija pa LTV.

  +1 [+] [-]

, 2010-08-17 08:55, pirms 14 gadiem
kasparello99 rakstīja: Interesants ir fakts tas, ka vēljoprojām nav ielikts šīs spēles video, kaut gan spēle bija pa LTV.
Es arī visu laiku gaidu,arī LFF mājas lapā,nekādu video nav ielikuši,kaut spēli rādījuši pa TV.Vienmēr viņi ieliek!
Negrib laikam lai mēs vēlreiz parliecinātos par Treimaņa šedevriem.
Nu varbūt arī pēc veiksmīgās kārtas LM-Skonta 1-2,Daugava-Jūrmala 1-0 (Tēlota kārtējā pendele Daugavas izpildījumā),čekistu puikas pēc svinībām, vēl nav atjēgušies?

  +5 [+] [-]

, 2010-08-17 09:28, pirms 14 gadiem
A,kur tad liepajniekiem.lv,kuri vienmēr savas mājas spēles video ieliek?
Vai viņiem arī būtu par kaut ko jāsatraucās,jeb arī danco pēc kādas stabules?