Ļubšis bargi kritizē spēlētājus un paziņo par transfēru plāniem

Ivans Tabanovs, Daugavpils "Daugavas" galvenais treneris: "Mēs sapratām, cik grūta un svarīga spēle mūs gaida, jo sapratām, ka zaudējuma gadījumā būtu praktiski neiespējami panākt - sākas 2. aplis un atpalicību par sešiem punktiem būtu grūti likvidēt. Pazīstot Rīgas "Daugavu" un tās futbolistus, mēs šodien, protams, spēlējām kā otrais numurs un gaidījām savu iespēju. Protams, atsevišķos momentus, godīgi sakot, mums paveicās - Rīgas "Daugavai" bija labas iespējas. Nostrādāja tas, ka mums ir ātri uzbrūkoši malējie pussargi un centra uzbrucējs. 1. puslaikā, Rīgas "Daugava", protams, bija labāka, toties 2. puslaikā cīņa bija līdzīga. Pēc mūsu vārtiem pretinieki gāja uz priekšu, kontrolēja bumbu, bet uzskatu, ka mūsu puiši šodien atdeva spēkus par visiem 200%, un mēs turpinām cīnīties par augstākajām vietām. Nākamā spēle mums ar "Ventspili", kurai tik ļoti sāpīgi zaudējām 1. aplī - sāksim gatavoties. Domāju, šī gada čempionātā ir vairāk intrigas nekā pērn."

2. puslaikā pretinieku vārtu gūšanas iespējas strauji samazinājās. Vai pārtraukumā devāt kādus konkrētus norādījumus? "Neko nemainījām, mums īss rezervistu soliņš, tikai četri spēlētāji rezervē." Bija domāts - taktiskā ziņā. "Taktiski liku spēlēt japānim Izukam augstāk, jo 1. puslaikā dziļi sēdējām aizsardzībā un laukuma vidusdaļu praktiski zaudējām. Un nepaspējām nosegt zonas pirms aizsargiem. Tāpēc konkrēti pateicu, lai Ševeļovs spēlētu kā balsta pussargs, bet Ziziļevam liku spēlēt augstāk. Tas mazliet nostrādāja un mūsu spēle kļuva mazliet labāka, tāpat labāk sākām pieturēt bumbu.

Kurš ir šīs dienas MVP jūsu sastāvā? "Laikam Kovaļovs, jo guva vārtus. Viņš ir jāuzliela. Bet kopumā, protams, visa komanda centās, kaut kļūdas bija visiem. Izcelt kādu konkrēti... arī vārtsargs nospēlēja ļoti labi. Visi spēlēja gan brīžiem labi, gan brīžiem ne pārāk. Nevaru kādu izcelt un pateikt, ka nospēlēja nekļūdīgi."

Vai 2. aplis būs labāks nekā 1. aplis? "Pirmā spēle jau bijusi labāka. Par tālāko - katrai spēlei gatavosimies un spēlēsim uz uzvaru. Neteikšu, ka tagad uzvarēsim visus pēc kārtas. Saprotu, ka šodien pārspējām ļoti labu komandu. Uzskatu, ka Rīgas "Daugava" 1. aplī bija simpātiskākā komanda - gan spēlētāju, gan snieguma ziņā. Mēs cīnīsimies katrā spēlē. Līmenis izlīdzinājies, kaut gan pirmais četrinieks ir meistarīgāks. Ja spēlēsim labi, krāsim uzvaras. Ja nestabili kā 1. aplī, tad... mums vienkārši spēlētāju skaits ir neliels. Tāpēc meklēsim - tagad sāksies transfēru periods, ceram papildināt sastāvu ar kādiem spēlētājiem, jo deguna galā mums Čempionu līga un ar šo sastāvu būs ļoti grūti."

Virginijus Ļubšis, Rīgas "Daugavas" galvenais treneris: "Spēle bija līdzīga un tā bija spēle līdz pirmajiem vārtiem. Mums 1. puslaikā bija daudz momentu, pretiniekiem viens labs moments. Protams, pretinieku vārtsargs labi vilka ārā, Ņerugals nospēlēja šo maču super. Mums diemžēl pirms pašas spēles mainījās plāni, jo saslima Borovskis - nevarēja spēlēt. Galu galā mums ļoti vāji nospēlēja flangu spēlētāji, bija vāja aizsargu, pussargu pieslēgšanās uzbrukumam.

Domāju, nezaudējām snieguma ziņā, bet gan vārtsarga [Artūra Vaičuļa - aut.piez.] dēļ, kurš pieviļ jau otrajā spēlē. Gan ar "Ventspili", gan šodien otrais zaudējums. Domāju, galvenokārt viņš pievīla komandu. Ko vēl vairāk pateikt... Man šodien nepatika mūsu komanda. Varbūt 60 minūtes [bija labas], varbūt pretinieks neko vairāk neļāva, taču esmu pagalam neapmierināts ar sniegumu. Un īpaši ar zaudējumu. Neparādījām raksturu. Vāji nospēlēja gan Tamošausks, gan Galkevičs. Un tie, kas uznāca uz maiņu, nevis pastiprināja spēli, bet padarīja to vājāku. Maiņas nenāca par labu komandai."

Vaičulis nenoreaģēja vai kļūdījās pozīcijas izvēlē? "Nezinu... ja no 20-25 metriem izlaiž bumbu virs galvas, tad es to nesaprotu - pats biju vārtsargs. Vai noreaģēja... pat nepalecās. Grūti teikt. Galvenais, ka slikti izsita bumbu - varēja būt ātrs uzbrukums, bet nogriezās bumba no kājas, pēc tam Tamošausks zaudēja divcīņu un tāpēc ielaidām vārtus. Ko vēl te sacīt?"

Kādas pozīcijas pastiprināsiet transfēru periodā? "Malējie pussargi, jo šī pozīcija mūs absolūti neapmierina. Domāju, paskatīsimies arī uzbrucēju. Jāpastiprina 3-4 pozīcijas. Tamošausks centrā ir ļoti lēns."

Un vārtsargs? "Paskatīsimies. Pagaidām negribu skriet notikumiem pa priekšu."

Pārtraukumā nomainītais Diakvnišvili guva traumu? "Nē, traumas nebija, vāji 1. puslaiku nospēlēja. Cerēju, ka Galkevičs pastiprinās spēli, bet nospēlēja vēl vājāk. Gļebs [Kļuškins] varbūt bija saguris pēc U-21 izlases, nebija atpūtas. Abi flangi... spēlējām bez tiem."

Un Suračs, kurš Jelgavā guva vārtus? "Ja gūto vārtu ailītē nulle, tad kā nospēlēja? Domāju, ka slikti. Ja viņam ir 3-4 momenti... Pirmajā gadījumā iziet divatā pret vienu un sit no nulles leņķa - pacel galvu, tur stāv partneris. Ja neko neiesita, tad ko tur runāt?"

Visus kritizējat. Vai vispār bija arī kāds, ar kuru bijāt apmierināts? "Rečickis. Esmu apmierināts ar Rečicki. Visu notīrīja. Arī ar centra aizsargiem un Savenu. Lūk, šie četri futbolisti, bet ar to ir par maz, lai uzvarētu. Tas ir maz. [Pieceļas kājās un sniedz roku Tabanovam - aut.piez.] Gribu apsveikt pretinieku ar uzvaru."