Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3
Autors: Sportacentrs

Sportacentrs.com noraida "Mettas" kritiku un turpinās atspoguļot Virslīgu kā līdz šim

Portāla Sportacentrs.com redakcija sniedz atbildi uz futbola kluba “Metta” publisko paziņojumu par mūsu medija pārstāvju neielaišanu “Mettas” mājas spēlēs vakardien un arī turpmāk. Uzskatām, ka futbola kluba pārmetumi par tendenciozu atspoguļojumu ir neargumentēti un neiztur loģikas kritiku, taču reizē arī uzsveram, ka turpināsim atspoguļot futbola Virslīgas notikumus atbilstoši mediju darba principiem un pēc savām iespējām. Aicinām ar cieņu izturēties citam pret citu un mūsu pieredzējušo futbola žurnālistu un komentētāju Edmunda Novicka un Arkādija Birjuka neielaišanu mājas spēles laukumā uzskatām par necienīgu.

Futbola Virslīgas spēlē otrdien (6. maijs) “Metta” pret “Super Novu” Hanzas vidusskolas laukumā netika ielaisti divi žurnālisti – Edmunds Novickis, kurš šajā spēlē turklāt bija komentētājs TV4 kanālā, un Arkādijs Birjuks. Viņi abi netika ielaisti ar Sportacentrs.com mediju akreditācijām. Kādēļ?

Portāls Sportacentrs.com un Latvijas futbols pēdējos nu jau gandrīz 20 gadus gājuši roku rokā. Katrs esam darījuši savu, cik labi vien spējam, cik resursi atļāvuši. Mēs šos vārdus vēlētos attiecināt gan uz vieniem, gan otriem, tai skaitā “Mettu”, kas izaudzinājusi arī Latvijas izlases līmenim atbilstošus futbolistus. Visu cieņu!

Par vakardienas nesmukumu savu nostāju “Mettas” galvenais treneris Andris Riherts skaidroja pēcspēles preses konferencē. Ar viņa teikto katrs interesents var iepazīties pēcspēles uzrunas ierakstā. Īsā versija: “Tā nav Edmunda un Arkādija vaina. Ir kaut kādi citi žurnālisti, kuri pārstāv citus sporta veidus un ņirgājas par futbolu.”

Ja reiz runājam par ņirgāšanos, tad acīgāks vērotājs varētu ieskatīties, ka nieka minūti pirms šī teikuma “Mettas” galvenais treneris smejoties argumentē, ka “acīmredzot tā bija viņu (Novicka un Birjuka) izvēle nenākt, jo varēja jau nopirkt biļetes vai abonementus”. Tāpat portāls Sportacentrs.com labprāt uzzinātu, kurš un kādā veidā bija jau pirms trim dienām informējis portāla pārstāvjus, ka komentētājs spēlē netiks ielaists, kā to preses konferencē norādīja “Mettas” galvenais treneris.

Kur tad ir visa problēma? “Mettas” kluba sniegtie pārmetumi ir par publikācijām, kurās atspoguļoti gluži vienkārši fakti. “Mettas” pārstāvju sniegtais arguments, ka šīs publikācijas veidojuši vai apstrādājuši sporta žurnālisti, kuri galvenā specialitāte ir citos sporta veidos, Latvijas sporta apstākļos neiztur kritiku. Mūsdienu finansiālajos apstākļos sporta medijs nevar atļauties (mēs to ļoti vēlētos) algot žurnālistus, kuri katrs darbosies tikai sava sporta veida lauciņā. Skaidrs, ka žurnālistam ir sporta veidi, kuros viņš orientējas labāk, taču arī citos nepazūd, kā tas ir arī šajā gadījumā.

Cik mums zināms, tas arī viss – nepatika par vārda “izdzen” izmantošanu “izraida” vietā, iebildumi par izvēlētu publikācijas attēlu, pārāk retu kluba vārda izmantošanu virsrakstos un iebildumi par viena no retajiem pašreizējiem Latvijas futbola brendiem izcelšanu virsrakstā sieviešu futbola līgas apskatā, kā arī iebildumi, ka šīs publikācijas veidojuši žurnālisti, kuri specializējas citos sporta veidos (taču tāpat ikdienā strādā ar praktiski visiem Latvijas sporta auditoriju interesējošajiem sporta veidiem). Šeit nav nekādu izpaustu aizliegto datu, šeit nav nekādas nopludinātas informācijas par Virslīgas klubu finansiālo avotu izcelsmi, šeit nav... nekā lieka. Tie visi ir gluži vienkārši redakcionāli lēmumi.

Ar futbola kluba “Metta” argumentāciju katrs interesents var iepazīties šeit un pats izvērtēt, vai konkrētajās publikācijās ir pārkāpti mediju laba darba principi vai nē.

Novickis, Birjuks un citi portāla žurnālisti ir atspoguļojuši un turpinās atspoguļot notikumus Latvijas futbolā pēc savas labākās sirdsapziņas, turklāt abi augstāk vairākkārt minētie futbola apskatnieki konkrētajā situācijā nav izdarījuši pilnīgi neko sliktu, taču vakar palika ārpus stadiona. Paldies Rihertam, kurš vakardienas preses konferencē vairākkārt atkārtoja, ka “nekā personīga” pret Novicki un Birjuku. Šie kungi Latvijas futbolam devuši un vēl dos ļoti daudz.

Aicinām visas iesaistītās puses uz konstruktīvu darbu, lai Latvijas sports uz priekšu tiek, necieš sporta saime, tai skaitā līdzjutēji, kuri mīl Latvijas futbolu! No savas puses turpināsim atspoguļot Virslīgas notikumus atbilstoši savām iespējām un cenšoties ieturēt medija objektivitāti, darot to stadionos vai arī ārpus tiem.


, 2025-05-07 14:55, aizvakar
Tagad visiem žurnālisitem jāzina, ja FK Metta zaudē spēli, tad jākritizē tiesneši un tiešāšana. Jāslavē FK Metta (it īpaši treneris), ka patiesībā iniciatīva piederēja FK Metta komandai laukumā. Vēl var uzrakstīt, ka zāliena kvalitāte traucēja normāli kvalitatīvi aizvadīt spēli uz visiem 100%. Un par komandu, kas uzvarēja rakstīt teju nedrīkst neko un arī paslavēt nedrīkst. Vien jāuzraksta īss komentārs, ka pretinieku komandai konkrētā dienā vienkārši laukumā paveicās un viss!
, 2025-05-07 15:08, aizvakar
Redakcija , lai paskatas uz parejo rakstu limeni, kads ieradija vietu un puikas apvainojas.
, 2025-05-07 15:13, aizvakar
Malači cerams Jums būs mugurkauls un turēsities pretī tiem slimiem murgiem, kas nāk no Mihelsona.
, 2025-05-07 15:26, aizvakar
Korekti un precīzi! Neviena normāla, skaidri saprotama un loģiska argumenta no Mettas puses, viena raudāšana un žēlošanās un atspēlēšanās tāda sētas huligāna stilā - tu vairs nenāksi uz manu pagalmu, saprati?!

Gaidām arī LFF/Virslīgas komentāru!
, 2025-05-07 15:52, aizvakar
Lai vai ar kādu mērķi savulaik Metta būtu radusies un ko domātu lielākā daļa šajā klubā/skolā strādājošo, ir pilnīgi skaidrs, ka diviem galvenajiem kadriem šī ir dziļi personīga cīņa par sava ego spodrību un pasaules valdnieka ambīciju apmierināšanu vismaz šādā līmenī. Pārējais paliek fonā.
, 2025-05-07 15:54, aizvakar
Ambrē rakstīja: Tagad visiem žurnālisitem jāzina, ja FK Metta zaudē spēli, tad jākritizē tiesneši un tiešāšana. Jāslavē FK Metta (it īpaši treneris), ka patiesībā iniciatīva piederēja FK Metta komandai laukumā. Vēl var uzrakstīt, ka zāliena kvalitāte traucēja normāli kvalitatīvi aizvadīt spēli uz visiem 100%. Un par komandu, kas uzvarēja rakstīt teju nedrīkst neko un arī paslavēt nedrīkst. Vien jāuzraksta īss komentārs, ka pretinieku komandai konkrētā dienā vienkārši laukumā paveicās un viss!
Tu piedāvā apšaubīt zāliena kvalitāti Hanzā? Man liekas, ka Tev drīz apsargs pateiks, ka vairs nedrīksti komentēt.
, 2025-05-07 15:55, aizvakar
ļoti bērnišķīga situācija
Slēpts komentārs: MazaFaka5
, 2025-05-07 16:26, aizvakar
Man arī ir jautājums

Kas ir tie, kas nodrošina translāciju no spēles? TV4? Ar to es domāju kameras un skaņu no šīm spēlēm
, 2025-05-07 16:49, aizvakar
Jautājums man tikai viens-uz Mettas mājas spēlēm jāpērk biļetes un abonenti?
, 2025-05-07 16:56, aizvakar
Kas sito rakstu uzcepa vai tas ir celms?
, 2025-05-07 16:58, aizvakar
valmiera-fc rakstīja: Kas sito rakstu uzcepa vai tas ir celms?
pēc "Visu cieņu!" tā izskatās bet ir ok, protams, ka jānostājas.
, 2025-05-07 17:16, aizvakar
Ceilons rakstīja: Tu piedāvā apšaubīt zāliena kvalitāti Hanzā? Man liekas, ka Tev drīz apsargs pateiks, ka vairs nedrīksti komentēt.
Bet laukuma zāliens abām komandām ir vienāds.
, 2025-05-07 17:17, aizvakar
Redzēju vienu virsrakstu, kurā bija spirtacentra "žurnālists", šeit tas ir pārtapis par "mēdiju pārstāvi", kas būs nākošajā versijā?
, 2025-05-07 17:17, aizvakar
Miķelsonam, vai kā tur, izskatās, ka ir apnicis slēpties un nu visiem zināms zem kāda nika sēž Sportacentrā

MazaFaka5 rakstīja: Labdien! Atvainojos protams, bet jūsu "medijs" ir neprofesionālu, sauja amatieru klubiņš, kurš nespēj uzņemt kritiku! Pie katras lielākas vai mazākas kritikas ko jums iebaksta acī, jūs apvainojaties kā pubertāti nesasniedzis tīnis. Tas noteikti tamdēļ, kā jūsu medijam nav tik pat kā alternatīvu, tamdēļ jūs tā atļaujaties uzvesties. Pretējos apstākļos jūs jau sen būtu aizmirsti un paslaucīti zem galda. Paldies par uzmanību.
, 2025-05-07 17:50, aizvakar
Ja reiz runājam par ņirgāšanos, tad acīgāks vērotājs varētu ieskatīties, ka nieka minūti pirms šī teikuma “Mettas” galvenais treneris smejoties argumentē, ka “acīmredzot tā bija viņu (Novicka un Birjuka) izvēle nenākt, jo varēja jau nopirkt biļetes vai abonementus”.

Līdz ar to man jautājums LFF,vai klubs ir tiesīgs nelelaist akreditēto žurnālistu un oficiālo spēles komentētāju stadionā,kur viņiem jādara savs darbs.Un ja Metas pārstāvji ir pārkāpuši savas tiesības,tad gribētos zināt,kādu sodu viņi saņems.Un ceru,ne to mazāko.
, 2025-05-07 18:06, aizvakar
Miķelsona varza ir vienkārši mīkstmieši. Laukuma malā viņi var drosmīgi mētāties ar jebkādiem vulgāriem izteicieniem visos virzienos, bet tad kad viņus pašus korekti nosauc par diletantiem, tad ir puņķi, asaras un milzīgs aizvainojums.

Vārds LFF. šis noteikti ir raksturojams kā sporta reputācijas graušana. Par šādu pārkāpumu noteikti ir paredzēts sods, un tas nevar būt mazs.
, 2025-05-07 18:51, aizvakar
valmiera-fc rakstīja: Kas sito rakstu uzcepa vai tas ir celms?
Vismaz daļu raksta, ja ne visu ir rakstījis Edmunds Novickis, var atpazīt pēc dažām frāzēm kas tipiski raksturīgas viņam. Protams blakus nestāvēju, varu kļūdīties.
, 2025-05-07 18:58, aizvakar
MazaFaka5 rakstīja: Labdien! Atvainojos protams, bet jūsu "medijs" ir neprofesionālu, sauja amatieru klubiņš, kurš nespēj uzņemt kritiku! Pie katras lielākas vai mazākas kritikas ko jums iebaksta acī, jūs apvainojaties kā pubertāti nesasniedzis tīnis. Tas noteikti tamdēļ, kā jūsu medijam nav tik pat kā alternatīvu, tamdēļ jūs tā atļaujaties uzvesties. Pretējos apstākļos jūs jau sen būtu aizmirsti un paslaucīti zem galda. Paldies par uzmanību.
Mihelson,Tu?
Ģirts Mihelsons /FK "Metta"/ - aizliegums atrasties stadionā FK "Metta" virslīgas mājas spēlēs līdz š.g. 15. maijam (ieskaitot) - par rupju spēles tiesnešu apvainojumu š.g. 2. maija spēlē FK "Metta" - FK "Liepāja" (Disciplinārā reglamenta pielikuma Nr.1. p.6.3.2, Disciplinārā reglamenta p. 1.5 e) un p.4.2).
, 2025-05-07 19:19, aizvakar
alguns rakstīja: Mihelson,Tu?
Ģirts Mihelsons /FK "Metta"/ - aizliegums atrasties stadionā FK "Metta" virslīgas mājas spēlēs līdz š.g. 15. maijam (ieskaitot) - par rupju spēles tiesnešu apvainojumu š.g. 2. maija spēlē FK "Metta" - FK "Liepāja" (Disciplinārā reglamenta pielikuma Nr.1. p.6.3.2, Disciplinārā reglamenta p. 1.5 e) un p.4.2).
Nepaliec smieklīgs, kā tāda bāba lēkā te! Tādam Miķelsonam ir kur izteikties publiski un viņš to arī dara.
Neaizstāvu Mettu, bet arī noteikti ne sportacentru. Te neviens no viņiem nav balts un pūkains. Es tādu kā Novicki un Suveizdu vispār nelaistu sava kluba spēlēs, kur vēl komentēt tiešraides, nav brīnums ka tālāk par sportacentru nav tikuši. Birjuks turpret ir cits līmenis jau. Un par visādiem štata darboņiem šeit esmu jau rakstījis, sauja amatieru, kuri negrib vai neprot attīstīt sevi.
, 2025-05-07 19:29, aizvakar
Metta nekad nav simpatizejusi kaut vai vienmēr bijusi latviska un jauna komanda. Bet Mihelsona pedejo laiku izteikumi twiterī, krievu slavināšana un šis izgājiens ir galīgi nogremdējis jebkādu cieņu pret šo klubu.
, 2025-05-07 20:18, aizvakar
Bezmugurkailnieks Ļašenko arī komentēs situāciju un darīs kaut ko, vai arī iesaistīties Virslīgas darbā drīkst tikai tad,kad jāpalielina un jāpiesavinās leģionāru reģistrācijas maksa ?
, 2025-05-07 22:39, aizvakar
Visu cieņu Mettai par jauno kadru audzēšanu, bet... cieņa pret Mettu zūd ar katru gadu arvien vairāk un tikai Mettas vadības dēļ. Nervozais, mūžīgi neapmierinātais treneris kritizē ko vien var.. Metta ir vienīgā virslīgas komanda, kuras vadība dara visu, lai neiepatiktos skatītājiem, žurnālistiem.. Vai viņi paši sevi no malas neredz.. laikam jau nē.
, 2025-05-07 23:43, aizvakar
Es domāju, ka tagad katrs SC raksts par futbolu jāsāk ar Mettas pieminēšanu. Piemēram- "Metta" netiek ČL finālā. Metta neuzvar Vācijas bundeslīgā! Angļi, bez lieliskiem Mettas spēlētājiem izcīna uzvaru! utt...🤣
, 2025-05-08 02:03, vakar
Žēl, ka Metta izvēlas piesaistīt uzmanību ar šādiem gājieniem, nevis sniegumu laukumā...

Protams,mazliet varu piekrist, ka Arkādijs ar Edmundu mazliet uzvedas kā Mīlgrāve ar Raču Latvijas mūzikā, bet kā jau daudzi saka, Mettai vajadzētu uz sevi rūpīgāk paskatīties spogulī.

Liepāja vai RFC zaļibalto vietā gan jau būtu uztaisījuši atsevišķu sporta mediju. Varbut šiem trim ir jāapvienojas kopīgā dēkā ar cēlu mērķi - uzlabot LV futbola žurnālistiku?!