Reklāmas iespējas
Informācija par Sportacentrs.com
RSS plūsmas
Ierosinājumiem vai kļūdu paziņojumiem
© 2008 - 2024, Sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz Sportacentrs.com obligāta
+7 [+] [-]
+7 [+] [-]
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
Nu labi otros uz laimi uzistitās pret štangu
[+] [-]
Interesanta personība
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
bet - tā kā ne pie viena no abiem īsti vainojams nebija, tad varēji ko labāku izdomāt virsrakstā.
("Vaņina "Sion"zaudējums pret pastarīšiem", vai kā tamlīdzīgi)
neuztver uzreiz kā uzbraucienu
+3 [+] [-]
Bet nu vārti, pie kuriem ko glābt bij grūti...
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Uz laukuma ir 11 speeleetaaji, kas vienliidz ir atbildiigi par savu vaartu droshiibu - vaartsargam vieniigaa atshkiriiba ir taa ka vins driikst nemt bumbu rokaas soda laukumaa. Nu nav pareizi rakstiit ka vaartsargs ielaiz ja vins vispaar pie taa nav vainiigs. Shajaa gadiijumaa aizsargi nospeeleeja kaa peedeejie halturshchiki un vainojami pie ielaishanas.
Es tik gribeeju teikt to ka daudz lasiitaaji biezhi izlasa tikai virsrakstus un peec tiem arii spriez par notikumu un shajaa gadiijumaa taadi nodomaa ka Vanins bijis vaiigs zaudeejumaa "ielaizhot" divus vaartus"
Virsraksts labaak skaneetu " Vanina klubs zaudee aizsargu kluudu deel". Autor nekrenkeejies - paldies par video - loti labs.