Verpakovskis par vilšanos LFF valdē, Starkovu un Grigorčuku

Māris Verpakovskis bija vienīgais no desmit LFF valdes locekļiem, kurš nebalsoja par Aleksandra Starkova apstiprināšanu Latvijas izlases galvenā trenera amatā, bet gan izvēlējās atturēties. Laikrakstam "Latvijas Avīze" Verpakovskis sacījis: "Starkovu ļoti cienu kā treneri un cilvēku, viņš man ir kā otrais tēvs karjerā un izveidoja mani par tādu futbolistu, kāds biju. Tāpēc man nebija morālu tiesību balsot pret. Izmaiņas vajadzīgas izlasē un futbolā kopumā, līdzjutējiem nepieciešamas jaunas emocijas un vēsmas, bet Starkovam būs grūti to panākt. Visas negācijas velsies pār viņa galvu un nonāks arī pie spēlētājiem. Man žēl futbolistu un trenera."

Tāpat Verpakovskis netic, ka LFF un konkrēti tās ģenerālsekretārs Jānis Mežeckis reāli apsvēris ukraiņu speciālista Romāna Grigorčuka kandidatūru, kā tas izskanēja Starkova apstiprināšanas preses konferencē: "Esmu pārliecināts, ka nekādu pārrunu nav bijis. Mežeckis ar mani mazliet pakonsultējās, bet negribēja uzklausīt, jo jau Gruzijā pēc zaudējuma bija izvēlējies Starkovu." Šī tēma, tostarp, cik nopietnas vai nenopietnas sarunas bija ar Grigorčuku, tiks apspriesta raidījuma "Futbolbumbas" kārtējā epizodē, ko varat skatīties šovakar plkst.21:00.

Verpakovskis nav mierā ne tikai ar Starkova apstiprināšanu, bet arī ar LFF valdē pastāvošo kārtību kopumā: "Gada laikā diezgan bieži esmu to [ka nav iespējas ietekmēt lēmumus] jutis, daudzreiz piedzīvojis vilšanos. Ja reiz valde balso par treneri, tad būtu normāli, ka valde arī apspriež kandidatūras, līguma termiņu un citus nosacījumus." Laikraksts, konkrēti gan necitējot, min, ka Verpakovskis apsver iespēju pamest LFF valdi.

Sportacentrs.com sazinājās ar Verpakovski, lai iegūtu apliecinājumu augstākminētajam un precizētu viņa domas par pēdējā laika notikumiem. Verpakovskis apstiprināja, ka LFF valdes sēdē ir izjutis bezspēcību un patiešām ik pa laikam apdomājis iespēju pamest LFF valdi. Runājot konkrētāk, viņš minēja, ka skatīsies, kā attīstīsies gaidāmais LFF kongress.

Savukārt precizējot savas domas par Starkova apstiprināšanu un iespējamajām alternatīvām, Verpakovskis portālam Sportacentrs.com skaidroja šādi: "Protams, ja skatās tikai Latvijā, tad no pieejamajiem treneriem Starkova kandidatūra bija reālākā. Tai pašā laikā uzskatu, ka bija labas iespējas meklēt treneri ārzemēs. Izlases trenera amats ir prestižs un gribētāju, domāju, būtu daudz - atlika tikai pameklēt. Ir slaveni futbolisti, kuri tikko noslēguši karjeru un noteikti vēlētos vadīt Latvijas izlasi, taču arī no pieredzējušo treneru loka ārzemēs noteikti būtu labi varianti. Par to liecina kaut vai fakts, ka man, pat neko nemeklējot un neinteresējoties, pienāca zvani un tika izteikti piedāvājumi par diviem trim labiem treneriem. Ja LFF pati meklētu, iespējas būtu vēl daudz plašākas."

Verpakovskis turpina: "Ja jāizvēlas konkrēti viens, uzskatu, ka labākais variants būtu Grigorčuks. Esmu drošs, ka ar viņu no LFF puses netika veiktas konkrētas pārrunas, tāpat esmu pārliecināts, ka te nebūtu runa par miljoniem un to, ka viņam šāds darbs šķistu interesants. Turklāt Grigorčuks ir augstas klases treneris, kurš sevi veiksmīgi apliecinājis un sasniedzis rezultātu praktiski visās komandās, kurās ir strādājis. Plus tas, ka viņš Latvijā jau ir dzīvojis un pietiekami labi pārzina Latvijas futbolu. Taču tagad par to visu runāt ir par vēlu. Un es vēlos uzsvērt, ka šai brīdī, kad lēmums jau ir pieņemts, mums visiem, futbola cilvēkiem, līdzjutējiem, žurnālistiem, Starkovs ir jāatbalsta, jo viņam jau tā neklāsies viegli."

Sarunā ar "Latvijas Avīzi" skarbu kritiku attiecībā uz veidu, kādā tika apstiprināts Starkovs, veltījis Latvijas Futbola Virslīgas bijušais vadītājs un LFF valdes loceklis (bez balsstiesībām) Emīls Latkovskis: "Valdei iepriekšējā dienā e-pastā tika prezentēta viņa kandidatūra. Netika prasītas domas, ierosinājumi. No rīta valdes sēdē teica, ka LFF treneru asociācija izvirzījusi Starkovu un ka LFF prezidents Guntis Indriksons, Jānis Mežeckis un sporta direktors Dainis Kazakevičs viņu atbalsta, un to pašu sagaidām arī no jums [..]. Starkovs nav ilgtermiņa risinājums. Latvijas futbols ir zemākajā punktā, un ārā netiksim tikmēr, kamēr nemainīsies prezidents un LFF kadri. Nav jēga ņemt un maksāt miljonu ārzemju trenerim, ja visa pārējā sistēma ir sakropļota un nestrādā. Pašreizējie futbola vadītāji nespēj to uzlabot, un Starkova izvēle savā ziņā simbolizē šo nespēju."

Kārtējo reizi kritiku un bezspēcību pret esošo varu izteicis arī Arturs Zakreševskis. Pilna "Latvijas Avīzes" publikācija izlasāma šeit (uzmanību: publikācija izvietota trīs lapās). Savukārt portālam Sportacentrs.com Zakreševskis, jautāts, kāds būtu viņa viedoklis par Latvijas izlases trenera izvēli šobrīd, kad ir pagājis laiciņš, sacīja: "Attiecībā uz Starkovu tas ir sprungulis ar diviem galiem - no vienas puses viņa vadībā ir gūti lielākie panākumi un viņš ir gatavs strādāt, šobrīd ir atpūties. No otras puses, viņš izlasi vadījis jau divas reizes, kopskaitā deviņus gadus - vai jādod trešā iespēja un vai viņam kaut kas izdosies? Vēlreiz uzsveru, valdes sēdē mums citas alternatīvas nemaz netika piedāvātas. Piemēram, ja tiktu izvirzīta tā paša Grigorčuka kandidatūra, uzskatu, ka būtu vērts pamēģināt. Taču, protams, te atkal ir jautājums par viņa finansiālajiem nosacījumiem."

Atgādinām, ka piektdien, 28. aprīlī, risināsies LFF ikgadējais kongress.

Izmantotie resursi:
LA | Latvijas avīze