Video: Divas sarkanās un Tarasova "supergols" 1:4 zaudējumā

+20 [+] [-]

maarciic , 2009-11-14 15:57, pirms 15 gadiem

Tarasova vārti tiešām konfekte.

+8 [+] [-]

Slim_ice , 2009-11-14 16:04, pirms 15 gadiem

Tarasova vārti ļoti skaisti, bet Gaurača noraidījums.. nu nez nez vai vajadzēja

+6 [+] [-]

NANI27 , 2009-11-14 16:16, pirms 15 gadiem

nu c'mon tur nebija Sarkana Edgaram nee nee

+4 [+] [-]

Wembley , 2009-11-14 16:16, pirms 15 gadiem

Tarasovs Sma4no devītniekā ielika

Keeper no chances pat nepakustējās

+1 [+] [-]

saires , 2009-11-14 16:16, pirms 15 gadiem

rumanjiem jau ari tikai 4. gols tads skaists, bet nu Tarasova tiesham skaists

[+] [-]

yankeezulu , 2009-11-14 16:18, pirms 15 gadiem

Tarasovs - a la Valbuena

+8 [+] [-]

smilchs2 , 2009-11-14 16:18, pirms 15 gadiem

nu noraidijumi tādi slideni... Gauračam tas netīšām sanāca, tikpat labi dzelteno varēja dot rumānim! Rudņevs vnk turpināja cīņu, tīrākā spēles epizode(ok, pēc svilpes, bet to varēja arī nedzirdēt). Tarasovs malacis!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+16 [+] [-]

~~gascoigne~~ , 2009-11-14 16:21, pirms 15 gadiem

Nu nez- abi noraidījumi izskatījās nepārliecinoši, šķiet, ka tiesnesis bija vieglā idiotisma stāvoklī

+12 [+] [-]

luka , 2009-11-14 16:26, pirms 15 gadiem

noraidījumi vnk smieklīgi

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+3 [+] [-]

~~Dynamic~~ , 2009-11-14 16:37, pirms 15 gadiem

kas pa golu.. pat rumāņu skatītāji aplaudēja..

Slēpts komentārs: angusrocks

-5 [+] [-]

angusrocks , 2009-11-14 16:37, pirms 15 gadiem

KAS MUMS TAS PA CAURUMU VĀRTOS!????????!

+10 [+] [-]

robciks12 , 2009-11-14 16:38, pirms 15 gadiem

angusrocks rakstīja: KAS MUMS TAS PA CAURUMU VĀRTOS!????????!

nevis vartsargs caurums, bet gan aizsardziba

+2 [+] [-]

micers9 , 2009-11-14 16:46, pirms 15 gadiem

pirmos triis jau tochna vaartu virs noraka pirmie vaarti, nepreizi ienemta poz, un rekcija0, otrie tas pats, techie visiem vaartuargiem nerakstiits likums, ja ej pakal bumbai ad ej liidz galam saraustijaas un sh tev, tiiri vaartusargs, ko ad aizsargi, viens pret viens jau nepalaida, sameeraa neerti sitieni, muuseje ar taadi saraustiiti sitieni, taa it kaa vini buutu nevis u 21 bet u 14

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+1 [+] [-]

~~resnais putns~~ , 2009-11-14 16:53, pirms 15 gadiem

micers9 rakstīja: pirmos triis jau tochna vaartu virs noraka pirmie vaarti, nepreizi ienemta poz, un rekcija0, otrie tas pats, techie visiem vaartuargiem nerakstiits likums, ja ej pakal bumbai ad ej liidz galam saraustijaas un sh tev, tiiri vaartusargs, ko ad aizsargi, viens pret viens jau nepalaida, sameeraa neerti sitieni, muuseje ar taadi saraustiiti sitieni, taa it kaa vini buutu nevis u 21 bet u 14

gribēju kautko līdzīgu rakstīt par vārtsargu. šausmīgas kļūdas, un nepārliecinoša spēle.....

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~resnais putns~~ , 2009-11-14 16:54, pirms 15 gadiem

angusrocks rakstīja: KAS MUMS TAS PA CAURUMU VĀRTOS!????????!

Ikstens....

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~jipii~~ , 2009-11-14 16:54, pirms 15 gadiem

luka rakstīja: noraidījumi vnk smieklīgi

smieklīgi no kāda viedokļa? man gan liekas ka skumji, ka mūsu uzbrukuma līderi šitā noraidās

ja vēl gauračs varēja tajā epizodē ar dzelteno izbraukt (pārkāpums bija diezgan rupjš), tad rudņevs diezgan pelnīti tika noraidīts, jo pirmkārt jau pēc svilpes pārkāpums un otkārt diezgan labi redzēja pretinieku un bez nekādm izredzēm uzvarēt divcīņā, vnk taranēja pretinieku

+1 [+] [-]

dabols , 2009-11-14 16:56, pirms 15 gadiem

maarciic rakstīja: Tarasova vārti tiešām konfekte.

Vārtsargs neleca gribēja noskatīties skaistus vārtus

[+] [-]

pe4a12 , 2009-11-14 16:56, pirms 15 gadiem

Tiesnesis loxs xitu vardu nav

-4 [+] [-]

dabols , 2009-11-14 16:58, pirms 15 gadiem

gascoigne rakstīja: Nu nez- abi noraidījumi izskatījās nepārliecinoši, šķiet, ka tiesnesis bija vieglā idiotisma stāvoklī

JA tu būtu rumanis kliegtu sarkanās dodiet sarkanās kā tiesnesis izlemj tā jāspēlē

+1 [+] [-]

valensia , 2009-11-14 16:59, pirms 15 gadiem

Labi ka 1-4 tik zaudēja,vilka jau uz daudz lielāku zāģi!

+1 [+] [-]

luka , 2009-11-14 17:08, pirms 15 gadiem

jipii rakstīja: smieklīgi no kāda viedokļa? man gan liekas ka skumji, ka mūsu uzbrukuma līderi šitā noraidās
ja vēl gauračs varēja tajā epizodē ar dzelteno izbraukt (pārkāpums bija diezgan rupjš), tad rudņevs diezgan pelnīti tika noraidīts, jo pirmkārt jau pēc svilpes pārkāpums un otkārt diezgan labi redzēja pretinieku un bez nekādm izredzēm uzvarēt divcīņā, vnk taranēja pretinieku

gan smieklīgi tizli, gan smieklīgi iedoti. nu nebija nekas tik traks arī Rudņevam, vnk, kā kāds man šķiet te jau rakstīja, viņš automātiski nospēlēja epizodi līdz galam.

[+] [-]

Meric , 2009-11-14 17:38, pirms 15 gadiem

vaartusargs un aizsargi vnk taadas amfiibijas.. ;(

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Jānis,Juris un Valdis~~ , 2009-11-14 17:46, pirms 15 gadiem

Meric rakstīja: vaartusargs un aizsargi vnk taadas amfiibijas.. ;(

Amfībijas?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-2 [+] [-]

~~AlexUSA~~ , 2009-11-14 18:00, pirms 15 gadiem

Tarasova gols... Ja vinsh taa buutu gribeejis un ar taadu trajektoriju... Es ar vinju vareetu sadereet, ka no 100 briiviem sitieniem no tas vietas, vinsh neieliktu taadu golu. Nee, nu gols jau iznaaca smukais, bet vai savu meistariibu vinsh apliecinaas jau citaas speelees? Lai izdodas!!!

+1 [+] [-]

asais4444 , 2009-11-14 18:23, pirms 15 gadiem

luka rakstīja: noraidījumi vnk smieklīgi

Nu negluži smieklīgi, bet varēja arī ar dzelteno iztikt Rudņeva gadījumā, bet Gauračs tīšām vai netīšām bet tas bija ļoti rupjš pārkāpums un pelnīta sarkanā kartiņa.

[+] [-]

smilchs2 , 2009-11-14 18:50, pirms 15 gadiem

paskatijos protokolā, izrādās rudņevam tā bija otra dzeltenā, nevis pa taisno sarkanā. Tad vēl tā, bet Gaurača gadījumā pavisam dīvaini tiesnesis rīkojās. Kad Edgars devās atvainoties rumānim, no sākuma pat nelaida.

-1 [+] [-]

beiziiters , 2009-11-14 19:02, pirms 15 gadiem

Edgar, kurp tu skreeji ?
Manu superzeen!
Mamma tachu teica-
Goli jaasit tev !
Nevis kautkaads chigaans
Rupji jaapspeelee
Taapeec, manu Edgar-
Luudzu sanjemies !

+1 [+] [-]

stakets , 2009-11-14 19:36, pirms 15 gadiem

nu bljiin.. pirmie 2 golu tochna uz vaartu viira reekjina.. treshais arii njemams... labi Gauracham veel vareeja sarkano izrakstiit bet otraa sarkanaa apshaubaama..

[+] [-]

valdinjshh , 2009-11-14 19:56, pirms 15 gadiem

nu gols pa skaisto!

[+] [-]

Dinamietis777 , 2009-11-14 20:03, pirms 15 gadiem

es gan nevainotu vartusargu, bet gan aizsargus... spele vienkarsi tik daudz momentus pielava, ka es brinos ka ielaida tikai 4 vartus!!!

[+] [-]

skotijs , 2009-11-14 20:11, pirms 15 gadiem

mjā, dzirdēju dažādus viedokļus par to Gaurača noraidījumu, tagad redzēju un piekrītu tiesnesim - ar taisnu kāju iebraukt pretiniekam, no sāna, brīdī, kad bumba pie rumāņu spēlētāja vairs nebija, nuu, no comment.. diemžēl lēmums pilnīgi pareizs no tiesneša puses.

[+] [-]

Curtiys , 2009-11-14 21:20, pirms 15 gadiem

tas sarkanas gan bija pelnitas , gandriz izsledzam sos

un musu banka, vnk konfekte!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~marcijs~~ , 2009-11-14 23:31, pirms 15 gadiem

Vārtsargs vājš.. tiesnesis tāpat un mūsu gols arī vājš.. mierinājums zaudējumā 1-4

[+] [-]

Martinecs , 2009-11-14 23:54, pirms 15 gadiem

SOĢIS PI... vairak nav ko teikt toletes tadam jatira

[+] [-]

Valdizzz , 2009-11-15 01:34, pirms 15 gadiem

Varbūt Gauračam dzeltenā pienākas par bīstamu spēli, bet ne jau nu sarkanā - pa bumbu sita un tā sagadījās, ka tas rumāņu čalis ''uzleca'' uz Gaurača kājas.

Otra sarkanā pamatoti (diemžēl)

Tarasova gols - vārtsargs bez variantiem --> neņemams