Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3

Autors: Andris Liepa

Angļi pirmajā grozā, "Atletico", "Fiorentina" - pēdējā

Angļi pirmajā grozā, "Atletico", "Fiorentina" - pēdējā
Foto: AP

Šodien plkst. 20 pēc Latvijas laika Monako sāksies UEFA Čempionu līgas grupu turnīra izloze. Nav šaubu, ka tā būs ļoti interesanta padarīšana. Visi četri Anglijas klubi ir pirmajā grozā, bet pēdējā grozā ir tādas komandas kā "Atletico" un "Fiorentina".

Grozu sastādīšanas kārtība

Komandas grozos par 33% ir izvietotas ņemot vērā kopējo valsts reitingu UEFA rangā (kas savukārt atkarīgs no attiecīgās valsts klubu sekmēm pēdējos piecos gados), bet par 67% ņemot vērā attiecīgā kluba panākumus Eirokausos iepriekšējās sezonās.

Pirmajā grozā Čempionu līgas izcilnieces

Angliju gandrīz katru gadu pārstāv vienas un tās pašas komandas ("Manchester United", "Chelsea", "Arsenal" un "Liverpool"), pie tam ar ļoti labām sekmēm, līdz ar to visas četras Anglijas vienības bez problēmām iekļuvušas pirmajā grozā (labāko astoņniekā) - "Manchester United", "Chelsea" un "Liverpool" kā pirmās trīs, bet "Arsenal" kā piektā.

Arī atlikušās četras komandas pirmajā grozā ir savu valstu futbola līderes un pastāvīgas dalībnieces Čempionu līgas grupu turnīrā - spāņu "Barcelona" un "Real", Francijas "Lyon" un Itālijas "Inter". Jāpiebilst, ka "Real" tikai par nieka tiesu apsteigusi otrā groza klubu "Bayern" - Vācijas čempioniem jāsamierinās ar otro grozu. Toties "Juventus" ir paveicies - neskatoties uz nespēlēšanu Eirokausos pāris gadus, Turīnas klubs tomēr spējis iespraukties tajā pašā otrajā grozā, minimāli apsteidzot "Marseille".

Pēdējā grozā pāris grandi

Ļoti neparasti Čempionu līgā redzēt tādas komandas kā Baltkrievijas "BATE" un Kipras "Anorthosis". Visi klubi no pirmajiem trim groziem noteikti cer ar kādu no šīm komandām tikt vienā grupā. Tomēr ir arī četri ļoti spēcīgi klubi - pirmām kārtām jāmin Spānijas "Atletico" un Itālijas "Fiorentina", taču tāpat draudīgi ir arī abi Ukrainas superklubi "Shakhtar" un "Dynamo".

Nāves grupa būs

Kā allaž, interesantākais ir uzzināt, kura tad būs Nāves grupa. Visdrīzāk tā varētu būt grupa, kurā no potenciāli vājākā ceturtā groza ielozēs "Atletico" vai "Fiorentina". Kā jums patiktu sekojoša grupa: "Manchester United", "Bayern", "Marseille", "Atletico"? Vai varbūt "Barcelona", "Juventus", "Zenit", "Fiorentina"? Uz tāda fona daudz vājāk izskatītos grupa, piemēram, ar "Lyon" (vai "Liverpool"), "Sporting", "Basel", "BATE".

UEFA Čempionu līgas grozi

Pirmais grozs Koefic. Otrais grozs Koefic.
Manchester United (Anglija) 107.996 Bayern (Vācija) 92.078
Chelsea (Anglija) 124.996 PSV (Nīderlande) 91.610
Liverpool (Anglija) 118.996 Villarreal (Spānija) 90.837
Barcelona (Spānija) 117.837 Roma (Itālija) 81.934
Arsenal (Anglija) 110.996 Porto (Portugāle) 81.176
Lyon (Francija) 99.380 Werder (Vācija) 74.078
Inter (Itālija) 96.934 Sporting (Portugāle) 67.176
Real (Spānija) 93.837 Juventus (Itālija) 66.934
Trešais grozs Koefic. Ceturtais grozs Koefic.
Marseille (Francija) 63.380 Shakhtar (Ukraina) 49.932
Zenit (Krievija) 60.437 Fiorentina (Itālija) 40.934
Steaua (Rumānija) 59.398 Atletico (Spānija) 36.837
Panathinaikos (Grieķija) 52.525 Dynamo (Ukraina) 34.932
Bordeaux (Francija) 52.380 CFR Cluj (Rumānija) 13.398
Celtic (Skotija) 52.013 Aalborg (Dānija) 12.748
Basel (Šveice) 51.993 Anorthosis (Kipra) 4.327
Fenerbahçe (Turcija) 51.469 BATE (Baltkrievija) 1.760

Izmantotie resursi:
uefa.com


, 2008-08-28 20:01, pirms 16 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Tieši sekoju līdzi.

Tomeer City.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-08-28 20:09, pirms 16 gadiem
Tofix rakstīja: Ko tu vari muldēt?! Es neesmu izlaidis nevienu! United spēli 2 gadu laikā! Skoulzu nosaukt par United labāko spēlētāju var tikai pilnīgs cirmuļgalva! No tā Skoulza, kas tiešām bija labākais pāri palikušas tikai piespēles 10m attālumā un sitiens, dažreiz...

Skolzs ir komandas diriģents. Nedrīkst viņu īsti salīdzināt ar Andersonu. Andersons dod enerģiju, Skolzs dod pārdomātu saspēli. Sevišķi svarīgs Pols ir spēlēs pret ļoti spēcīgiem pretiniekiem (ar ļoti spēcīgiem centra pussargiem). Piemēram, es domāju, ka bez Skolza mēs šogad zaudētu Chelsea vienos vārtos, bet, zinot, ka mums ir Pols, kļūstu nedaudz mierīgāks. Patiesi pagājušajā sezonā viens no svarīgākajiem United futbolistiem. Ar piebildi, ka nekādā gadījumā ne Vissvarīgākais.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-08-28 20:09, pirms 16 gadiem
kingland rakstīja: Tomeer City.

Mans prieks par to!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-08-28 20:24, pirms 16 gadiem
Tofix rakstīja: Piekrītu tikai artūram par to Skoulza svarīgumu lielajās spēlēs! Bet Andersons pret Fulham, Wigan-veidīgajām komandām dod papildus enerģiju un bīvu vietu.

Joks tāds, ka Skolzs prot labāk pieturēt bumbu. Viņam ir izcilas spējas novērtēt situāciju un gandrīz nevainojami dalīt īsās piespēles. Šī iemesla dēļ viņš daudz labāk nekā citi spēlē pret komandām, kas aktīvi presingo laukuma centrā. Piemēram, ja es zinu, ka pretinieku komandai laukuma centrā būs Gattuso, Pirlo un Zēdorfs, es nekavējoties izvēlētos likt viņiem pretī Skolzu nevis Andersonu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2008-08-28 20:35, pirms 16 gadiem
Tofix rakstīja: Lietas, kas man nepatīk Skoulzā:

1. viņa tackli! Andersons ir daudz daudz spēcīgāks un labāk var atņemt bumbu!

2. Skoulza dinamisms, Andersons ar savu ātrumu, eksplozivitāti var izveidot iespēju, kad pretinieki sēž aiz bumbas ar visu komandu!

3. Andersons labāk nosedz pretinieku līderus (Džerards, Sesks...)

Pilnīgi piekrītu. Bet to jau zina visi, tostarp Fergusons. Tieši tāpēc visbiežāk Skolzs spēlē kā playmakers, bet Andersona loma bieži vien ir pretinieku komandas playmakeru neitralizēšana. Līdzīgi kā Ferdinands ir sava veida aizsardzības playmakers, kamēr Vidičs individuāli izslēdz pretinieku komandu uzbrukuma līderus (pret Liverpool Torresu, pret Chelsea Drogbu).