Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:128, Did:0, useCase: 3
Autors: sasperjods

SASPERJODS piedāvā - Latvijas klubu snieguma Eirokausos vērtējumu

Vērtējiet, piekrītiet, apšaubiet un diskutējiet!!!

Metalurgs – 7
Pēc izlozes 1. kārtā trāpījās iespējami vieglākais pretinieks.
Par spēli viesos un momentu realizācijas procentu mājas spēlē vairāk nātru bunte pienākas, taču tai pat laikā 6-0 2 spēļu summa negadās bieži LAT klubiem.
Pēc izlozes 2. kārtā trāpījās visspēcīgākais pretinieks. Bet no valsts, kur čempionāts nav sācies.
Šeit nu ir par ko paslavēt. 3 puslaikus bija intriga. Visu sezonu vajājušais momentu realizācijas % beidzot sasniedza maksimāli iespējamo. Tika iespēlētie jaunie spēlētāji, saņemot nenovērtējamo pieredzi un motivācijas stimulu ātrāk pāriet no LM2 uz LM. Skaidrs, ka cienīgāk traucēja nospēlēt Kļavas došanās prom, nepieciešamība veterānus aizvietot ar spēlēt gribošiem, bet vēl pazaļiem spēlētājiem. Atšķirībā no Ventspils trenera maiņa drīzāk palīdzēja.
8nieku nozaga tiesnesis, nepamatoti noraidīdams Genu, kas noveda pie nesmuka rezultāta.
Jāizceļ Kameša neredzamais un melnais darba solīdā rezultāta sasniegšanā.
Krietns punktu birums valstu ieskaitē ļauj cerīgi raudzīties uz nākamajiem pretiniekiem, ja izdosies kvalificēties Eirokausiem nākamgad…

Skonto – 7
Pēc izlozes trāpījās objektīvi spēcīgāks pretinieks. Bet no valsts, kur čempionāts nav sācies.
Pie tam izrādījās, ka klubs ir novājināts un nenes Eiropas 3. Stiprākās valsts godu (kā zinām HOR netika ārā no grupas, jo priekšā bija abas finālistes).
Malači, ka pacīnījās mājās, bet bija iespējams vairāk.
Jāizceļ Pahara pērle – ja būtu zinājuši, ka nāks pretī Inter, būtu jau Splitā spēlējuši uz visiem 100%...
Statistiķi, lai vēl parēķina, kurš klubs iedeva vairāk punkts valsts ieskaitē – LM vai Skonto.

Ventspils – 6
Pēc izlozes trāpījās objektīvi spēcīgāks pretinieks. Pie tam no valsts, kur čempionāts tāpat kā pie mums rit pilnā sparā.
Milzīgās rotācijas, kas pavada klubu pēdējos mēnešos, neļauj parādīt visu potenciālu. Trenera maiņa arī nedeva pozitīvas pārmaiņas.
Jāizceļ Kurakins.

Daugava – 4
Pēc izlozes trāpījās objektīvi līdzvērtīgs pretinieks. Taču no valsts, kur čempionāts tāpat kā pie mums rit pilnā sparā.
Uzvara viesos bija milzu handikaps, bet nenolasīšanās uz otro spēli, maksāja godu un nākamo kārtu. Lai arī Ibe plosījās kā zvērs, Brazīlijas leitis parādīja, kā jāapspēlē komanda, kurai sastāvā nav skaidras rotācijas.
Sekmīga atzīme tikai par to, ka deva punktus valsts ieskaitē.


Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
dragoo , 2012-07-27 14:03, pirms 13 gadiem
Jāizceļ Pahara pērle – ja būtu zinājuši, ka nāks pretī Inter, būtu jau Splitā spēlējuši uz visiem 100%...

Pahars tā neteica!!!!!!!!!!!!
anjo , 2012-07-27 14:09, pirms 13 gadiem
dragoo rakstīja: Jāizceļ Pahara pērle – ja būtu zinājuši, ka nāks pretī Inter, būtu jau Splitā spēlējuši uz visiem 100%...

Pahars tā neteica!!!!!!!!!!!!
Kā tad viņš teica?
kegums , 2012-07-27 14:12, pirms 13 gadiem
anjo rakstīja: Kā tad viņš teica?
Tepat sportacentra raksta tā:
Pahars ar nožēlu bija spiests atzīt, ka viņam labāk patiktu, ja izloze būtu notikusi agrāk.

"Visi komandā ļoti labi apzinās, kas ir "Inter" un ko nozīmētu iekļūšana nākamajā kārtā. Taču to zina arī horvāti. Tā ir iespēja sevi parādīt, pārdot."
Protams, ka gribētos atkārot vēsturi un tikt līdz "Inter". Atceros to laiku. Pašam tieši pēc spēles ar "Inter" izdevās aizbraukt spēlēt uz ārzemēm. Kaut par "Inter" būtu zinājuši pirms spēles Horvātijā. Tas būtu ļoti labi motivējis. Taču arī tagad komandu nevaru pārmest, jo konkrētajā dienā spēku samērs bija tāds, ka zaudējām ar 0:2. "Hajduk" ir augstāka līmeņa komanda.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Guntars 19 , 2012-07-27 14:59, pirms 13 gadiem
Reitingā tāpat necilajā 39 vietā Latvija paliek.Kāpums par 1 vietu salīdzinājumam ar pērno sezonu.
kegums , 2012-07-27 15:08, pirms 13 gadiem
sasperjods rakstīja: Vai tad tas nav tas pats, ko rakstu!!??

Kaut par "Inter" būtu zinājuši pirms spēles Horvātijā. Tas būtu ļoti labi motivējis.
Zini, nav gan tas pats. Tad jau var izraut teikumu un sākt skaitīt minūtes, cik LM spēlējuši pēc spēles beigām.

Dmitrijs Kalašņikovs: Priekš mums spēle beidzās, kad tiesnesis parādīja apšaubāmu sarkano kartīti.
kegums , 2012-07-27 15:16, pirms 13 gadiem
Ja par vērtējumu, tad arī Ventspilj vareja uz septītnieku pacelt, galu galā pret cīņasspējīgu komandu kurai čempionats rit, spēlēja.
Ja jau tiek uzsvērts, ka LM intriga bija 3 puslaiku garumā, tad jāpiemin, ka (lai cik negaidīti parādījusies) Skonto spelē intriga bija līdz otrās spēles beigu svilpei.
Andris5 , 2012-07-27 16:15, pirms 13 gadiem
kegums rakstīja: Ja par vērtējumu, tad arī Ventspilj vareja uz septītnieku pacelt, galu galā pret cīņasspējīgu komandu kurai čempionats rit, spēlēja.
Ja jau tiek uzsvērts, ka LM intriga bija 3 puslaiku garumā, tad jāpiemin, ka (lai cik negaidīti parādījusies) Skonto spelē intriga bija līdz otrās spēles beigu svilpei.

90+3 iesita!Un dzima intriga!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
alguns , 2012-07-27 16:43, pirms 13 gadiem
Domāju,ka Latvijas klubi šogad nospēlēja pat labāk eirokausos nekā es to gaidīju.Tālāk tikt nebija reāli nevienam klubam un tā arī notika.Bet kas attiecās uz klubu vērtējumu,tad es viņus visus liktu uz viena plauktiņa,jo LM uzvara pret San Marino klubu bija pēc reitinga ,domāju pat Mettai nebūtu problēmu tos apspēlēt divu spēļu summā,tālāk jau pret poļiem ,horvātiem un norvēģiem aizķērām punktu vai punktiņus,tāpēc gan LM,gan Skonto,gan FKV ir izdarījuši tik ,cik viņu spēkos un pēc vērtējuma skalas tas ir līdzīgs.Ja uz miligramiem,tad varbūt nedaudz augstāk Skonto,jo tomēr otrajā spēlē izrāva uzvaru.Daugava tikās ar spēkos līdzvērtīgu pretinieku,bet zaudējums savās mājās nav piedodams.Tāpēc mans vērtējums ir tāds 1.Skonto;2.FKV;3.LM;4.Daugava.
Kāpēc LM zemāk par FKV?Domāju 1-5 ir bišk pa daudz.
Var piekrist,var nepiekrist.Gluži vienkārši tās manas domas.
snot , 2012-07-27 16:48, pirms 13 gadiem
Tā pēršanās ap Pahara izteikumiem ir drusku smieklīga. Ok, varēja viņš izteikties drusku gudrāk, bet doma ir skaidra - iespēja atrādīt sevi visaugstākajā līmenī un atvest Eiropas grandu uz Rīgu piešķirtu papildus nozīmi šim duelim un varbūt arī psiholoģiski palīdzētu spēlētājiem. Tas nenozīmē, ka čaļi nespēlēja ar pilnu atdevi (tie, kas redzēja pirmo spēli, piekritīs). Tas pats Siņeļņikovs un arī citi nospēlēja pa 110%, cita lieta, ka meistarības līmenis tomēr ir tāds, kāds viņš ir.
LKR-staars , 2012-07-27 17:02, pirms 13 gadiem
Skonto 7 par negribēšanu, Metalurgam 7 par sagrāvi, tavs reitings vienkārši ir super! Daugava, kas cīnijās līdz galam 4? Sasperjods - 3!
Andris5 , 2012-07-27 18:41, pirms 13 gadiem
alguns rakstīja: Tāpēc mans vērtējums ir tāds 1.Skonto;2.FKV;3.LM;4.Daugava.
Kāpēc LM zemāk par FKV?Domāju 1-5 ir bišk pa daudz.
Var piekrist,var nepiekrist.Gluži vienkārši tās manas domas.
Tas ka skonta 1 vietā no Tevīm tas tā kā būtu saprotams!
Bet skontam bija objektīvi daudz vājāks pretinieks nekā LM un FKV,kā arī skonta neko nevarēja likt pretīm,90+3(otrajā mačā) tikais vienīgos vārtus guva, kad jau sen kā viss bija skaidrs!Intriga bija 58` kad Hajduk iesita otros vārtus!
FKV jau viss bija skaidrs pēc pirmās spēles,būtu vienu vārtu pārsvars,tad būtu cits sižets,šoreiz atbildes spēle atspēlēts mačs!(nu kāds var teikt, Intriga parādījās uz mirkli pēc gūtajiem vārtiem,un bija iespēja dubultot pārsvaru,bet dažu minūšu laikā Molde nolika visu pa plauktiņiem!)Intriga pirmās spēles 74 minūtes(pie 2-0 viss bija skaidrs) + dažas minūtes otrajā spēlē!
LM Legia turēja sasprinzinājumā visu pirmo spēli + otro spēli 54` kad nepamatoti noraidīja Soloņicinu!Un tikais pēc tam tika zaudēti 3 varti!
Pie kam LM gva 3 vārtus,skonta,FKV pa vienam!
Viennozīmīgi 1 vietā LM ,2 FKV , 3 skonta!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
unkulis , 2012-07-27 18:56, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja:
90+3 iesita!Un dzima intriga!
beidzot sanjemos pateikt,andri tu es galva dratets lunis
Andris5 , 2012-07-27 19:17, pirms 13 gadiem
Nāves ēnā rakstīja: LM spele intriga pazuda 4. minute
Intriga vēl bija otrā puslaika 54`(jeb 57` kad zaudēja trešos vārtus) vieni vārti līdz izlīdzinājumam un tā ir intriga mačā,gan FKV gan skonta neko nevarēja likt pretīm jau pēc 71` , 58 `!
Andris5 , 2012-07-27 19:20, pirms 13 gadiem
unkulis rakstīja: beidzot sanjemos pateikt,andri tu es galva dratets lunis
Nāves_ēnā (pamper) kāpēc uzreizi rupjības jālieto,zaudēt ir jāmāk!
----------------------
Sasperjod!
Tagad saproti ka šis tips ir daudzprofilu darbinieks(ko es iepriekš jau minēju),jā un šeit redzams kurš streso!
snot , 2012-07-27 19:29, pirms 13 gadiem
Neko nevarēja likt pretī? LM gan pirmajā, gan otrajā spēlē nācās aizsargāties kā partizāniem, kamēr Skonto vismaz otrajā spēlē piederēja teritoriāls pārsvars un gūtie vārti principā bija likumsakarīgi.
Nenoliedzu, ka Hajduk bija vājāks nekā Legia un Molde, bet jebkurā gadījumā šis bija vienīgais duelis, kurā intriga saglabājās līdz 180+ minūtei.
Andris5 rakstīja: Intriga vēl bija otrā puslaika 54`(jeb 57` kad zaudēja trešos vārtus) vieni vārti līdz izlīdzinājumam un tā ir intriga mačā,gan FKV gan skonta neko nevarēja likt pretīm jau pēc 71` , 58 `!
Andris5 , 2012-07-27 19:34, pirms 13 gadiem
snot rakstīja: Neko nevarēja likt pretī? LM gan pirmajā, gan otrajā spēlē nācās aizsargāties kā partizāniem, kamēr Skonto vismaz otrajā spēlē piederēja teritoriāls pārsvars un gūtie vārti principā bija likumsakarīgi.
Nenoliedzu, ka Hajduk bija vājāks nekā Legia un Molde, bet jebkurā gadījumā šis bija vienīgais duelis, kurā intriga saglabājās līdz 180+ minūtei.
Nāves_ēnā(pamper) cik vēl profilus domā šeit vilkt laukā un censties malt vienu un to pašu,3-4 bija pēc 54` otrā mača!Vieni vārti!Tā ir intriga,un LM spēks bija realizācijā!Vairāk kā pusstundā bija iespējas atgūt vārtus!
snot , 2012-07-27 19:47, pirms 13 gadiem
Nu jā, tagad gan VISS skaidrs ar tevi. Vari paskatīties, kad esmu šeit reģistrējies, kgan labāk jau nepūlies. LM 2.5 momentos gūti 3 vārti, protams, ir lieliska realizācija Latvijas futbola perspektīvā, bet tas netraucēja intrigai pazust visai ātri, patīk tas vai nē.
Andris5 rakstīja: Nāves_ēnā(pamper) cik vēl profilus domā šeit vilkt laukā un censties malt vienu un to pašu,3-4 bija pēc 54` otrā mača!Vieni vārti!Tā ir intriga,un LM spēks bija realizācijā!Vairāk kā pusstundā bija iespējas atgūt vārtus!
Andris5 , 2012-07-27 19:56, pirms 13 gadiem
snot rakstīja: Nu jā, tagad gan VISS skaidrs ar tevi. Vari paskatīties, kad esmu šeit reģistrējies, kgan labāk jau nepūlies. LM 2.5 momentos gūti 3 vārti, protams, ir lieliska realizācija Latvijas futbola perspektīvā, bet tas netraucēja intrigai pazust visai ātri, patīk tas vai nē.
Es nekļūdos pamper!Vari nepūlēties!Zināju arī so profilu,jau iepriekš!Bija starp mums sarakste(mani un tavu šo profilu) ne reizi vien jau iepriekš.Punkts arī šim profilam pielikts!Gaidu nākamo!
Bet līdz ar fināla svilpi iesist vārtus ,kā to izdarīja skonta,un kas neko nedeva-tā nav intriga!
snot , 2012-07-27 20:06, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: Es nekļūdos pamper!Vari nepūlēties!Zināju arī so profilu,jau iepriekš!Bija starp mums sarakste(mani un tavu šo profilu) ne reizi vien jau iepriekš.Punkts arī šim profilam pielikts!Gaidu nākamo!
Bet līdz ar fināla svilpi iesist vārtus ,kā to izdarīja skonta,un kas neko nedeva-tā nav intriga!
Šitais jau sāk kļūt baisi, bet tiec nu pats galā ar saviem dēmoniem. Jā, sarakste mums ir bijusi gan, kas gan nav pārsteigums, ņemot vērā, ka tu komentē 90% rakstus par skonto. Ja būtu skatījies Skonto Hajduk spēli, tad varbūt šeit nepļurkstētu par golu līdz ar finālsvilpi. Pēc tiem vārdiem Skonto vēl bija kādas 2 izdevības panākt izlīdzinājumu. Un tikai tad bija finālsvilpe.
Andris5 , 2012-07-27 20:15, pirms 13 gadiem
snot rakstīja: Šitais jau sāk kļūt baisi, bet tiec nu pats galā ar saviem dēmoniem. Jā, sarakste mums ir bijusi gan, kas gan nav pārsteigums, ņemot vērā, ka tu komentē 90% rakstus par skonto. Ja būtu skatījies Skonto Hajduk spēli, tad varbūt šeit nepļurkstētu par golu līdz ar finālsvilpi. Pēc tiem vārdiem Skonto vēl bija kādas 2 izdevības panākt izlīdzinājumu. Un tikai tad bija finālsvilpe.
Pamper!Ieteiktu tev piebeigt olu liķieri līdz galam,varbūt paņemi nākamo,iedzeri vēl, liecies uz auss,rīt apskaidrosies,un apskaties kas šeit ir rakstīts!
Šodien laba diena bija ,noķert tevi iedzērušu, tā ir bauda!Jo tad tu sevi vairs nekontrolē!Kas........ vai tad nāves_ēnā profils jau čuč?Vai atpakaļ uz psiheni nosūtīts?
spinaats , 2012-07-27 20:33, pirms 13 gadiem
Andris5 tu tiešām esi aptaurēts.Tu maldies, ja domā,ka visi komentētāji,kuri uzskata tevi par lunātiķi ir viena persona.Reality check, ne?

Skonto - 7
Metalurgs - 6 ar plusu
Ventspils - 5
Daugava - 4

Latvijas klubi kopumā - 6 ar mīnusu
Andris5 , 2012-07-27 20:54, pirms 13 gadiem
spinaats rakstīja: Andris5 tu tiešām esi aptaurēts.Tu maldies, ja domā,ka visi komentētāji,kuri uzskata tevi par lunātiķi ir viena persona.Reality check, ne?

Skonto - 7
Metalurgs - 6 ar plusu
Ventspils - 5
Daugava - 4

Latvijas klubi kopumā - 6 ar mīnusu
Andris5, 2012-07-26 23:27, vakar

spinaats rakstīja: kopš kura laika sportacentrs.com komentāru sadaļa ir kļuvusi par sportaveidu? :

Nāves_ēnā,spināts ,gaidu nākamo tavu profilu!
-----------------------
Kaut ko jaunu ........... Pamper!Zināmus profilus man nevajag!
izceltais jau vakar tika apgaismots
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Andris5 , 2012-07-27 22:57, pirms 13 gadiem
sasperjods rakstīja: vai tiešām tik grūti ir saprast, ka 1-5 ir neobjektīvs rezultāts
tur nebija sarkanā
līdz ar ko visi salīdzinājumi pret 1-5 neder...

Vēlēsim nākamo gadu vēl labāku par šo!!!
alguns domā ar LFF smadzenēm!
FUNS , 2012-07-28 00:28, pirms 13 gadiem
Skonto-7, Metalurgs-6, Ventspils-5, Daugava-5. Kopumā vidējā 5,75.
Andris5 , 2012-07-28 11:41, pirms 13 gadiem
sasperjod!
Tagad saproti kā tas darās,kā pampers darbojās?Ļoti uzskatāmi viņš pats nodemonstrēja!
Nāves ēnā, 2012-07-27 18:51
unkulis, 2012-07-27 18:56
Diezgan bieži(regulāri) SC var sastapt šādu pampera gājienu,vai nu dažu minūšu atstarpi,vai arī kādu stunu atstarpi,kad divi(var arī būt vairāk) profili atbild uz vienu sakarīgu komentu(tikais nevajag jaukt ar tizlu,demogoģisku komentu,kur daudziem būtu ko iebilst).Arī šāda rupjība nāk komplektā diezgan regulāri!
snot, 2012-07-27 19:29, vakar
šai komentā var izlasīt ka pat kaut kur piekrīt manam viedoklim,arī tas ir raksturīgi viņam,savulaik es atšifrēju vienu pampera liepājnieka profilu,kurš pēc tam gribēja uzsisties par lielāko manu čomu (četrus liepājnieku profilus esmu pamperam iznīcinājis,bet ir jau vēl).
Kā redzams šeit uz manu profilu pampers izmantoja četrus savus profilus(ir bijuši gadījumi kad arī padsmit viena cilvēka profili cenšas uzbrukt vienam,esmu to izjutis),tas ir diezgan nožēlojami no šī cilvēka puses,nezinot to ka zem šiem profiliem slēpjas viens cilvēks,Tu praktiski esi bezspēcīgs,savu viedokli aizstavēt.Zem šī topika šie četri nav vienīgie pampera profili.
Loģiskai saprašanai:Ja Tu esi sakarīgu,pamatotu.... viedokli uzrakstījis(man tāds šeit ir),tad var sanākt strīds,sarakste ar vienu personu,bet ne vairāk(šeit redzam četrus,būtu vēl, ja es šeit viņu neapturētu).Nāves_ēnā ir daugavpilietis(profils no turienes,rakstīs pārsvarā par D-pils futbolu,bet kas darbina šo profilu,tam pakaļa neatrodas Daugavpilī),tādu profilu viņam ir ļoti daudz,kuras ievēros tik ar konkrēto profilu,pareizrakstību,būs savs temats,būs kādu komandu fans,būs dīvaini rupji stāstiņi,kuri piederēs tikais ,konkrētam profilam..................Un to visu darbina viens cilvēks.
Pattiesībā šis cilvēks(pampers) šeit kontrolē(strādā) visu lietotāju viedokļus,bet es savukārt kontrolēju viņu!
Bet kurš klubs bija vislabāk nostartējis eirokausos,norādīja tiesnesis,kurš lai nesanāktu mēsli noņēma nost vienu laukumu spēlētāju LM,bet šos horvātus ,gan FKV gan LM varēja arī paņemt!
Visbeidzot!
Droši vien esi ievērojis,ka pa Taviem šiem topikiem,bieži ir diezgan pretīgi komenti veltīti,neietekmējies uz viņiem,šiem komentiem,tos raksta šis pats pampers!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Andris5 , 2012-07-29 10:31, pirms 13 gadiem
simex rakstīja: Vārdā Andris?
Es nebiju kļūdījies iepriekš arī par šo tavu profilu!
skonta,skonta!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Andris5 , 2012-07-29 21:57, pirms 13 gadiem
Nāves ēnā rakstīja: .Nāves_ēnā ir daugavpilietis(profils no turienes,rakstīs pārsvarā par D-pils futbolu,bet kas darbina šo profilu,tam pakaļa neatrodas Daugavpilī)
Tev taisniba , paslaik atrodos Niderlande , vari parbaudit
Pamper!Prāts apskaidrojies?
Andris5 , 2012-07-29 22:09, pirms 13 gadiem
Nāves ēnā rakstīja: Sasperjod , pievienojies varenajam Andrim5 cina pret LFF , Indriksonu! LM vienigais klubs , kurs uzvaret ir pelnijis!
Puse SC zina ka es esmu no Daugavpils. Man ari bijis profils Andrisd , Zelta Zirgs , Andrisd kirilica. Sie visi ir nobloketi (Zelta Zirgam aizmirsu paroli) . Un tagad , kad man ir kaut kas pret LM es esmu pampers? Atvainojos , bet tu esi galigs idiots. Visi kas ir pret tavu domu gajienu ir pamperi , iznemot algunu , vins tagad jau ir cilveks ar LFF domasanu...
Profils ir no d.pils!Nav ko taisnoties!Ne es tev spiežu darboties ar šo profilu kā dari to tu!Biju jau tevi brīdinājis un ne reizi vien,ja būsi neatkarīgs likšu tevi mierā,ja sāksi cūkoties tad tavam profilam pielikšu punktu!
Un es jau rakstīju,šis ir profils-daugavpilietis,nobanos šo,būs nākamais profils kas tieši zem šīs tēmas rukās!
Pats vainīgs!
Kā arī neizslēdzu iespēju ka zem šī profila rukā ne tikais viena persona!Bet tas mani neinteresē,ja esi sašmucējis savu profilu,tad atmazgāt nebūs iespējams!Tu vari pārliecināt jebkuru šeit,bet mani tev tas neizdosies!Man pieļaujamais kļūdu % ir 0,bet cik reizes esi pāršāvis pār strīpu(kļūdījies)?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Andris5 , 2012-07-30 10:21, pirms 13 gadiem
Nāves ēnā rakstīja: Ka tu vari to zinat? Nevari. Kada pimp** pec tad tu nomelno mani? Neesi pamanijis , ka visi kuri tev nepiekrit sak klut par pamperiem. Kapec? Gaidu atbildi
1) šādi te cilvēks kurš izlasījis topiku,atstājis komentu,nekad neiegriezīzies!Iegriežas tikais kas kontrolē,vai kas iepriekš nav šeit pabijis.Es zināju ka tu ar šo profilu šeit uzrakstīsi,
to ka pēc 2 un vairāk dienām pret manīm vērsti komenti no tevīm tiek ierakstīti,tas jau sen ir zināms,tāpēc esmu spiests kontrolēt tevi,jeb aizstāvēt savu profilu no tāda šmurguļa kā tu!
Kurš kuru nomelno?
a)pēdējo nedēļu laikā reizes padsmit vai vairāk esmu lasījis vārdu Andris5 beztēmā no šī paša tava profila,apmēram kā krievs jau sāci mest laukā lamuvārdu vietā Andris5(šodien to pašu darīji),un šis visam tam ir sekas!
b)tavs kārtējais iebildums video par LM nepiešķirto pendeli,norāda,kā labā tu strādā,un cik nozīmīgs ir šis profils,kā cieņas apliecinājums pašam,tev nospļauties uz to!Svarīgi lai tevi uzskatītu par D.pilieti,pārējais tev viss ir pie pakaļas,ne velti šo profilu agrāk kāds bija iesaucis par debīlu!
c)pirmā kļūda bija pag. gadu kad man atrakstīji,jeb ar savām rupjībām uzbrauci,kad vienu no taviem profiliem(neatceros pampars3 vai izmisums) nosaucu kā SC kontrolieri!No malas neviens nejauksies iekšā citu strīdos,un rupjas vēstules nerakstīs(toreiz tas bija psiholoģisks gājiens pret manīm),protams ir daudz bijuši gadījumi,kad nāves_ēnā kaut ko līdzīgu komentos ir darījis,jeb aizstāva savus neskaitāmos profilus.
Protams tu negaidīji ka pēc divām dienām vēl šeit iegriezīšos,bet kā jau rakstīju,zināju ka tu šeit vēl komentēsi!

Sasperjod , pievienojies varenajam Andrim5 cina pret LFF , Indriksonu!
Un ko tu vakar ar šo gribēji teikt?
Kādā sakarā šeit jauci iekšā sasperjods?Viņu aizkaitina cita lieta,esi lasījis komentārus,tā kā atsevišķi neapskaidrošu!Bet izceltais vēlreiz norāda kas tevi visvairāk satrauc!
Andris5 , 2012-07-30 11:23, pirms 13 gadiem
Pamper!Atceries šo tekstu?
-----------------------------

Nāves ēnā, 2012-07-23 21:39, pirms nedēļas

anjo rakstīja: Ushakov Arena.

Par godu Starkovam , lai Andris5 psihene ieklust
----------------
Pēc šī komenta es tev muti uzreiz aizvēru ar savu komentu,līdzīga tipa komenti pret andris5 ir bijuši no vairāk kā 50 dažādiem profiliem,un tos darbina tikais viena persona!Protams tavs mērķis jau ir panākt lai es domātu,ka daudzi šeit ir neapmierināti ar maniem komentiem(šis tavu profilu skaits jau tam arī domāts),bet savas trulās smadzenes tu no manīm nenoslēpsi!
Un šis koments arī pasaka kurš kuru šeit grib nomelnot!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Andris5 , 2012-07-30 12:24, pirms 13 gadiem
Nāves ēnā rakstīja: Tu man neatbildeji. Kapec visi , kuri ir pret tavu viedokli ir pamperi? Alguns ir cilveks ar LFF domasanu. Un tikai Tev vienmer ir taisniba! Vienmer. Tu nekad nekludies. Vai ne? Esi izcils.
Tu ari teici , ka neesi LM fans. Varbut to noliegsi? Daugavpili agrak sauci par Totopili un vienmer teici , ka vini spele toto(ka tu vari to zinat???) Bet redz , kad LM 1-3 zaudeja Daugavai savas majas , tad tu vinus ari saki apvainot par toto , redz aizsargs kludijas- protams , uzreiz jakeras toto lietam klat. Kas vispar tu esi? Ka cilveks neko nezinot var rakstit tadas mulkibas. Tu esi tuvs cilveks kadam no klubiem ,ka vari to teikt? Pilnigi noteikti neesi. Esi visparastakais LM fans , kurs ienist Skonto(ka vairums liepajnieku) ! Esi kaut kads noladets hakeris , ka vari teikt par daudzajiem profiliem? Pilnigi noteikti tev tadi pasam ir! Esmu pat parliecinats. Edmundu Novicki ari reiz nosauci par kaut ko lidzigu pamperam (neatceros , bet kaut kas lidzigs bija) . Tev ar galvu kaut kas nav kartiba , ja tu mekle visur sazverestibas teorijas. Aizraksti adminam , uzprasi par daudzajiem profiliem u.t.t un beidzot nomierinies. Reali sak apnikt pie katra raksta lasit to!
1)Pampers esi tu viens,tik interesanti,kāpēc agrāk kad tevi kāds nosauca par debīlu(biežāk nekā nāves_ēnā esmu nosaucis par pamperu),tad tevi tas nesatrauca,bet kad es tevi nosaucu par pamperu,tad putas pa muti nāk!
2)LM fans neesmu,ja es būtu atrastos stadionā,nedomāju ka esi tik prātā atpalicis,ka nezini kas ir fans!
3)Palasi manus 2009 gada komentus,tad tu tur redzēsi kas piemin un kas nē TOTO!Pēc Dinaburgas lietas ,kas bija safabricēta,tikais sāka man pielekt ka TOTO ir sērga kas pārņēmusi visu LV futbolu,man vari jautāt par tiesnešiem,tiesāšanu, nevis TOTO,ne es esmu tas ,kas šo tēmu ir gaisā pacēlis!Arī Daugavpils-Totopils nav mans izdomājums!
4)LM-Daugava 1-3,tā bija viena no retajām reizem 2011g.,kad vainoju tiesnesi (arī sipailo mačā Jūrmala-LM biju vainojis ka nepamatotu pendeli iedeva pa labu LM,tādejādi uzdāvinot 2p LM) kas nosvilpa dīvainu pendeli par labu Daugavai! Apmierināti bija ar to Anufrijevs,Daugava,LM!Tas bija redzams!
5)Novicki lieci mierā,dēļ tevīm tizleni (tavs ,kaspars Biedrins profils toreiz vēl uzdarbojās)man sanāca neliels konflikts ar viņu!
6)skontu es vienmēr neieredzēšu,un to dara ne tikais liepājnieki,neieredz Rīgā Gulbenē Jelgavā Ventspilī Jūrmalā Komandu kuru velk tiesneši jau daudzus gadus(padsmit vismaz),nebūs populāra!Tavi neskaitāmie profili šeit gan cenšas skontas popularitāti pacelt,
tā teikt skonteļi šeit no malas izskatās diezgan kupls pulks!
7) Esi kaut kads noladets hakeris
šis tavs teiciens tulkojas-nesaprašana milzīga un bailes ir lielas,kā tā varu tavus profilus atšifrēt!
8)Tas kas spēj turēt grožos cilvēku ,kas darbojas zem tūkstošiem profiliem,un neļaut viņam papīkstēt,tieši otrādi ar galvu un smadzenēm viss ir vislabākajā kārtībā!Tiesa tev ir jautajumi kā es to spēju?Bet tas lai paliek manā pārziņā!
9)Eltermaņa interviju neesmu lasījis,bet viņš ir futbolists ,un pēc virsraksta nojaušu ko tu domāji ar šo?Un ko tu gribēji lai viņš saka?
10)Tu pats šeit visu aizsāki,tā kā nav ko šeit pinkšķēt!Turpināsi,es turpināšu,būsi neitrāls sakarā ar manīm,arī es tāds būšu!Darīšana tava!
Andris5 , 2012-07-30 13:10, pirms 13 gadiem
Nāves ēnā rakstīja: P.S
Maris Eltermanis sava intervija izcili pateicis par tadiem ka tu
Šai sakarā zemāk ir ļoti perfekts koments,nav pat ko piebilst!
Līdzjutējiem acis neaizmālēsiet!
-------------------------
Mr.Shit, 12:07, pirms stundas, ignorēt, atbildēt
Māri, pats esmu redzējis tavus ļoti jocīgi salaistus vārtus spēlējot diezgan tendenciozā komandā. Tā kā sazvērestības teorijas labāk paturēt pie sevis un korekti paklusēt.

Pārslēgties uz pilno versiju ⊳

Kontakti:

sportacentrs@sportacentrs.com
+371 26011507

Redakcija

+371 26011507
redakcijas e-pasts (preses relīzēm): info@sportacentrs.com

Reklāmas daļa

+371 26311794
reklama@sportacentrs.com

Seko mums sociālajos tīklos

Draugiem.lv
Facebook
Twitter
Instagram

Noderīgas lietas

Reklāmas iespējas
Informācija par Sportacentrs.com
RSS plūsmas
Ierosinājumiem vai kļūdu paziņojumiem

© 2008 - 2025, Sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz Sportacentrs.com obligāta