Grīzmana vārti un "Atletico" aizsardzība izslēdz "Barcelona"
Foto: AFP/Scanpix
ČL 1/4 fināla atbildes spēlē Madrides "Atletico" mājās ar 2:0 (summā 3:2) uzvarēja "Barcelona". Abi vārti Antuāna Grīzmana kontā.
Sastāvi
Pirmās spēles pirmā puslaika izskaņā kļuva skaidrs, ka Madrides komandai atlikušajā cīņā pret Barselonu būs jāiztiek bez Fernando Torresa. Viņa vietu Djego Simeones komandas pamatsastāvā ieņēma argentīnietis Augusto Fernandess, kurš bija pamatsastāvā arī pēdējā Spānijas čempionāta spēlē, rezervē paliekot Saulam.
Luiss Enrike sāka spēli ar tādu pašu sastāvu, kāds bija "Camp Nou" stadionā pirms nedēļas. Čempionāta spēlē notika ierastā vārtsargu rotācija, kā arī diskvalifikācijas dēļ spēli izlaida Luiss Svaress. Tāpat Ivans Rakitičs, Žordi Alba un Andress Injesta iesaistījās spēlē pret "Real Sociedad" tikai otrajā puslaikā.
Pirmais puslaiks
"Atletico" kā allaž spēlēs pret "Barcelona" jau no pirmajām minūtēm ieslēdza augstā presinga režīmu. Jau spēles ievadā tika izpildīti daži sitieni, kuriem nedaudz trūka precizitātes un spēka. 7. minūtē ar galvu no labas pozīcijas sita Antuāns Grīzmans. Tālāk bumbu savā kontrolē savāca viesi, kuri gan necentās veidot bīstamas situācijas pie Jana Oblaka vārtiem.
Pirmo reālo vārtu gūšanas iespēju vajadzēja gaidīt līdz pat 35. minūtei. "Atletico" izcīnīja bumbu labajā malā, tā nonāca pie Saula, kurš izpildīja ideālu centrējumu Grīzmana virzienā - sitiens ar galvu augšējā stūrī un 1:0. Līdz pārtraukumam abas komandas paspēja atzīmēties ar sitieniem vārtu rāmī - dueļus vārtsargiem zaudēja Lionels Mesi un Janniks Karasko. Pirmajā puslaikā absolūti nepamanāms palika Luiss Svaress, kamēr Mesi dažās epizodēs atstrādāja aizsardzībā. Skaidrs, ka ar spēli, ko Luisa Enrikes komanda parādīja pirmajās 45 minūtēs pusfinālā tikt nevarēja.
Otrais puslaiks
Otrais puslaiks sākās ar ierasto ainu - "Barcelona" kontrolē bumbu, bet līdz apdomātiem sitieniem netiek. 51. minūtē mājinieku pretuzbrukumam asumu iedeva Marka Andrē Ter Štegena tālā pastaiga, bet aizsargiem izdevās nepieļaut sitienu jau tukšos vārtos. 53. minūtē tas pats Ter Štegens nenoorientējās pie atkārtota centrējuma, un bumba, pārlidojot vācietim pāri, trāpija pa vārtu pārliktni. Pēc piecām minūtēm karsti bija Madrides "Atletico" soda laukumā - Mesi sitiens no brīvās zonas tika bloķēts, bet nākamajā epizodē bīstamu Rakitiča piespēli apturēja Gabi. Mājinieki atbildēja ar Grīzmana pretuzbrukumu.
Barselonas spiediens kļuva jūtams. Bumba biežāk sāka parādīties "Atletico" soda laukumā, labs sitiens vārtu rāmi padevās Luisam Svaresam. Tomēr lielākā daļa viesu sitienu tika bloķēti. Spēles izskaņu varēja raksturot kā karu futbola laukumā - madridieši izmantoja jebkādu iespēju, lai paturētu bumbu vai izprovocētu pretinieku uz pārkāpumu. "Barcelona" uzbrukumos piedalījās teju visa komandā, taču bieži radās sajūta, ka "Atletico" spēlētāju tāpat ir vairāk.
87. minūtē Felipe Luiss kopā ar partneriem izskrēja pretuzbrukumā, apspēlēja vārtsargu un izpildīja piespeli brīvam partnerim, kuru pārtvēra Injesta. Vienīgais, ka izdarīja to viņš ar roku un savā soda laukumā - pendele, Grīzmans un 2:0. Pēdējās minūtes spēle ar roku, iespējams, bija arī "Atletico" soda laukumā, tomēr spēles tiesnesis piešķīra tikai soda sitienu, kurš netika realizēts.
2:0 - "Atletico" uzvar, Mesi atkal neiesit, bet Čempionu līgas kauss turpina katru gadu mainīt saimnieku.
UEFA Čempionu līga, 1/4 fināli
| Spēle | Rezultāts | Vārtu guvēji | Summā |
|---|---|---|---|
| Real Madrid - Wolfsburg | 3:0 (2:0) | Ronaldu 16' 17' 77 | 3:2 |
| Manchester City - PSG | 1:0 (0:0) | De Breine 76' | 3:2 |
| Atletico - Barcelona | 2:0 (1:0) | Grīzmans 35' 88' | 3:2 |
| Benfica - Bayern | 2:2 (1:1) | Himeness 27' Taliska 76' - Vidāls 38' Millers 52' | 2:3 |
..un protams,vakara humors,Koscinkeviča apgalvojums,ka viņam ir vienalga,kura komanda uzvarēs
No squad rotation, gotta be a little more on the down-low with the doping so they can't get the players on quite the same tech, said players are all twinks with no fat-reserves to last them through the match. The demanding schedule has therefore turned them into starving geriatrics unable to even run.
vieniigaa ceriiba, ka tagad kaut kaads laiks paliks labaak gatavoties liigas speeleem, un kaut kaa, na haljavu dabuut kausu
Un nesapratu kapēc Injestai neiedeva sarkano!?!?!?
Priekā!
Bet tam nav nekada liela nozime,spele beigusies!
2) suudiigi vinsh speelee peec izlashu pauzes. atbrauca nekaads. vinji visi atbrauca nekaadi.
3) vinju vietaa finanses kaarto visaadi konsultanti, neba vinsh pats tur kaut ko saprot, it iipashi tik koncentreejies uz futbolu un gjimeni cilveeks. tur tiek tureets aizdomaas senciitis...
Messi ir diezgan infantils cilveeks, pilniigi skaidrs, ka vinjam nav nekaadas sajeegas par finanseem. nesen sodu dabuuja Maskerano - par to pashu. tur bija vinja panjemtaa finanshu firma suudus sastraadaajusi.
Jautājums: Kā injesta būtu nopelnījis to 11m sodu, ja viņš būtu bijis noraidīts?
Tā tak visu mūžu var spriedelēt, ja tantei būtu riteņi...
grūti atrast?
Un, ja piereģistrēta ir ofšoras kompānija, tad IR 100% APZINĀTA VAINA ! Tā kā nestāsti muļķības! Pietiks bučot zagļu pēcpuses !
Tu vārdu sāp piemini dikti bieži, laikam jau Tev dupsis sāp vai kā, ka smilksti kā tāds kucēns?
https://panamapapers.icij.org/stair...
Paskaties uz mūsu pašu zemi sākumā, katrs otrais "uzņēmums" muhļijās ar nodokļiem un tos nemaksā, sāc vispirms so jautajumu ar mūsu zemi, un tad baksti kādam. Diez kā Tu rīkotos ja Tev būtu entie miljoni...
Un tad vēl tas brīdis, kad cilvēki slavē Messi, jo Ronaldo redz vārtus gūst pret sliktām komandām un nevar parādīt sevi nozīmīgos mačos.
Kur ir visi Barcas fani, kas skaļi bļāva, ka Čempionlīga bez variantiem ?
Hala Madrid
https://streamable.com/5fwp
Man neuztrauc, tas kas notiek tur ārzemēs, ja lasītu uzmanīgāk, sākumā skaties uz mūsu zemi, ja mēs latvieši būtu paraugs, etalons godīgos nodokļu maksāšanas jautajumos ES TEV peikristu par 100%, taču tā nav, Valsts kasei ik dienu iet garām miljoni... Tapēc man pilnīgi vienalga, kas ir ar Messī nodokļiem, tici man visām tam zvaigznēm ja paraks apakšā kaut ko iespējams uzraks, bet ta nav mana zeme, nav mana nauda.
ps. palūdz, lai kāds tevi negaidīti pagrūž- gribu redzēt cilvēku, kuram pirmā reakcija būs celt rokas gaisā, kā to darīja Injesta. Sēžot dīvānā laikam nekad neesi kritis.
Tu labak gatavo rīt pierādījumus
Tiesa pierādīs, laika jautājums, bet nu nebūs nekas jauns, ka atpirksies samaksājot dažus miljonus kā jau to bieži dara barcas spēlētāji !
Redz kā ir, daudzi arī ir bļāveji, vēl nekas nav atrisināts, bet bļauj VAINĪGS.
Nodokļu apiešana, nav atbalstāma. Tieši tāpēc Latvijā mums ir tādi s... Jo valstij aiziet garam nenormāla nauda, diemžel, bet fakts, tas pats Gambeis, nozog ļjamu, soda atdot 10% un strāda tālāk, tādu piemēru ir daudz, žēl, bet tā ir. Pats visus nodokļus maksāju godīgi, gan par sevi , gan firmas.
Otra zīmoga puse ir tāda, ka mums LV ir nepareizi sakārtoti nodokļu jautājumi, tie ir nekonkurētspējīgi, varam kaut vai paskatīties uz igauņiem.
Ja man jāizvēlās, sakārtots šis jautajums Latvijā vai spanijā, mana prioritāte ir Latvija, jo no ta atkarīga mūsu visu nakotne.
Tas, ka tiesnesis varbūt to nepiefiksēja un tapēc traktēja to citādāk, ir cits stāsts, bet diskusija ''bija vai nebija jādod'' ir acīmredzama.
Jau sākumā teicu, ja piespēle būtu dota uz priekšu aiz Injestas, nevis uz sānu un ne pa gaisu, tad arī es piekristu Sarkanai kartiņai, Bet ja šeit ir jādod, tad Sarkanās būtu jādod katru reizi, kad tiek dota piespēle pa soda laukumu un kāds aizskar bumbu ar roku.
Jāskolo atkal Tevi kā jau bērneli, lai aptauju skaitītu par korektu un tā atspoguļoti pareizus datus ir nepieciešami kā minimums 1000 aptaujāto. Vai tiesām Jums skolās vai universitātēs neko vairs nemāca?
Ja nav bijusi ar likumdošanas atšķirībām dažādās valstīs saskarsme, tad nevajadzētu tik drosmīgi viss runāt.
Viss diez gan pašsaprotami. Ne te ko lādēt Barcelonu.
Attiecībā uz citiem tiesību subjektiem? Veselu pētījumu varētu taisīt. Nevis tik vispārināti.
nu bet tad kāda nozīme tīša vai nejauša spēle ar roku? tā tomēr ir spēle ar roku un pietam soda laukumā. pēc būtības un tīras futbola spēles katrai šādai epizodei būtu jābeidzasar sarkano kartiņu, jo tās ir divas neatļautas lietas vienlaicīgi. Bet nu tā kā mēs labi zinam,ka vienmēr sarkanā nav un tu pats rakstiji, ka vis jāskatās pēc būtības un es domāju arī katra situācija individuāli jāskatās, tad es vienkārši neuzskatu ka ši bija tāda situācija kur jādod sarkanā un ir cilvēki, kas man piekrīt, netikai šeit un kaut kādi komentētāji. Varbūt Injesta veiksmīgi nokrita un tas liek tā domāt, bet nu neuzskatu, ka šeit bija jābūt sarkanai kartiņai.
90% otraa puslaika Atletico bija iespiesti ap savu soda laukumu,izmisiigi aizstaaveejaas,kaut vienu buutu ielaidushi un speele beigtos,Barca samaksaaja par to,ka jau no pirmajaam minuuteem necentaas speeleet savu futbolu un iet uzbrukumaa,bet paaraak centaas pietureet bumbu, baidoties iekrist pretuzbrukumaa,kas beigaas ar notika
Socioloģiskajās aptaujās attiecībā uz sabiedrību? Ja tā, vai tas ir jaucams kopā ar cita veida aptaujām? Ja LDDK aptaujā 157 uzņēmējus, savus biedrus, vai aptaujas rezultāti atzīstami par nevērtīgiem?
Ja socioloģisko aptauju 200 cilvēki, katrs aizpilda 5 reizes, kopā iznākot 1000 reizēm, vai tā ir atzīstama? Ja nē. tad kur, piemēram, Gfk reģistrē respondenta personas datus?
Ak vaij vaij... vienmēr Jūs, sociologi, man esat patikuši, ja sākat runāt par jebkāda veida objektivitāti
Tu pats jau devi atbildi, un nejauc 157 uzņēmēju aptauju, ar šo gadījumu, reāli brīnos elementāras lietas Jūs nezināt..
Nebiju domājis jebkādi to diskreditēt.
Nevis izmest kaut ko it kā baigi gudru, lai gan, jebkuram, kurš socioloģiju kaut kā vnk. vienu atsevišķu mācību kādā no semestriem bijis paņēmis (mans gadījums), ir skaidrs, ka Tu pats esi vnk. visu no konteksta izrāvis
Ja anti futbols 2x var izslēgt totālo bumbošanu no CL.. Jā, tpc es mīlu "anti futbolu", jo ne visi fano par zvaigznēm. Daži par komandām!
Iesaku palasīt ko pēc spēles teica Barcas prezidents. Vismaz māk zaudēt, atšķirībā no dažiem tīņiem))
España entera se siente colchenera!!!
Vai Atletico arī zvaigžņu trūkst?
''Bumbojās'' tie, kas to var atļauties. Arī Atletico mierīgi var atļauties spēlēt uzbrūkošu futbolu lielākajā daļā spēļu.
Aizsardzība ir labākais ierocis kad jāspēlē pret individuāli meistarīgākām komandām. Kā piemēram City atdeva iniciatīvu PSG un spēlēja uz pretuzbrukumiem, jo labi saprata, ka atklātā spēlē ierītu.
Bet tas jau nenozīmē, ka tāpat jāspēlē pret visām komandām.
Autobusu klubi nebūt neliecina, ka redz tā ir ''Komanda''. Tā ir vnk cita pieeja futbolam.
City tika talak, Atletico ari! Okay atzistu kludijos par vilkiem un benficu, bet ir jaatzist ka ne MBayern un MReal ta nebija pastaiga .. nemot vera pirmas speles rezultatus kura vilki ar 2:0 tomer uzvareja to speli un MBayern 1:0, kas nebut nebija tas pateicigakais rezultats un piedevam vakardienas 2:2, kas noteikt nebija spidosakais rezultats!