Daugavpilieši pēc uzvaras, "Jelgava" un "Daugava" par intrigu

Zobainais_ezis rakstīja: Nezinu vai ir jēga salīdzināt ar britu salu komandām, kur futbola skatīšanās tradīcijas senākas par Latvijas valsti. Īslandē tagad ir futbola bums ņemot vērā izlases spēles, kā arī čempionāts ir diezgan jautrs - sit daudz, kapiņš normāls. Bosnijā līmenis ir noteikti augstāks. Par Somiju piekritīšu.

fans366 rakstīja: Nezinu, cik vairāk skatītāju nāk uz Lietuvas līgu, bet līmenis tur nav ne ar ko augstāks
Igaunijā vēl zemāks
Britu valstīs - Īrijā, Velsā, Ziemeļīrijā
islandē, Bosnijā, Somijā

fans366 rakstīja: Latvija spēlēja Euro 2004, Islande bija tikai tuvu finālturnīram
ja arī Bosnijā līmenis ir augstāks, tad minimāli
Bosnijas izlasē nevienu neņem no vietējā čempionāta
Kosinkēvičs pats teica, ka bosnieši nevērtē augstu savu čempionātu

MachimoI rakstīja: No šīm valstīm tikai Bosnijā futbols varētu būt populārākais sporta veids un tur līga ir stiprāka.

Īrijā, Velsā dominē gēlu futbols un regbijs, nevis futbols.

Somijā līga kopumā ir nedaudz stiprāka.

Īslandē ir 300k cilvēku.

Zobainais_ezis rakstīja: 2004. gads bija pirms 10 gadiem, vesela paaudze ir izaugusi BEZ šī notikuma, pietiks katru reizi to piesaukt - tā ir tālā pagātne. Kā jau minēju, Īslandē ir jautrs čempis, kur lielu nozīmi spēlē diezgan labi izveidoti sporta klubi, ar tradīcijām utt. Eiropā ir tikai dažas valstis, kurās skatītāju aptaujā vairākums pateiktu, ka viņuprāt čempja līmenis ir augsts. Manuprāt Bosnijā līmenis ir nedaudz augstāks un skatīties ir nedaudz patīkamāk…

fans366 rakstīja: Es nerunāju, kas dominē katrā valstī, bet tas, cik skatītāju nāk
Bosnijā līga tiešām nav īpaši stiprāka, to parāda visai viduvējie rezultāti Eirokausos, gan tas, ka izlasē nav Bosnijas līgas spēlētāju
Somijā futbols nav stiprāks. Somi regulāri zaudē igauņiem, šodien pat 1-2 vājajai Kalev

fans366 rakstīja: Mums pašiem būtu jāpalīdz futbola izaugsmei ar savu atbalstu
Piemēram, Skonto pag. gadā rādīja ļoti labu futbolu gan Latvija, gan godam spēlēja Eiropā, bet atbalstītāju skaits nepieauga

Zobainais_ezis rakstīja: Bosniešiem tikpat viduvēji rezultāti kā Latvijai, Eiropas līgas 3. kārta pag. gadā un CL nospēleja labāk par Daugavu.

Zobainais_ezis rakstīja: Bosniešiem tikpat viduvēji rezultāti kā Latvijai, Eiropas līgas 3. kārta pag. gadā un CL nospēleja labāk par Daugavu.

fans366 rakstīja: Daugava neskaitās, bet Skonto varēja tikt stipri tālāk, ja ne tiesneša neiedotā pendele

Zobainais_ezis rakstīja: Tante, riteņi, tramvajs, tanks… tāda paša veida arguments kā, redz "tālajā 2004. gadā"! Un Skonto vēl būtu jāuzvar FC Zurich, kas nebūtu tik viegli kā tev šķiet.

fans366 rakstīja: Ja komanda spēlē toto, tad vaina nav līmenī
Nav nozīmes, vai Skonto būtu uzvarējis Zurich, saku, ka potenciāls bija labs un futbols arī labs, lai nāktu skatītāji

Frisk rakstīja: Viņiem tomēr koef. labāk.

Zobainais_ezis rakstīja: Ja komanda spēlē toto, tad kāpēc lai kāds uz to ietu???

fans366 rakstīja: Tavuprāt daži koef. punkti nosaka būtiski skatītāju skaitu tribīnēs?

fans366 rakstīja: Skatītāji ir problēma ne tikai Daugavpilij
Nāktu sākumā vairāk uz citiem klubiem, varbūt rastos apstākļi, lai arī Daugavpils mainītu savu pieeju

Zobainais_ezis rakstīja: Kāpēc, lai skatītājs ietu uz čempionātu, kuram pāri plīvo toto ēna un gandrīz nav pilnīgi nekāda darba ar potenciāliem skatītājiem?

fans366 rakstīja: Jāsāk darboties abām pusēm, nevis jānīkst bezcerībā!
Tas pats sportacentrs diezgan daudz popularizē virslīgu

Zobainais_ezis rakstīja: Stop, te tu gan kļūdies! Mūsdienu skatītājam ir pietiekami plaša izvēle - viņš tik daudz ko var izdarīt un apskatīt to divu stundu laikā kamēr iet futbols. Tādējādi atnākot uz spēli viņš ziedo savu laiku. Patiesībā, futbols skatītājam nav nekāda pirmā nepieciešamība tā ir tikai izklaide… Savukārt futbola klubiem skatītājs ir vajadzīgs vairāk, jo viņš atnes naudu, atmosfēru, attieksmi utt. Tieši tāpēc klubi visā pasaulē strādā pie tā, lai skatītājs atnāktu nevis otrādi.

Sportacentrs.com noteikti popularizē, bet šaubos, ka tas pamatīgi uzlabo apmeklējumu statistiku…

fans366 rakstīja: Protams, ka pa lielam tā arī ir
Bet Latvijā par futbola skatīšanos praktiski nav jāmaksā. Jelgava, Liepāja un citi klubi ir veikuši dažādus pasākumus sava kluba popularizēšanai, bet rezultāta no tā nav
Piekrītot tevis nosauktajiem argumentiem, jāsaka, ka Latvijā arī vienkārši nav izveidojusies futbola līdzjušanas kultūra

Zobainais_ezis rakstīja: Vēl ir pāragri runāt par to kāds būs efekts Liepājā, manuprāt tas būs pozitīvs un skatītāju skaits augs turmpākajos 2 līdz 2,5 gados (dzīvotu Liepājā, ietu uz katru spēli). Jelgavas gadījumā viss būs atkarīgs no šī gada rezultātiem, redzēs kā būs. Kaut kāda kustība ir, visiem skaidrs, ka vietējo tautu ir ļoooooooooooti grūti iekustināt uz pasākumiem (īpaši, ja tie notiek regulāri), tāpēc jācenšās un jāeksperimentē. Līdzjušanas kultūru ir jāsāk mācīt skolās un sporta pulciņos, lai vismaz jaunā paaudze interesētos…

fans366 rakstīja: Tagad atkal es kļūšu negatīvi noskaņots
Liepājai lielu perspektīvu vismaz pagaidām nesaskatu. Verpakovskis visu dara pēc labākās sirdsapziņas, taču viņam nav miljonu, ar ko izveidot Eiropas līmeņa komandu. Liepājas jauniešus neviens neies skatīties jau tagad, kad ierija pāris reizes
Lai Jelgava kāptu nākamajā līmenī, vajadzīga nauda un krietni spēcīgāks sastāvs. Viduvējs virslīgas klubs būtiski vairāk nepiesaistīs skatītāju
Tai pat laikā atbalstu jebkādas līdzjutēju piesaistīšanas akcijas

Zobainais_ezis rakstīja: Nauda ir vajadzīga visiem un visur, nekā pārsteidzoša te nav. Ja Verpim izdosies noturēt šo gadu noteiktā līmenī, tad nākamgad ies uz augšu. Nojaušu, ka viņam ir daži plāni par kuriem nav vēl zināms. Otrais Liepājas klubs, lai kapā 1. līgā, lai trenē jaunatni - es tikai par. Manuprāt, Jelgavas lielākā problēma ir jaunatne/rezerves. Dublieru komanda spēlē švaki, jaunatne vēl nav gatava. Cerēsim, ka Rīgā arī būs kādas pārmaiņas un ne tikai klubu sektorā.

fans366 rakstīja: 1. Ko tu saproti ar noteikti līmeni šogad? Eirokausos domāju Liepāja netiks, bet arī tā nauda nav nekas ļoti liels
2. Tavuprāt Verpakovskim zeķē guļ miljoni? Ja arī ir, viņš tos neliks futbolā
3. Ko Jelgavai dotu teiksim daži labi virslīgas līmeņa vietējie spēlētāji? Kvalitāti pa lielam tas neuzlabotu

Zobainais_ezis rakstīja: 1. FK Liepāja ir jauns projekts, kurš tikko ir uzsākts. Neviens nedos naudu projektam, kurš tika uztaisīts uz ātru roku. Šis gads ir nepieciešams, lai parādītu (un pierādītu) skatītājiem (un topošajiem investoriem), ka šis nav īslaicīgs projekts, bet gan ir Liepājā uz palikšanu. Noteikts līmenis - turpināt sist tik pat daudz iekšā un atcerēties par aizsardzību.
2. Verpim noteikti nav miljoni zeķē, bet lai runātu ar sponsoriem ir jāparāda, ka projekts funkcionē - tādējādi ir jāpabeidz šis gads un jāiet runāt ar sponsoriem vēlreiz. Ņemot vērā, ka Skonto ir izslēgta no Eirokausiem, vēl ir iespēja aizķerties.
3. Daži labi spēlētāji Jelgavai nozīmētu daudz ko - komanda nedaudz uzlabotu spēli, viņus varētu "pārdot" skatītājiem, viņus varētu "pārdot" citiem klubiem, viņi pārliecinātos, ka iesāktā jauniešu audzināšanas programma strādā.

fans366 rakstīja: 1. Kāds tavuprāt ir pamats dot lielu naudu nākotnē? Skonto ir skaļš vārds, bet tik un tā nespēj atrast sponsoru. Pats iepriekš teici, ka neredzi iemeslu, kāpēc investoriem būtu jāiegulda liela nauda Latvijas futbola klubos. Ar ko Liepāja ir izņēmums?
2. Ko Verpakovskis var piedāvāt potenciālajiem sponsoriem? Kaut kādu naudu jau savāks, bet tas nepadarīs Liepāju par Eiropas top komandu
3. Neticu, ka Liepāja būs 4. Bija cerības, ka dabūs Karlsonu, bet Ventspils jau nocēla. Šī brīža sastāvs vairāk atbilst tabula otrajai pusei
4. Runas, ka vairāk skatītāju nāks dēļ vietējiem spēlētājiem nepiepildās. Nauris Mackēvičs solīja, ka uz BFC nāks pilns stadions, realitāte ir citādāka. No Jelgavas vai no Rīgas - tas patiesībā nav tik izšķiroši skatītājam. Svarīgāk, lai būtu meistarība. Spartak fani iet skatīties Gauracu un ganiešus, nevis vietējos jūrmalniekus
5. Ar spēlētāju pārdošanu var kaut ko nopelnīt, bet tas nav tik viegli. Skonto ir labākā pirmīda Latvijas futbolā, kas sagatavo vairākus talantus. Bet ar to visu nepietiek, lai nodrošinātu stabili augstu finansējumu

Zobainais_ezis rakstīja: 1.,2. Skonto ir skaļš vārds tikai noteiktajās aprindās (nojaušu, ka visi sponsori tur jau apzināti) + tas ir diezgan sasmērēts ar nemaksāšanas skandāliem un Pertijas kungu. Pēc tavas loģikas neviens uzņēmējs nekur neinvestētu, bet gan tik grābtu piķi, bet reālajā dzīvē situācija ir diezgan atšķirīga. Liepāja ir pavisam jauna komanda ar diezgan augstām ambīcijām un ar diezgan noteiktu plānu kā tur nokļūt. Investors jau neskatās tikai uz to, kas notiek tagad, bet paskatās arī ilgtermiņā (tāpēc notiek pārbūve šobrīd Jūrmalā). Liepājai, Jelgavai, Mettai, arī nedaudz Ventspilij ir šajā ziņā ko piedāvāt - tālāk jau pašiem jāstrādā. Liepājas sastāvs šobrīd ir tabulai tieši pa vidu, pēdējās spēles nepārliecināja - jāmēģina labot kļūdas un jāstrādā tālāk.
4. Mazpilsētās ir vieglāk piesaistīt skatītāju nekā Rīgā, tikai tai pat laikā to ir daudz grūtāk iekustināt, bet ja izdodas, tad nebūs problēmu. Gauračs ir labs piemērs, jāsaceļ brēka ap spēlētāju un tad nāks lūrēt. Liepājai vajadzētu šādi slaucīt Ikaunieku. Uz savējiem ies skatīties, kad beidzot par tiem stāstīs un runās, neviens jau nemēģina "pārdot" spēlētājus skatītājiem - rietumos tā daudzi dara, LV - klusums…
5. Skonto problēma ir nesabalansēts budžets un ātra izdevumu palielināšanās pēdējos gados (palielinājās vairāk kā ieņēmumi), spēlētāju tirdzniecība var to risināt, bet nespēs atrisināt visu.

Ja tu gribi joprojām aizstāvēt pozīciju par to, ka skatītājiem ir jānāk uz spēlem, tad beidz te negatīvismu pludināt. Citādi sanāk, ka esam mainījušies vietām…

Zobainais_ezis rakstīja: 1.,2. Skonto ir skaļš vārds tikai noteiktajās aprindās (nojaušu, ka visi sponsori tur jau apzināti) + tas ir diezgan sasmērēts ar nemaksāšanas skandāliem un Pertijas kungu. Pēc tavas loģikas neviens uzņēmējs nekur neinvestētu, bet gan tik grābtu piķi, bet reālajā dzīvē situācija ir diezgan atšķirīga. Liepāja ir pavisam jauna komanda ar diezgan augstām ambīcijām un ar diezgan noteiktu plānu kā tur nokļūt. Investors jau neskatās tikai uz to, kas notiek tagad, bet paskatās arī ilgtermiņā (tāpēc notiek pārbūve šobrīd Jūrmalā). Liepājai, Jelgavai, Mettai, arī nedaudz Ventspilij ir šajā ziņā ko piedāvāt - tālāk jau pašiem jāstrādā. Liepājas sastāvs šobrīd ir tabulai tieši pa vidu, pēdējās spēles nepārliecināja - jāmēģina labot kļūdas un jāstrādā tālāk.
4. Mazpilsētās ir vieglāk piesaistīt skatītāju nekā Rīgā, tikai tai pat laikā to ir daudz grūtāk iekustināt, bet ja izdodas, tad nebūs problēmu. Gauračs ir labs piemērs, jāsaceļ brēka ap spēlētāju un tad nāks lūrēt. Liepājai vajadzētu šādi slaucīt Ikaunieku. Uz savējiem ies skatīties, kad beidzot par tiem stāstīs un runās, neviens jau nemēģina "pārdot" spēlētājus skatītājiem - rietumos tā daudzi dara, LV - klusums…
5. Skonto problēma ir nesabalansēts budžets un ātra izdevumu palielināšanās pēdējos gados (palielinājās vairāk kā ieņēmumi), spēlētāju tirdzniecība var to risināt, bet nespēs atrisināt visu.

Ja tu gribi joprojām aizstāvēt pozīciju par to, ka skatītājiem ir jānāk uz spēlem, tad beidz te negatīvismu pludināt. Citādi sanāk, ka esam mainījušies vietām…

fans366 rakstīja: 1. Skonto ir pirmais, kas nāk prātā cilvēkiem gan Latvijā, gan ārpus Latvijas, kad runa ir par Latvijas klubu futbolu. Ja tu pajautātu uz ielas (un tādu aptauju veica LTV pirms sezonas sākuma), tad Skonto ir pirmais, kas nāk prātā par Latvijas futbolu, un lielākoties kā spēcīgākais Latvijas klubs, nevis Pertijas kungs
2. ārpus Latvijas Skonto vārds ir visvairāk dzirdētais. Un drīzāk pat pozitīvā gaismā, atceroties salīdzinoši labos rezultātus un spēles pret Eiropas grandiem.
3. Liepājas/ Liepājas Metalurgs pa lielam ir tumša bilde
4. Sponsors investē naudu, ja redz, ka būs atdeve, kaut kāds ieguvums. Neviens uzņēmējs nebāzīs naudu smalcināmajā aparātā
5. Kāds ir Liepājas plāns un ar ko tas ir labāks par Skonto? Skonto turklāt ir Rīgas klubs - galvaspilsētas, Latvijas centrs. Arī tas nav mazsvarīgs pluss Skonto
6. Jūrmalas pārbūve ir miglā tīta un iespējams tāds pats burbulis kā sezonas sākumā
7. Viens no variantiem būtu sadarbība ar spēlētāju aģentūrām, un pēc tam spēlētāju pārdošana. Līdzīgi Spartak. Bet tas savukārt diez vai būs pa prātam Liepājas kluba vadībai, jo no sadarbības ar japāņiem Liepāja kategoriski atteicās
8. Mazpilsētai var piesaistīt proporcionāli daudz skatītāju, bet kopējā mērogā tas pa lielam būs amatieru klubiņš.
9. Gauracs piesaista skatītājus un iespējams arī iecels Spartaku Eirokausos, ja paliks Latvijā. Bet tas ir īstermiņa pasākums. Nākamsezon Gauraca nebūs, savukārt Ikaunieks ja strauji progresēs, ātri tiks pārdots. Sabala vēl tikai sāka mirdzēt, kā jau prom. Un tas ir pareizi, jo klubam vajag naudu. Bet skatītājs zaudē, jo nespēj baudīt klātienē talantīga spēlētāja sniegumu

Zobainais_ezis rakstīja: 1. Runa bija nevis par faniem, bet investoriem (tas par vārda skaļumu).
2. Joprojām to teicu par investoriem nevis faniem, aicinu nejaukt.
3. Kurzemes uzņēmējiem un iedzīvotājiem, tā noteikti nav tumša bilde.
4. Pēc tavas loģikas neviens nesponsorētu to pašu bobsleju, galda hokeju, regbiju utt. Neviens nesagaida miljons eiro atdevi, vieniem patīk būt saistītiem ar lietām, kas viņus interesē; citi noraksta nodokļus; citi uzskata, ka tā ir reklāma un nesīs viņiem jaunus klientus; citi uzskata, ka ir jāatbalsta vietējie pasākumi. Iemeslu ir daudz, galvenais atrast īstos cilvēkus.
5. Un kas no tā, ka Skonto ir galvaspilsētas klubs? Rīgā ir vēl klubi, kas no tā?
6. Protams, ka miglā tīta, kurš tev ies tagad visu stāstīt! Ja aizies pa burbuli, neraudāšu, bet nojaušu, ka neaizies.
7. Pirmkārt ķīniešiem. Otrkārt, primāri atteicās iepriekšējā vadība (un šī vienkārši sekoja lēmumam). Treškārt piedāvājums bij neaprakstāmi stulbs, ja tā atklāti, bet tas nenozīmē, ka nevar atrast kopsaucējus.
8. Tad tu gribi skatītājus vai nē? Lai būtu profesionāli līdzjūtēji, šiem sākumā jākļūst par amatieru klubu!
9. Skatītāji ir ātrāk jāiepazīstina ar tādiem spēlētājiem kā Ikaunieks, vismaz lokālā līmenī. Jāturpina audzēt jaunatne…

fans366 rakstīja: 1.-2. Investori un fani nav tik viegli atdalāmi. Investoram ir svarīgi, lai klubs būtu ar vārdu, jo tas sekmēs viņa mērķu īstenošanu. Kluba atpazīstamība normālā situācijā ir svarīga potenciālajam naudas devējam. Protams, naudas atmazgātājiem vai tiem, kas ar kluba palīdzību pelnās toto, noder arī mazāk skaļi nosaukumi un ir pat labāk
3. Kurzemes uzņēmēji arī dos, un klubs pastāvēs. Cita lieta, ka neko lielu nedos.
4. Bobsleju sponsorē, jo Latvijā bobslejs ir skatīts ziemas sporta veids, ar panākumiem, atpazīstamību starptautiskā mērogā
Amatieru sporta veidi - galda hokejs un regbijs saņem niecīgu finansējumu Latvijā no noteiktu ar sporta veidu saistītu uzņēmumu loka. Futbola attīstībai tā nav nopietna nauda
5. Parezi saki, ka ir uzņēmumi, kas dod. Jelgava tam ir spilgts piemērs. Bet runa ir par to, ka nespēj dot milzīgu grūdienu kluba attīstībai, lai tas veiksmīgu startētu Eiropas mērogā
6. Rīgas vārds ietver sevī atpazīstamību, ko minēju 1. punktā
7.Nezinu, kas bija stulbs tajā piedāvājumā, bet potenciālais sponsors tika zaudēts
8. Protams, ka jāturpina Latvijas futbola attīstība. Tikai saku, ka skatītājam ir jāpieņem un jāiet skatīties Latvijas futbols tāds, kāds viņš ir. Tajā pašā laikā saprotot, ka pagaidām nav iemesla cerēt, ka Latvijas klubi kļūs ļoti konkurētspējīgi uz Eiropas skatuves

Zobainais_ezis rakstīja: 1.,2. Ja tev šķiet, ka investori un fani nav viegli atdalāmi, tad rodas šaubas vai ir jēga ar tevi diskutēt par investoriem. Par kādu lielo atpazīstamību tu runā, ja vairākums Skonto sponsoru iepriekš bija Guņa pats, viņa paziņas vai uzņēmēji, kas ir stipri iesakņojušies LV tirgū. Neviens investors neņems pierē LTV aptauju, jo uzņēmējam vajag, lai viņa vārds izskan, tādējādi viņu interesē cik daudz skatītāju spēlē, kurā vietā tiks izvietots viņa logo, kā viņa vārdu izmantos preses relīzēs = summā saskaita aptuveno cilvēku skaitu un sanāk rezultāts. Ja uz Skonto nāk mazāk kā uz Jelgavu, tad pilnīgi nekādas atšķirības ko domā aptaujātie cilvēki Mazpisānos.
3. Kāds dos vairāk, cits dos mazāk - Latvijā savākt Barselonas budžetu ir neiespējami, galvenais, lai ar katru gadu budžets aug (tieši ieņēmumi, nevis izdevumi kā Skonto).
4. Pēc tavas loģikas bobselju sponsorē pamatīgi, tik nez kāpēc federācija un Prūsis katru reizi čīkst par naudas trūkumu tehnikai, pārbraucieniem (paldies Dievam tas tagad ir) utt. Starp citu, galda hokejs tiek sponsorēts labāk kā tas pats futbols (ja proporcionāli salīdzina ar nepieciešamo naudas daudzumu).
5. Latvijā nav uzņēmumu, kuri spētu dot lielas naudas summas sportam. Tāda ir realitāte ekonomikai, kurā pārāk liela daļa ir domāta tūrismam un banku/ekonomisko pakalpojumu sniegšanai. Tāpēc man nav gluži skaidrs, kādu grūdienu tu sagaidi.
6. "Skonto" nosaukumā nav ne vārda par Rīgu. Veikt investīcijas klubā tik tāpēc, ka tas ir galvaspilsētā var tikai dauņi vai zobu fejas.
7. Stulbs bija nopārdot visu sistēmu ķīniešiem, t.i. 90% no iesaistītām personībām būtu ķīnieši. Jaunatnes sistēma strādātu ķīniešu sagatavošanā, lielā kluba mērķis būtu tirgot un atrādīt ķīniešus Eiropai. Tādā gadījumā tauta kliegtu, ka vietējais futbols neattīstās.
8. Skatītājs izvēlās produktu, ja tas viņam nav pieņemams - viņš to nelieto. Skatītājs nevienam nav parādā, it īpaši futbola klubiem. Tāpēc teikt, ka skatītājiem ir vnk jāpieņem un vienalga ir jāiet skatīties ir diezgan liela cieņas neizrādīšana pret skatītājiem, kā arī tas ir nedaudz aprobežoti.

fans366 rakstīja: 1. Skonto tiešām bija sponsori, kas ir pieskaitāmi pie vadošajiem Latvijā, kas saņēma valsts pasūtījumus utt. Bet tieši tādi uzņēmumi, ar lielu apgrozījumu var sniegt nopietnu atbalstu sporta klubam. Mazu uzņēmumu ieguldījums sportā būs attiecīgi mazāks. Un tas nespēs pacelt profesionālu klubu ievērojami augstākā līmenī. Tas nozīmē, ka klubam vajag kādu ekonomiski/ politiski ietekmīgu prezidentu. Verpakovskis neietilpst šajā kategorijā. Spilgts pretējs piemērs ir Jaunups un VEF.
2. Ja LTV aptauja rāda, ka Skonto ir populārākais futbola klubs Latvijā, tas nozīmē, ka uz Skonto spēli ir vieglāk dabūt skatītājus nekā uz nezināmu klubu. Savācot vairāk skatītājus, arī sponsora reklāma tiks vairāk ievērota.
3. Uz Skonto labas skatītāju piesaistes kampaņas rezultātā var dabūt krietni vairāk skatītāju nekā uz Jelgavu. POTENCIĀLS dabūt vairāk skatītāju ir uz Skonto spēli
4. Jelgavas budžeta potenciālā pieauguma līkne ir ļoti ierobežota.
5. Es savas sportiskās izdarības arī sponsorēju proporcionāli augstā līmenī. PROPORCIONĀLI šeit nav iederīgs rādītājs.
6. Tieši es grūdienu negaidu. VEF gan ir spējis savākt nesliktu budžetu, tiesa, tur ir tomēr atšķirīga situācija
7. Atkārtošos, ka uzrunājot sponsoru par Rīgā bāzētu klubu manis nosaukto faktoru dēļ, iespēja iegūt finansējumu ir lielāka
8. Attšitīt tikai ķīniešus nebūtu iespējams leģionaŗu limita dēļ. Bet ja latvieši trenētos kopā ar dažiem ķīniešiem nekas traks nenotiktu
9. Es nespiežu nevienu iet uz futbolu. Ir jāstrādā pie skatītāju piesaistes, bet šodienas neveiksmīgo rezultātu sakarā apgalvoju, ka nav pamata tuvā nākotnē gaidīt būtiskus uzlabojumus

Zobainais_ezis rakstīja: 1. Galvenais vārds tavā teikumā ir "bija"! Izlasi vēlreiz, ko teicu par Guņas sakariem, tad pieliec klāt tevis teikto un sapratīsi, ka tas Skonto vairs neeksistē. Latvijas futbolā nav neviena oetekmīga vadītāja un diez vai tuvākajā laikā būs.
2. Glavenais tavā teikumā - "ir vieglāk dabūt". Tomēr investors mierīgi paskatās Virslīgas apmeklētības statistiku un redz, ka uz citiem klubiem iet vairāk un kāda tad jēga no "vieglāk dabūt", ne jau investoram jāved aiz rociņas skatītājs… Uz spēli pret Ventspili atnāca 200 cilvēku; pēdējā spēle Jelgava - Liepāja = 400.
3. Potenciāls šobrīd netiek realizēts (+ uzskatu, ka Rīgā dabūt skatītāju tieši uz futbolu ir ļoti saežģīti, arī tāpēc, ka galvaspilsēta). Kāpēc, lai kāds maksātu par nerealizēto potenciālu?
4. Līkne noteikti nebūs strauji augšupejoša, bet pielikt vēl ir kur.
6. Salīdzināt ar VEFu ir tiešām negodīgi, cita situācija. Tu vēl ar Dinamo salīdzini.
7. Pēc tavas loģikas Berlīnes Hertai jābūt lielākajam budžetam Bundeslīgā, pačukstēšu - nav!
8. Leģionāru limits ir uz spēlētājiem uz laukuma, turēt ķīniešus komandā var kamēr neapnīk. Rezultātā daži latvieši trenētos ar ķīniešiem un visi čīkstētu, ka galinām LV futbolu.
9. Nu tad beidzot kopsaucējs, ka pie skatītāju piesaistes ir smagi jāstrādā!