Facebook
GoogleMančesteras "United" - bagātākie Lielbritānijā
Futbola klubs Mančesteras "United", pateicoties uzvarai Anglijas Premjerlīgā, kļuvis par bagātāko klubu līgā.
Komandas apgrozījums 2006/07. gada sezonā bija 245 miljoni mārciņu (229 milj. LVL), kas salīdzinājumā ar iepriekšējo sezonu ir par 27% vairāk.
Tādejādi Mančesteras "United" ir apsteidzis līdzšinējo līderi - Londonas "Arsenal", kuras apgrozījums pērn bija 200,8 miljoni GBP (187,9 milj. LVL).
Par uzvaru Anglijas Premjerlīgā Mančesteras "United" saņēma 59,6 miljonus mārciņu.
Mančesteras kluba vadība apgalvo, ka tai ir 333 miljoni fanu visā pasaulē. Tāpat "United" ir vienīgais Anglijas Premjerlīgas klubs, kurš atklājis, cik pērn komisijās samaksājis savu futbolistu aģentiem - 2,1 miljonu GBP.
Jāpiemin, ka bagātākais futbola klubs pasaulē ar 263 miljoniem GBP (246,1 milj. LVL) ir Madrides "Real".
Izmantotie resursi:
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
Es atceros, ka laiku atpakaļ Esportā bija diskusija par šo tēmu un tolaik, kad United vēl datus nebija paziņojuši, Arsenal fani izmantoja bagātības rādītājus kā pierādījumu un svarīgu argumentu, lai pierādītu, ka Vengera darbības stils ir pareizākais (nelielas izmaksas, vienlaicīgi nodrošinot labus rezultātus laukumā un nesot klubam lielu peļņu).
Bet nu arī United atklājuši kārtis un izrādās, ka apsteiguši Arsenal.
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
Vāaij, kāda apbrīnojama loģika.
Kādam ir jāpamācās, ka peļņa veidojas kā ienākumi mīnuss izdevumi. Un būtībā liela peļņa nozīmē, ka izdevumu īpatsvars attiecībā pret apgrozījumu ir neliels - citiem vārdiem sakot, spēlētāju iegādei tiek tērēts relatīvi maz.
Ja gribi pierādījumus, vienkārši sarēķini, cik Chelsea kopš Abramoviča ierašanās ir iztērējuši spēlētāju pirkšanai un cik United.
Un spēja nopirkt nenozīmē pirkšanas darījumu.
+2 [+] [-]
United ir £59.6m peļņa. Parādi ir mātes kompānijai.
+2 [+] [-]
artuur,tu saki,ka speeleetaaju iegaadei tiek teereets relatiivi maz!Saliidzinot ar ko?Un vai Emiraatu stadionam nav nekaadas veertiibas?
+2 [+] [-]
Un, Dandij, ja tiktu rēķināta klubu vērtība, tad, protams, stadions tiktu ņemts vērā (kā viens no ienākumu nesējiem). Bet, novērtējot klubu biznesa vērtību, neredzu Arsenal iespēju šobrīd būt priekšā United.
+2 [+] [-]
1)mums ir daargi speeleetaaji,taa ir veertiiba;
2)mees paardevaam speeleetaajus,taa ir nauda;
3)mees paardevaam biljetes,atribuutiku utt.,arii taa ir nauda;
4)mees uzvareejaam chempionaataa,protams tie ir ienaakumi.
Mees iepirkaam speeleetaajus,mums ir jaauztur stadions,klubs,jaamaksaa algas utt.Tie ir izdevumi,bet ne jau muuseejie-tie ir MATES KOMPAANIJAS!!!
MU ir bagaataakais klubs
Ta paskataas,kas ir bagaataakais pasaulee-klubs ar milzu paraadiem!!!
+2 [+] [-]
1) Kluba finanšu vērtību nosaka nevis dārgi spēlētāji, bet kluba spēja ģenerēt peļņu nākotnē.
2) Kur tu rāvi, ka visus tevis uzskaitītos izdevumus sedz mātes kompānija??
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
Nezinu, vai varam uzskatīt futbolistu attīstīšanu par virsmērķi - ņemot vērā, ka mūsdienās futbolisti ir vienkārši 'šouvmeni', kas paredzēti publikas izklaidei.
+3 [+] [-]
Par maates kompaanijaam-kapeec MU maates kompaanijai ir paraadi?Tapeec,ka taa sedz kluba budzeta truukumus taapat kaa Spaanijas karalis sedz Real izdevumus no Spaanijas valsts kases!
+6 [+] [-]
Vēlreiz atkārtoju - pašam klubam parādu nav. Pelnošu klubu ir nopirkuši Gleizeri, kuriem dēļ šī pirkuma ir parādi.
Par otru lietu - protams, ka ir jārada šie te šouvmeni. Bet kāds ir mērķis radīšanai? Tak tik un tā skatītāju izklaide.
+3 [+] [-]
1)peljnas guushanas veids;
2)panaakumu sasniegshanas veids;
3)dziives aicinaajums
Par Gleizeriem un MU-vai tad es kljuudos,bet man lekas,ka liela dalja MU pieder Taalo Austrumu biznesam.Vai varbuut tie ir tikai sponsori?
+2 [+] [-]
Kezis, pilnīgi piekrītu!
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
"Tas, ka MU ir bagātākie UK nezin kāpēc nepalielina pasaules superzvaigžņu vēlmi pievienoties šim klubam Par katru talantu MU jācīnās ar zobiem un nagiem"
Interesanti gan par kuru zvaigzni šeit iet runa? Chelsea jau gan ir īsts superzvaigžņu magnēts. Atcerēsimies vien neseno Drogbā teikumu: "Es Chelsea vēlos pamest jau 2 vi 3 gadus"
"Chelsea" maksā normālas algas, tāpēc pēc šī kluba ir liels pieprasījums. "Arsena" un Vengera politika vispār ir vēl unikālāka un ir arī rezultāti, jo Vengers jau nav Fergusons, kura dēļ kluba lielākā zvaigzne to vienkārši pamet"
Un tieši tapēc Fergusons ir veiksmīgākais treneris Lielbritānijā - viņam klubs ir svarīgāks nekā atsevišķas zvaigznes.
+1 [+] [-]
[+] [-]
savukaart runaajot par Benzemu un Lyon ir paraadiijusies jauna bauma - nesen ciinjai par Lassanu Diarru ir pievienojies arii Lyon....un saadaa gadiijumaa vareetu notikt mainja - Lassana pret Benzemu! protams, ka shiis ir tikai tuksas baumas (vismaz pagaidaam), bet esmu dzirdeejis ar saadu iespeejamu speeleetaaju apmainju (ja jau tocna Lassanai ir tik gruuti ciiniities par vietu sastaavaa un visu laiku tik jaakunkst, tad tiesaam labaak buutu, ja vinjs tiitos prom)
[+] [-]
Man jau nebūtu nekādas pretenzijas, ja Benzema aizietu uz Arsenal vai kādu citu klubu, jo patiesībā nav jau nemaz zināms vai United vēlas viņu kādreiz iegādāties. Vienkārši viņu minēju kā piemēru tam, ka Hose teikums par to, ka neviens spēlētājs, mistisku iemeslu dēļ, negrib pāriet uz United ir galīgi nevietā un pilnīgi nepamatots (bāstot šādas frāzes būtu prātīgi tās pamatot ar faktiem). Gluži otrādi - ja United ĻOTI grib iegādāties kādu spēlētāju tad tas parasti arī notiek (piem., Rūnijs).
[+] [-]
Shorit ari bija zinjas par to, ka Barcelonas tehniskais direktors devas uz Franciju, lai nokartotu lietu Mark Crosas ligumu par to, ka vinjs varetu spleet Lyon, bet vinjs ari piedavaja priekslikumu Benzemam par to vai vinjs varetu spelet Barcaa, bet ja Lyon piedavas shadu piedavajumu!!
+1 [+] [-]
tiesi taa - shoreiz jaapiekriit tam, ka saads teikums, ka neviens negrib paariet ir nepamatots! Runaajot par siem diviem klubiem, tad uz Arsenal speeleetaajus vilina fakts, ka komandas galvenais treneris ir Vengers (un agraak arii Thierry deelj), kaa arii shii Vengera jauniesu audzinaasanas sisteema, kas vilina daudzus jaunos talantus. protams arii kluba veesture, sniegums uz laukuma utt. taapat ir arii ar MU - tur ir SAF, tas ir viens no, kaa lai pasaka...anglju futbola simboliem, regulaari ciinaas par trofejaam.....njemot konkreetus piemeerus - domaaju, ka kaut vai taa pasa Nani paariesanas viens no iemesliem ir tas ka klubaa speelee CR (portugaalis un ja nemaldos naacis no taa pasa kluba kluba). katrs klubs ar kko piesaista speeleetaajus....
[+] [-]
karoce, tad tagad divi vispieprasiitaakie francuuzi transfeeru tirguu ir Karim Benzema un Lassana Diarra!