Autors: Valdis Bērziņš

"Chelsea" pusotru gadu nedrīkstēs iegādāties jaunus spēlētājus

1 : 2

Starptautiskā Futbola federācija (FIFA) aizliegusi Anglijas Premjerlīgas klubam ''Chelsea'' pusotru gadu iegādāties jaunus futbolistus. Šāds sods Londonas klubam piespriests sakarā ar Francijas kluba ''Lens'' futbolista Gaelu Kakutas pārvilināšanu 2008. gadā.

Šodien izplatītajā FIFA paziņojumā teikts, ka ''Chelsea'' nākamajos divos tranfēru periodos - 2010. gada janvārī un no 1. jūlija līdz 31. augustam nedrīkstēs reģistrēt nevienu jaunu futbolistu ne no Anglijas, ne no ārzemēm.

Tik bargs sods Londonas klubam uzlikts par to, ka tas iedrošinājis Francijas kluba ''Lens'' futbolistu Gaelu Kakutu pārkāpt līgumu ar ''Lens'' un pievienoties ''Chelsea''. 18 gadus vecais uzbrucējs saņēmis četru mēnešu diskvalifikāciju un viņam savam bijušajam klubam būs jāsamaksā 780 000 eiro kompensācija, bet ''Chelsea'' nāksies šķirties no 130 000. Naudas sods šajā gadījumā londoniešiem sāpēs vismazāk.

''Chelsea'' jau paziņojis par to, ka šis spriedums tiks pārsūdzēts. Gadījumā, ja FIFA lēmums paliks spēkā, Londonas klubs jaunus spēlētājus varēs iegādāties tikai 2011. gada janvārī.

Izmantotie resursi:
fifa.com

Fabianu: ''Izvēlēšos starp ''Manchester United'' un ''AC Milan''''

Skoulzam nākamā sezona būs pēdējā

''Manchester City'' pagarina līgumu ar Vjerā

Hiclšpergers atgriežas Anglijā "West Ham" formā

Hidinka aģents: ''Pievienošanās ''Liverpool'' ir neiespējama''

''Barcelona'' turpinās cīnīties par Fabregasu

Rūnijs demonstrē tehniku, izvairoties no automašīnu riepām

Foto: Anglijas Premjerlīga

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

2009-09-03 19:29

Petric , 2009-09-03 16:33, pirms 16 gadiem

wow ) tas gan interesanti, bargi

Fans 3 , 2009-09-03 16:34, pirms 16 gadiem

diezgan bargi.

INVINCIBLE , 2009-09-03 16:35, pirms 16 gadiem

djebili.

Slēpts komentārs: Owen Lee Hargreaves

Owen Lee Hargreaves , 2009-09-03 16:36, pirms 16 gadiem

Es domaju ka Chelsea ir ta jau laba komanda un jaunus speletajus viniem nevajag

suvass , 2009-09-03 16:36, pirms 16 gadiem

Līdzīgs sods var sagaitīt arī MU, ja izrādīsies taisnība tas, ko Le Havre savā mājaslapā sacīja. Lūk, atbilde tiem, kas saka, ka lielie klubi tak gudri un kļūdas pieļaut nevar.

reiniksrobis , 2009-09-03 16:40, pirms 16 gadiem

Labs

refresh , 2009-09-03 16:40, pirms 16 gadiem

Berluskoni var pusotru gadu nesatraukties par saviem futbolistiem it iipasji par Pato un Pirlo...

Florida 69 , 2009-09-03 16:41, pirms 16 gadiem

Tagad Chelsea jaluudz Dievs,lai nav nopietni savainojumi speeleetaajiem...Ja nu satraumeejas kaads no uzbruceejiem Drogba vai Anelka,tad tieshaam buus lielas probleemas,jo Kalou tomeer ir liimeni zemaak par shiem diviem...Starp pussargiem un aizsargiem manervu iespeejas ir tomeer lielaakas.

ku-ku , 2009-09-03 16:50, pirms 16 gadiem

Roma visus ar piķi nobliezīs

Hose Girtinho , 2009-09-03 17:05, pirms 16 gadiem

Nav ļaunuma bez labuma. "Chelsea" tiešām ir daudz labu jauno spēlētāju, kuriem šī būs lieliska iespēja sevi pierādīt. Kopumā "Blues" jau tā ir lielisks sastāvs, tāpēc šis sods diez vai kaut kādā veidā iespaidos "aristokrātu" sniegumu.

+Vēl jau būs apelācija.

TomsMVP , 2009-09-03 17:08, pirms 16 gadiem

pusotrs gads ????? thats bullshit !!!

benkiss , 2009-09-03 17:14, pirms 16 gadiem

Buus jaaiemeegina jaunie speeleetaaji no akadeemijas! Gan viss buus Ok!

HitMix* , 2009-09-03 17:16, pirms 16 gadiem

Baigi bargs sods !

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~enjoyz~~ , 2009-09-03 17:17, pirms 16 gadiem

INVINCIBLE rakstīja: djebili.

Normals urla esi

jazik , 2009-09-03 17:22, pirms 16 gadiem

Chelsea pus otru gadu strādās ar peļņu

Slēpts komentārs: massbeat

massbeat , 2009-09-03 17:24, pirms 16 gadiem

suvass rakstīja: Līdzīgs sods var sagaitīt arī MU, ja izrādīsies taisnība tas, ko Le Havre savā mājaslapā sacīja. Lūk, atbilde tiem, kas saka, ka lielie klubi tak gudri un kļūdas pieļaut nevar.

Neliels bonuss - Le Havre nebija līguma ar spēlētāju. Un punkts. Savukārt Chel$ea truli piesolīja daudz naudas Kakutam, un viņš lauza savu līgumu ar Lens, kā rezultātā - taisnīgs sods.

suvass , 2009-09-03 17:27, pirms 16 gadiem

massbeat rakstīja: Neliels bonuss - Le Havre nebija līguma ar spēlētāju. Un punkts. Savukārt Chel$ea truli piesolīja daudz naudas Kakutam, un viņš lauza savu līgumu ar Lens, kā rezultātā - taisnīgs sods.

Kluba versija - Viņiem bija parakstīta vienošanās par nepāriešanu uz citiem klubiem. Parakstīja gan spēlētājs, gan vecāki, gan klubs. Šī vienošanās tika pārkāpta, kad MU sasolīja zelta kalnus.
Ja tā, MU gaida sods. Ja tur tomēr bija kāds punkts, kas varēja tikt apiets un MU to izdarījusi, tad viss kārtībā.

maķiisss , 2009-09-03 17:30, pirms 16 gadiem

cik tad real iedos???

massbeat , 2009-09-03 17:34, pirms 16 gadiem

suvass rakstīja: Kluba versija - Viņiem bija parakstīta vienošanās par nepāriešanu uz citiem klubiem. Parakstīja gan spēlētājs, gan vecāki, gan klubs. Šī vienošanās tika pārkāpta, kad MU sasolīja zelta kalnus.
Ja tā, MU gaida sods. Ja tur tomēr bija kāds punkts, kas varēja tikt apiets un MU to izdarījusi, tad viss kārtībā.

Vienošanās par nepāriešanu un profesionālais kontrakts - divas dažādas lietas. Konkrētā gadījumā šis ir farss no LeHavre ar mērķi gūt kautcik naudas no ManUtd.

Raimonds Ozolins , 2009-09-03 17:44, pirms 16 gadiem

Nu ko... ceru,ka apelācija būs pozitīva un atcels šo sodu, kgan reāli čelsim ir labs sastāvs līdz uzbrucējiem, īsti nesapratu par Aguerro pirkšanu no Valensijas, vai tās bija baumas vai kā, bēt tāda kalibra spēlmanis uzbrukuma līnijā daudz labāk noder;etu tandēmā ar Drogbu nekā Anelka... vērojot spēles man pret Anelka ir izveidojušās nelielas antipātijas.... kā jau teicu, visas līnijas ir lieliskas, tikai uzbrukumam gan derētu pastiprinājumu!

Sk8teris , 2009-09-03 17:57, pirms 16 gadiem

psc... ka ssita var

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~machumbi~~ , 2009-09-03 17:59, pirms 16 gadiem

INVINCIBLE rakstīja: djebili.

Kas tas pa vārdu.!?

Pareizi ir nav ko te iedomāties, kad var visu iegādāties.

blukis999 , 2009-09-03 18:28, pirms 16 gadiem

maķiisss rakstīja: cik tad real iedos???

Real neko nedos, jo viņi visu dara likumīgi!

blukis999 , 2009-09-03 18:33, pirms 16 gadiem

Raimonds Ozolins rakstīja: Nu ko... ceru,ka apelācija būs pozitīva un atcels šo sodu, kgan reāli čelsim ir labs sastāvs līdz uzbrucējiem, īsti nesapratu par Aguerro pirkšanu no Valensijas, vai tās bija baumas vai kā, bēt tāda kalibra spēlmanis uzbrukuma līnijā daudz labāk noder;etu tandēmā ar Drogbu nekā Anelka... vērojot spēles man pret Anelka ir izveidojušās nelielas antipātijas.... kā jau teicu, visas līnijas ir lieliskas, tikai uzbrukumam gan derētu pastiprinājumu!

Aguero nespēlē Valensijā, bet gan Atletico Madrid! Bet man arī pret Anelku ir kkā izveidojušies slikti iespaidi! Daiveris kkāds!

yuris_ , 2009-09-03 19:00, pirms 16 gadiem

Mazliet nesaprotu, kam tad domāti līgumi un līgumsodi? Ja lauž līgumu, tad attiecīgu līgumsodu maksā un pilda visu, kas attiecīgi minēts līgumā un vecajam klubam vajadzētu gūt labu peļņu uz pārvilināšanu.

Muse777 , 2009-09-03 19:01, pirms 16 gadiem

Gan jau, ka apelācijā samazinās sodu. Domāju, ka varētu nogriezt šīs ziemas transfērus, bet vēl nākamās vasaras - tas jau diezgan spēcīgi.

luniz , 2009-09-03 19:05, pirms 16 gadiem

pussotrs gads par daudz !
te ble kaajas lauzh chaljiem un nekas (11 speeles izlaizh)
domaat vajag

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~AndrisC~~ , 2009-09-03 19:20, pirms 16 gadiem

ha ha

artuurs.k. , 2009-09-03 19:22, pirms 16 gadiem

Muse777 rakstīja: Gan jau, ka apelācijā samazinās sodu. Domāju, ka varētu nogriezt šīs ziemas transfērus, bet vēl nākamās vasaras - tas jau diezgan spēcīgi.

Tāpēc jau tas ir sods. Nevis vienošanās. Tad jau varētu šādā veidā risināt šo jautājumu:
- "varat šoziem bez transfēriem iztikt?"
- "jā, bez problēmām, bet vasarā gan pāris futbolistus pirksim."
- "ok, tad mēs jums piespriežam sodu aizliegumu pirkt spēlētājus līdz vasarai."

Nu, būtu tak tas smieklīgi.

Metjū_Bļelamijs , 2009-09-03 19:31, pirms 16 gadiem

ja vecie neaizies, tad vinji tiks galaa

SUPORT_CHELSEA , 2009-09-03 19:31, pirms 16 gadiem

blukis999 rakstīja: Aguero nespēlē Valensijā, bet gan Atletico Madrid! Bet man arī pret Anelku ir kkā izveidojušies slikti iespaidi! Daiveris kkāds!

ierunājās daivera Kristīnes fans, kā var būt antipātijas pret spēlētāju, kurš bija rezultatīvākais pagājuša EPL sezonā.
Runājot pa sodu, acīm redzami FIFA bosiem nepatīk angļu klubu dominance eiropā un viņu izdarības ar jaunajiem spēlētājiem - kā viņus iegūst.

Barca7 , 2009-09-03 20:03, pirms 16 gadiem

Skarbi. Arī summa, kura jaunajam futbolistam būs jāsamaksā Lens, liekas ļoti liela.

Brighton&Hove , 2009-09-03 20:17, pirms 16 gadiem

Barca7 rakstīja: Skarbi. Arī summa, kura jaunajam futbolistam būs jāsamaksā Lens, liekas ļoti liela.

Bet summa 17milj. £ paundu ko Andrnu Mutu vjadzeja samaksat Chelsea par liiguma laushanu neliekas skarba?
vini nepieprasis lielaku summu kadu vini pelna.
Tas jauneklis mierigi Chelsea jau pelna ap 20 000 nedela.

Brighton&Hove , 2009-09-03 20:19, pirms 16 gadiem

var redzet ka starptautiska futbola federacija meigina kaut ka ierobezhot Anglu klubu dominanci.

No vienas puses neko launa taja nesaskatu prieksh Chelsea.
Vismaz vares redzet sastava vairak jaunu speletaju, ko jau man sen gribejas.

PolkaDot , 2009-09-03 20:25, pirms 16 gadiem

Ja FIFA beidzot ir sākusi nopietni ķerties pie šīm lietām,tad daudziem klubiem varētu būt vēsture ar nepareizi noslēgtiem līgumiem ar talantiem,klubus neminēšu bet apmēram var zināt kuri klubi nosper visvairāk jauniešus!

PolkaDot , 2009-09-03 20:28, pirms 16 gadiem

Ļoti pareizs izteikums!

If Fifa actually believes Chelsea are the only club guilty of this particular offence in world football, then naivety is being stretched to its furthest point.

makaweli , 2009-09-03 21:01, pirms 16 gadiem

PolkaDot rakstīja: Ļoti pareizs izteikums!

If Fifa actually believes Chelsea are the only club guilty of this particular offence in world football, then naivety is being stretched to its furthest point.

Vajag jau kaadu precidentu, lai citiem vairs negribeetos kaiminju daarzaa aabolus laupiit.

bonuks3301 , 2009-09-03 21:12, pirms 16 gadiem

liels gan sods.

march_2k , 2009-09-03 21:23, pirms 16 gadiem

Brighton&Hove rakstīja: var redzet ka starptautiska futbola federacija meigina kaut ka ierobezhot Anglu klubu dominanci.

No vienas puses neko launa taja nesaskatu prieksh Chelsea.
Vismaz vares redzet sastava vairak jaunu speletaju, ko jau man sen gribejas.

Tev arī tās pašas angļu salinieku sazvērestības teorijas nedod mieru? Tipa visi ir pret mums tāpēc, ka angļi?
Nevajag pārkāpt FIFA noteikumus, tad arī neuzrausies uz sodiem.
premiershiplatest.com: Lens Dismiss Chelsea’s Planned Summer Swoop For...

march_2k , 2009-09-03 21:31, pirms 16 gadiem

massbeat rakstīja: Vienošanās par nepāriešanu un profesionālais kontrakts - divas dažādas lietas. Konkrētā gadījumā šis ir farss no LeHavre ar mērķi gūt kautcik naudas no ManUtd.

Pre-contract agreement arī nav nekāds tualetes papīrs, ko var ignorēt, ja ienāk prātā. United šajā gadījumā ir prettiesiski pierunājuši spēlētāju lauzt likumīgu vienošanos ar spēlētāju, uz kuras pamata visdrīzāk arī tiktu noslēgts tas profesionālais līgums.
Brīnos, kā var nosaukt par farsu kluba mēģinājumu aizstāvēt savas likumīgās tiesības. Le Havre var vēsā mierā iesūdzēt MU par negūto peļņu par spēlētāju. Tas, vai šajā gadījumā kaut kā izdomās rīkoties FIFA, jau ir atkarīgs no advokātu darba. Vienīgi līdz kādam konkrētam lēmumam var nākties pagaidīt, jo Kakutu Chelsea pārvilināja 2007. gadā, bet lēmums pieņemts tikai tagad.

neoxeo , 2009-09-03 21:58, pirms 16 gadiem

pārāk bargi!

Barca7 , 2009-09-03 22:13, pirms 16 gadiem

Brighton&Hove rakstīja: Bet summa 17milj. £ paundu ko Andrnu Mutu vjadzeja samaksat Chelsea par liiguma laushanu neliekas skarba?
vini nepieprasis lielaku summu kadu vini pelna.
Tas jauneklis mierigi Chelsea jau pelna ap 20 000 nedela.

es īsti nezināju, cik viņš pelna, bet Mutu summa ir kaut kas milzīgs.

Jānis_Bērziņš , 2009-09-03 23:49, pirms 16 gadiem

Man godīgi sakot par šo sanāca smiekli, pat nezinu kāpēc.

Baigi skarbs sods un tas ir pirmo reizi Pasaules vēsturē!!! Domāju, ka Chelsea izvilks un viss būs kārtībā, jo 1,5 gadi nav baigi ilgais laika posms, it sevišķi tādam klubam, kā Chelsea, tomēr šis sods liekas pārāk bargs. Bet laikam jau vienreiz tam bija jānotiek. Chelsea faniem droši vien smiekli nenāk, ja kas tad jūtu līdzi, jo komandai tas var patraucēt sasniegt uzstādītos mērķus. Ceru vienīgi, ka Chelsea nebūs pēdējā kurai uzlikts šāds sods, jo nav jau vienīgā kura ar ne visai tīrām metodēm pārvilina spēlētājus. Arī Arsenal, MU nav tās godīgākās komandas. Lai nu, kā - nekāda traģēdija nav notikusi, jo Chelsea ir milzīgas talantu rezerves.

Jānis_Bērziņš , 2009-09-03 23:50, pirms 16 gadiem

Var saukt šo par paraugprāvu.

march_2k , 2009-09-04 00:07, pirms 16 gadiem

Jāni,
vēl šogad 2 arābu klubus par ko līdzīgu sodīja. Loģiski, ka tas gadījums ir izpelnījies mazāku publicitāti - tepat esportā vēl bija raksts, kur izcēla spēlētājam piešķirto diskvalifikāciju, bet sankcijas klubiem tā arī netika pieminētas, diemžēl nevaru vairs atrast to rakstu.

Var saukt to kā grib, par paraugprāvu vai citādi, bet kur kluba darboņiem prāts, kaut ko tādu pasākt? Te nav runa par "tīrām" vai netīrām metodēm vai likumu "apiešanu", bet par līguma parakstīšanu ar spēlētāju, kuram jau ir spēkā līgums ar citu klubu, tas ir vienkārši aizliegts melns uz balta. Ja pārkāpj noteikumus, tad nav jābrīnās, ka par to saņem sodu.

Bet jā, Chelsea šis "sods" pat varētu arī īpaši neietekmēt, jo komanda ir pilnībā nokomplektēta un rezervē arī ir meistarīgi spēlētāji.

kopitik , 2009-09-04 00:23, pirms 16 gadiem

11x11.ru

march_2k , 2009-09-04 00:42, pirms 16 gadiem

Jānis_Bērziņš rakstīja: Baigi skarbs sods un tas ir pirmo reizi Pasaules vēsturē!!!

Kā tad, pirmo reizi.

AS Roma 2005. g. - iesniedza apelāciju, samazināja termiņu.
findarticles.com: CAS orders FIFA to cut Roma transfer ban,...

FC Sion 2009. g. aprīlī. Iesniedza apelāciju, sods pagaidām atcelts, līdz apelāciju tiesa pieņems lēmumu.
sportsnet.ca: Chelsea handed 1-yr transfer ban - Sportsnet.ca

manutdsucks , 2009-09-04 04:45, pirms 16 gadiem

Jānis_Bērziņš rakstīja: Lai nu, kā - nekāda traģēdija nav notikusi, jo Chelsea ir milzīgas talantu rezerves.

Milzigas talantu rezerves?

ok, ir kkaadi prospekti kaa Manciene, Sturridge, Sinclair un Woods. bet nu, manuprat, to nekadi nevar nosaukt par baigam talantu rezerveem

newkid , 2009-09-04 09:01, pirms 16 gadiem

Domāju, ka šis sods netiks piemērots.
Cerams, ka pārtiesāšanās procesā uzvaru gūs "veselais saprāts", jo šis sods tiešām ir par bargu.

latgaliits , 2009-09-04 09:32, pirms 16 gadiem

manutdsucks rakstīja: Milzigas talantu rezerves? ok, ir kkaadi prospekti kaa Manciene, Sturridge, Sinclair un Woods. bet nu, manuprat, to nekadi nevar nosaukt par baigam talantu rezerveem

Ja vienigi shos uzvardus tu zini, tas nenozime ka Chelsea neeksiste citi talantigi speletaji!!!
Un maksimali buss vajadzigi prieksh pamatsastava 2-3 sjauni peletaji nakamsezona atkariba paliks sastava Balaks, Deco. Ar izsardzibu un uzbrukumu problemu nebus.

RajonRondo , 2009-09-04 12:45, pirms 16 gadiem

massbeat rakstīja: Vienošanās par nepāriešanu un profesionālais kontrakts - divas dažādas lietas. Konkrētā gadījumā šis ir farss no LeHavre ar mērķi gūt kautcik naudas no ManUtd.

ko nu aizstāvi savu MU liecies tak mierā puika!!!

sd90022 , 2009-09-04 13:27, pirms 16 gadiem

Kā tur īsti bija?

Tas kekss kautko parakstīja ar Chelsea kautvai nodomu līmenī, pirms bija lauzis līgumu ar Lens vai nē?

Ja nē, tad par ko ir sods?

Swordsman , 2009-09-04 14:01, pirms 16 gadiem

massbeat rakstīja: Vienošanās par nepāriešanu un profesionālais kontrakts - divas dažādas lietas. Konkrētā gadījumā šis ir farss no LeHavre ar mērķi gūt kautcik naudas no ManUtd.

normāli... aizvilina spēlētāju,nesamaksājot ne santīma, pat pīkstēt nevarēs,tas tev skaitās farss!??

shkura , 2009-09-04 14:11, pirms 16 gadiem

No ši te var rasties pamatīgas problēmas, jo nav teikts, ka komandu neviens nepametīs un ka transfēru logos neviens Chelsea nedrīkst pamest. Var rasties pamatīgi caurumi sastāvā, kas var ietekmēt Chelsea konkurētspēju cīņā par EPL titulu.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~pavelsp~~ , 2009-09-04 23:40, pirms 16 gadiem