Cik ilgi FIFA turpinās pretoties loģikai?

Lai kas šogad kļūtu par pasaules čempioni, skaidrs, ka par finālturnīru vēl ilgi runās arī tiesāšanas dēļ. Viens apšaubāms un kļūdains lēmums seko otram. Tiesneši ir tikai cilvēki, un nav šaubu, ka galvenajam tiesnesim un viņa asistentiem ir ārkārtīgi grūti pārraudzīt un kontrolēt pilnīgi visu laukumu. Lai arī daudziem patīk pēc katras tiesneša kļūdas izfantazēt kārtējās sazvērestības teorijas, tiesnesim ir tādas pašas tiesības kļūdīties kā spēlētājiem. Tāpat kā uzbrucējs, kurš gadā saņem vairākus miljonus, var netrāpīt tukšos vārtos, tāpat arī tiesnesis var nepamanīt aizmugures stāvokli, spēli ar roku vai to, ka bumba ir šķērsojusi vārtu līniju.

To, ka tiesnesis var kļūdīties un ka tiesnešu brigādei fiziski ir praktiski neiespējami kontrolēt un pārraudzīt visu laukumu, atzīst gan futbolisti, gan līdzjutēji, gan arī pati FIFA. Nesenajā astotdaļfināla spēlē urugvajiešu tiesneši nepamanīja, ka bumba pēc Frenka Lamparda sitiena ir pabijusi vārtos. Jā, rupja kļūda, taču tā diemžēl gadās. Daudz var runāt par tiesāšanas līmeni, taču vairāk jāpievērš uzmanība tam, ka FIFA nekādi necenšas to labot. Ir ļoti daudz iespēju, kā izvairīties no tamlīdzīgām kļūdām, un populārākais variants ir video atkārtojumu ieviešana.

Pēc skandalozās Francijas un Īrijas spēles FIFA prezidents Zeps Blaters sacīja, ka nevēlas ieviest video atkārtojumus, jo vēlas saglabāt futbola vienkāršību un skatāmību, kā arī nevēlas zaudēt cilvēcisko faktoru jeb neprognozējamību, kas futbolu padara tikai pievilcīgāku. Taču gan šie, gan citi FIFA argumenti izklausās vairāk nekā smieklīgi. To, ka video atkārtojumus ir iespējams veiksmīgi ieviest – gan neiztērējot milzu naudas summas, gan neievelkot spēli pārāk ilgu -, pierāda futbola līdzinieks regbijs, kur video tiesnešu sistēma labi strādā gan Pasaules kausa izcīņā, gan citos nozīmīgos turnīros. Tāpat Blaters sacīja, ka nevēlas radīt pārāk lielu plaisu starp augstākajām un zemākajām līgām – ja video atkārtojumi tiktu ieviesti Anglijas Premjerlīgā, tiem vajadzētu būt arī piektajā līgā.

Taču Blaters acīmredzot ir aizmirsis, ka futbols vairs nekad nebūs tāds kā agrāk un ka atšķirība starp līgām tāpat ir milzīga. Futbols tāpat kā viss profesionālais sports mūsdienās ir ārkārtīgi komercializēts, un nav jāstāsta, cik liela atšķirība algās, klubu budžetos, medicīniskajā aprūpē un citos aspektors ir starp, piemēram, Madrides "Real" un kādu Spānijas amatierkomandu. Naudas daudzuma ziņā FIFA un futbols iet roku rokā ar mūsdienu iespējām un progresu, taču tiesāšanas ziņā nezin kāpēc atsakās to darīt. Lai arī pats nekad neesmu bijis sazvērestības teoriju piekritējs, šādā situācijā nevaru nepadomāt, ka tādējādi FIFA vēlas saglabāt mača iznākuma iespaidojamību. Nevēlos apgalvot, ka tā arī ir, taču citu piemērotu iemeslu vienkārši nevaru atrast.

FIFA pēdējos gados izvērsusi pamatīgu kampaņu par to, lai padarītu futbolu godīgāku. Taču tajā pašā laikā spļauj virsū saviem lozungiem un principiem, atklāti kaitējot futbola tēlam visā pasaulē. Vai tiešām Blaters un citas FIFA amatpersonas nesaprot, ka skatītāji jeb cilvēki, kuri ar saviem naudas makiem stutē profesionālo futbolu, vēlas redzēt, lai uzvar spēcīgākā komanda, nevis tā, kurai vairāk paveicas? Futbola popularitāte nevis iegūst, bet tiek stipri degradēta tiesneša kļūdu dēļ, jo pārāk bieži spēles likteni izšķir vai būtiski ietekmē kļūdaini ieskaitīti vai neieskaitīti vārtu guvumi. Stipri šaubos, ka FIFA to nesaprot, taču tajā pašā laikā neko necenšas mainīt. Iesākumam pietiktu ar to, lai video atkārtojumi tiktu ieviesti tikai nozīmīgākajos turnīros, piemēram, Pasaules kausa izcīņā. Tas vismaz būtu solis progresa virzienā. Tāpat kritiku neiztur arguments par spēles ievilkšanos, jo būtu iespējams noteikt speciālu limitu, cik bieži mača laikā drīkst skatīties video atkārtojumu (piemēram, katra komanda to varētu pieprasīt vienu reizi).

Tiesneša ziņā ir jāpaliek noteikumu pārkāpumu fiksēšanai, dzelteno un sarkano kartīšu piešķiršanai, taču ir jāsamazina iespēja, ka tiesnesis var kļūdīties, ieskaitot vai neieskaitot vārtu guvumu. Taču katra vārtu guvuma nozīme futbolā ir ārkārtīgi izšķiroša, un strīdīgās epizodēs ar video tiesneša palīdzību varētu pieņemt pareizo lēmumu. Futbolā ir jāpaliek cilvēciskajam faktoram, taču ir jāizskauž kļūdas, kas izšķir mača likteni un no kurām ir iespējams atbrīvoties. Jācer, ka FIFA beigs kaitēt futbola attīstībai un beidzot sāks rīkoties. Ja modernās tehnoloģijas var palīdzēt citos sporta veidos, kāpēc tās nevar palīdzēt futbolā? Lai uzvar labākais, nevis veiksmīgākais!

FEATURE Opta's Football Action Definitions