Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2, Did:0, useCase: 3
Autors: Andris Liepa

Startējis Komercbanku un auditorfirmu futzāla turnīrs

7.janvārī 15.vidusskolas sporta centrā tika dots starts sestajam Latvijas komercbanku un auditorfirmu futzāla turnīram

Svinīgā atklāšanas parādē izgāja visas 16 dalībkomandas, bet laba vēlējumus izteica un simbolisko pirmo sitienu izdarīja Anatolijs Solovjovs - pērnā gada čempionvienības – Multibanka - kapteinis. Līdz ar to turnīrs bija oficiāli atklāts.

Pirmajā spēlē, vēl rīta pusē – pulksten 11:00 - tikās turnīra jaunpienācēji – SAMPO un Deloitte komandas. Debitanti iepriecināja ar sabalansētu sastāvu, uz kura fona izcēlās vien aizsargs Jānis Dambergs un uzbrucējs Artūrs Kovaļevskis, kuri pērn pārstāvēja, attiecīgi, SEB Unibanka un Banku augstskolas vienības. Deloitte vīri izskatījās daudz saspēlējušākies nekā pērn, lielā mērā pateicoties komandas „smadzenēm” Uģim Neretam, starp citu – vienīgo vārtu autoram, tomēr joprojām stipri vien pieklibo momentu realizācija, kā arī pietrūkst savainotā vārtsarga. Līdz ar to pēc vārtu gūšanas momentiem un visādi citādi itin līdzīgais mačs tomēr noslēdzās ar vienas komandas – SAMPO – pārliecinošu uzvaru 7:1.

Otrajā mačā laukumā devās vēl vienas auditorfirmas – Ernst&Young komanda, kā arī Krājbanka. Pēdējie laukumā izskatījās daudz pārliecinošāk un, neskatoties uz Ernst&Young vārtsarga Jāņa Piziča, kurš aizvadīja patiesi spīdošo maču, pūlēm, izcīnīja pārliecinošu uzvaru 7:1. Krājbankas vīri var priecāties, savukārt zaudētājiem ir par ko padomāt pirms nākamās cīņas, kurā Ernst&Young pretī stāsies visnotaļ spēcīgā GE Money komanda.

Pēdējie savā turnīra debijas mačā tikās ar Rietumu bankas vienību. Izvērtās patiesi aizraujoša cīņa, skatītāji tika turēti sasprindzinājumā līdz pat finālsvilpei. Kaut GE Money „uz papīra” sastāva ziņā šķiet spēcīgāka (pieteikumā atrodami vairāku itin pazīstamu futzālistu uzvārdi), tomēr arī Rietumu banka ir komanda, kā mēdz teikt – ar raksturu. To viņi pierādīja arī šajā cīņā. Nonākot zaudētājos 0:5, „rietumnieki” tomēr nenokāra galvu, bet centās lauzt mača gaitu, kas arī izdevās. Galvenais „vaininieks” – Aleksejs Šroms. Savainojuma dēļ bez spēļu prakses izlaidis vairāk nekā mēnesi, A.Šroms jau pirmajā izgājienā ar pirmo pieskārienu raidīja bumbu pretinieku vārtsargam starp kājām. Sekoja divi Vladimira Čžou un viens Marka Andrejeva panākums otrā perioda 19.minūtē, un rezultāts vairs tikai 5:4 par labu GE Money. Diemžēl tā vietā, lai atlikušajā laikā prātīgi censtos realizēt savas iespējas, Rietumu bankas puiši pa galvu, pa kaklu metās „iekarot” pretinieku vārtus, par ko samaksāja ar, GE Money pretuzbrukumos, divām savā „cietoksnī” ielaistām bumbām.

Nākamā spēle – starp Hansabankas un Nordea komandām - izrādījās kārtas rezultatīvākais mačs. Ar rezultātu 12:6 uzvaru izcīnīja Hansabanka, kuras labā ar „hat-trick” izcēlās Leons Mednis un Mikus Veidemanis, savukārt Norde rindās četri vārtu guvumi Gata Grīnberga rēķinā. Vēl noteikti jāatzīmē Jānis Pūdists kurš „hansenes” labā guva divus vārtus. Jāatzīmē tādēļ, ka Jānis Hansabankas rindās aizvadīja pēdējo maču, lai jau nākamajā kārtā aizstāvētu Nordea zilās krāsas. Tāds, lūk, „fair-play” un lojalitāte darba devējam – līdz pēdējam brīdim!

Dienas piektā spēle izvērtās vislīdzīgākā. Turnīra tradīciju aizsācēji Latvijas banka un šī gada jaunpienācēji Trasta komercbanka nodemonstrēja spēka futbolu, kur cīņa rit par katru bumbu, par katru laukuma kvadrātmetru. Rezultāts ilgu laiku turējās 0:0, bet tas arī 1:1 – līdz pat mača pēdējām minūtēm, kad beidzot par sevi lika manīt Latvijas bankas spēlētāju lielā pieredze. Harijs Ozols divu minūšu laikā noformēja „hat-trick”, vēl vienus vārtus, savus otros, guva Mārtiņš Janevics, tādējādi visnotaļ līdzīgā spēlē nodrošinot savai komandai „nepieklājīgi” pārliecinošu uzvaru 5:1. Jāatzīmē, ka debitanti – Trasta komercbanka, gluži kā abi pārēji jaunpienācēji – GE Money un SAMPO – izvēlējušies bordo krāsas formas. Sakritība, patriotisms vai kas cits – tas pagaidām paliek noslēpums.

Nākamjā mačā laukumā tikās Parex banka un Baltic Truct Bank, kas, starp citu, nesen kā pieder GE Money. Tomēr, neskatoties uz to, abas struktūrvienības – GE Money un Baltic Trust Bank – turnīrā nolēmušas spēlēt atsevišķi, turklāt – nokomplektējot itin solīdas komandas! Tiesa, ja GE Money pirmajā kārtā tikās ar Rietumu bankas komandu, tad Batic Trust Bank pretinieks bija daudz nopietnāks – divkārtējie kausa ieguvēji, pērnā gada vicečempioni un aizpērnā gada čempioni Parex banka. Līdz ar to BTB cerēt uz labvēlīgu iznākumu bija grūti. Neskatoties ne uz ko, rezultātu atklāja tieši BTB – Vadims Ivanovs izrādījās manīgākais pie vārtsarga atsistās bumbas, tādējādi izvirzot savu komandu vadībā. Ilgu laiku cīņa lielākoties ritēja laukuma vidusdaļā, līdz Rems Kargins neizlīdzināja rezultātu, bet tad „pie lietas” ķērās pēdējo divu gadu neapšaubāmi rezultatīvākais turnīra uzbrucējs Roberts Stuģis, kurš šoreiz pretinieku vārtsargu „apbēdināja” sešas(!) reizes! Baltic Trust Bank rindās, savukārt, jāuzteic Denis Smirnovs, kurš ne tikai guva rīs vārtus, bet arī nodemonstrēja teicamu bumbas pārvaldīšanas tehniku. Labvēlīgam iznākumam gan, diemžēl, ar to bija par maz …

Dienas pirmspēdējā mačā laukumā tikās SEB Unibanka un Hipotēku bankas komandas. „Sebiešus” pametis vienības pēdējo sezonu līderis Aleksandrs Viskubs, un, šķiet, līdzvērtīgu aizstājēju viņam pagaidām atrast nav izdevies. Līdz ar to visnotaļ pārliecinošu uzvaru – 7:3 – izcīnīja Hipotēku banka, kuras labā tradicionāli izceļas Jāņi – Hermanis un Bebris, kuri katrs guva pa diviem vārtiem. Jāpiemin arī divi citi Jāņi – Šaicāns (Hipotēku banka) un Osis (SEB Unibanka), kuri ikdienā spēlē kopā – turnīru organizatoru atbalstītajā TUC/FTA komandā.

Pirmās kārtas pēdējā cīņā laukumā devās Multibankas un Baltic International Bank vienības, pērnā gada čempioni un bronzas medaļas ieguvēji. Izšķirošas izrādījās otrā puslaika piektā līdz desmitā minūte, kuru laikā BIB guva četrus bezatbildes vārtus. Sekoja Multibankas pieprasītais minūtes pārtraukums, pēc kura spēle ne tikai izlīdzinājās, bet neliels pārsvars pat piederēja Multibankas. Varēja rasties arī lielāka intriga, ja vien pie rezultāta 2:4 Vitālijs Pilitajevs (Multibanka) būtu izmantojis teicamu izdevību. Bet tā vietā pāris minūtes līdz mača beigām Igors Nikolajevs (BIB) guva savus trešos vārtus šajā mačā, tādējādi nodrošinādams savai komandai uzvaru. Vēl gan Multibanka pēdējā minūtē vienus vārtus atguva, bet kam vairāk gluži vienkārši nepietika laika.

Vairāk statistikas, kā arī maču foto un video reportāžas meklējat turnīra mājas lapā http://fta.lv/bank/.

Uz tikšanos otrajā kārtā 14.janvārī!

Izmantotie resursi:
FTA preses dienests

, 2007-01-09 12:51, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis špīlers
Tiesnešiem ir tāds teiciens: "kā spēlējat, tā tiesājam"
Man šķiet bez komentāriem...



Varbūt pārpratu tevi, bet vai tu tiešām ar to gribi teikt, ka tikai tāpēc, ka spēlētāju līmenis ir zems (nav augsts), tiesnesis drīkst tiesāt pavirši/neprofesionāli?
, 2007-01-09 13:05, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis m.v.p.
kuraa komandaa speelee?



eee.. mm.. bib'aa
, 2007-01-09 13:19, pirms 18 gadiem
11.00-15.00 tiesaja Pjotrs Babickis
15.00-19.00 tiesaja Eduards Fatkulins
ja kas
, 2007-01-09 13:32, pirms 18 gadiem
Es jau tik laižu muļķi! Neko nereklamēju, varbūt vienkārši cilvēkiem gribas ko uzzinat par Kickoff ar! Bet protams kickoff nav no spēcīgākajām līgam! FTA ir labāka laikam jau! Triobet ar taču ir kaut kada!!!
, 2007-01-09 14:17, pirms 18 gadiem
tur jau man liekas kautkaada sadarbiiba nav gadijumaa ar e-sportu ka raskta tieshi par sho turniiru!!! vot taa bija laikam!
, 2007-01-09 14:17, pirms 18 gadiem
Kickoff aaarii jau nav zemee metams it sevskji augsheejaas komandas ir ljooooti stipras!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
, 2007-01-09 15:35, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Edmunds

Citāts:

Publicējis špīlers
Tiesnešiem ir tāds teiciens: "kā spēlējat, tā tiesājam"
Man šķiet bez komentāriem...



Varbūt pārpratu tevi, bet vai tu tiešām ar to gribi teikt, ka tikai tāpēc, ka spēlētāju līmenis ir zems (nav augsts), tiesnesis drīkst tiesāt pavirši/neprofesionāli?




nuu Edmund`... uzreiz jau galējībās arī nevajag iekrist.
domu saprati anyway.
ne?
, 2007-01-09 15:39, pirms 18 gadiem
Sapratu domu.
Skaidrs, ka nevar pieprasīt no tiesneša Kolinas cienīgu sniegumu, bet (pats ar spēlēju vienā amatieru turnīrā, tāpēc spriežu pēc personīgās pieredzes) nedrīkst būt tā, ka tiesnesis pat īsti neseko līdzi spēlei, vai arī seko, bet izturas pasīvi, nenorāda, kurai komandai jāizspēlē bumba (parasti to izdara tās komandas pārstāvis, kurš pirmais paķer bumbu) utt.