Foto: Video: Spānija - Latvija – Futbols

~~Didro~~ , 2007-09-13 10:25, pirms 17 gadiem

Teikšu tā, pie abiem vārtiem vainīgs Vaņins!
Pirmos vārtus pilonīgi noteikti, jo šādas piespēles gar vārtiem ir jāņem vārtsargam.
Par otrajiem vēl var pastrīdēties, bet fakts, ka Vaņins atsita bumbu tieši pretim vārtiem, kaut šādos gadījumos bumba ir jāatsit uz sāniem! Gorkšs arī nočakarēja 2. vārtus!

[+] [-]

Kristaps Driķis video guru , 2007-09-13 10:42, pirms 17 gadiem

saakumaa varbuut padomaa ka pie pirmo vartu zaudeejuma aizsargam tas kursh Zirnis nevajadzeeja taa izlaist savu malu, un centra aizsargiem atstaat Xavi vienu...bet pirmajaa vaartu zaudeejumaa iespeejams Vaņins ir nedaudz vainiigs, kaut gan visu izdariija kaa vajadzeeja, piesedza tuvo štangu

Un otro vaartu zaudeejumaa, kur ir aizsargi kas ļauj izpildiit taadus sitienus, pirmo Vaņins atsit un pie atleekushaas bumbas vajadzeeja buut aizsargam, vinsh tur bija, bet spaanijas bija aatraaks

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~singerman~~ , 2007-09-13 11:07, pirms 17 gadiem

Didro, tu esi pilnig neprofesionals fans,speletajs, vai sportists !

Jo tikai paliits var pateikt, ka Vanins pirmajaa vartu zaudejuma vainigs! haha

Pirmkart,tur Hoakins apveda mierigi musejo pa labo malu paris solos pat(zirni vai bleideli neatceros), pie tam apveda pie pasa soda laukuma, tapec vnk bez variantiem- padodot piespeli gar vartiem bij tikai tris varianti- kads spanis iesitis, latviesi savos vartos iesitis vai ari nerealas veiksmes gadijuma musejie izsitis ara vai spani garam.. bet nevian varianta vartsargs nespele lomu, jo vins staveja pie tuveja staba(kas ir loti pareizi) ,lai neieraida Hoakins bumbu vartos jau uzreiz!
Bet otrajos vispar kads sakars Vaninam tur?? Vins savu darbu izdarija-atsita, bet musejie aizsargi gan nee, jo pirmais pie bumbas un atkal veiksme spaniem-Torres...Abi varti,it ipasi otrie bij veiksmigie spaniem,a vot rubinam bij pilnigi tads pats moments ka Hoakinam, tikai rubins nav redz tas klases speletajs, lai realizetu momentu-padotu precizu piespeli vai pats iesistu golu

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~bedwetter~~ , 2007-09-13 11:13, pirms 17 gadiem

vaņins vainojams vismazāk . kārtējo reizi nolaidība aizsardzībā. pirmajos vārtos Joakin vareja arii bumbu piespēlēt uz soda laukuma centru tādejādi Vaņins neevarēja 100 paredzēt ka bumba tiks piespēlēta gar vārtiem + vēl aizsargi parak brivi palaida divus spāņus pie vārtiem.
otrajos vaņins izdarīja visu ko varēja pat atsita sitienu no kādiem 6 metriem kas ir ļoti apsveicami un atlēkušajā bumbā man atkal gribas vainot aizsardzību.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-1 [+] [-]

~~Didro~~ , 2007-09-13 12:14, pirms 17 gadiem

=> singerman

Jau no mazotnes futbola skolās vārtsargiem māca, ka šādās situācijās ir jāsedz tuvā štanga un jābūt gatavam pārķert "prostrelu" gar vārtiem. Ja spānis būtu devis piespēli uz soda laukuma centru, tad Vaņinam vispār nebūtu nekādu variantu, bet šādos gadījumos, kad prostrels ir gar vārtiem, jāstrādā vārtsargam. Protams, aizsargi arī nočakarēja (laikam jau ka Gorkšs), bet cēlonis lielā mērā ir arī Vaņins (par Zirni vispār nerunājot).

Futbola skolās māca, ka vārtsargs, atsitot bumbu uz "petaku", pieļauj kļūdu, jo pretinieku uzbrucējiem ir advantage attiecībā pret aizsargiem. Vārtsargam bumba jānoķer, jāpārsit pāri vārtiem, jāatsit uz malu, no kuras ir mazākas iespējas uzreiz iesist golu!

Tā ir futbola teorija!!!

[+] [-]

Kalto , 2007-09-13 12:41, pirms 17 gadiem

Didro

tu laikam daudz no futbola nesaproti, un pat video skatiities iisti nemaaki! Ja tu pamaniiji, tad to piespeeli Vaņis gandriiz paartveera, bet taa bija ljoti stipra un diezgan taalu no vaartiem. Ja vinjam tomeer buutu izdevies to aizsniegt, un vaarti nebuutu, vinjsh tad vienkaarshi buutu glaabis komandu no 100% vaartu zaudeejuma! bet vinjsh jau taa bija varonis, un izglaaba veel vismaz no kaadu 2 vaartu zaudeejuma!
+ veel visu speeli vilka arii Gorksh un Ivanovs!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Marcens~~ , 2007-09-13 13:42, pirms 17 gadiem

Vispaar neko Vaninjam nevar piesiet, it iipashi otrajiem vaartiem, un ari par pirmajiem. Piespeele bija asa un Vaninsh vnk nevareeja to partvert, Zirnis jau lol palaida garaam spaani un viss bija skaidrs. Ari otrajaa vartu zaudejumaa aizsargi bija vainigi, jo savlaiciigi nenoreageeja

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~singerman~~ , 2007-09-13 13:49, pirms 17 gadiem

Prieks DIDRO !!!

KAda sakaraa ko maca musu latvijas futbolistiem mazajiem teorija?

Situacija vnk prasija, ka jastav pie stiena un gadijum ja lido vartos, tad jaatsit, bet ja garam iet, tad jamegina aizsniegties ! UN kada sakaraa ir bumbas atsishana uz petaku?

Bet pats galvenais ! : tu vispar redzeji to momentu, kad spaanis otraja vartu guvuma sakuma sita pa vartiem un vanins ar mizligas veiksmes palidzibu atsita sitienu ar kaju, pareizak bumba vinam trapija kajaa, tapec ari ta atleca un pirmais pie tas bija Torres. Kada sakaraa te vel ''petaks'' ?

JA vel ar rokam vins atsistu un vajaku sitienu, tad vel jaa, bet sajagadijuma tu atkal paridiji Didro, ka neko nejedz no futbola

P.s.- kads vel advantage? nemaki uzrakstit latviesu valoda parsvars/parakums ???

LOL

Un prostrels

njaa.. valodu zinibas tev labas.. it ka LV valoda sitiens/piespele gar vartiem nav tas pats

[+] [-]

jan.chuks , 2007-09-13 14:02, pirms 17 gadiem

vārtsargs abās situācijās bija ieņēmis pareizu pozīciju, viennozīmīgi vainīgi aizsargi! Didro var iet lasīt tālāk teoriju.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~bumerangs_gulbene_ask_fan~~ , 2007-09-13 14:42, pirms 17 gadiem

nau ne vainas

+2 [+] [-]

Geo , 2007-09-13 14:50, pirms 17 gadiem

Futbola teorija arī paredz, ka vārtsargam nevajag ielaist vārtus. Tātad vārtsargi ir vainīgi pie visiem vārtiem

[+] [-]

krupska14 , 2007-09-13 15:08, pirms 17 gadiem

Eu,ko jūs te dzejojat...Pie kā vainīgs Vaņins??? neviienu vins te nevareja panemt...zinu jo pats esmu vartusargs ta ka ludzu,ja rakstat tad padomajat ko!!!!!!!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~singerman~~ , 2007-09-13 15:19, pirms 17 gadiem

Neviens nedzejo - vienigais Didro raksta, ka redz Vanins abu vartu zaudejuma vainigs !

Tjip, ja butu vartos Buffons, tad Latvijas izlase nospeletu ka minimums neizskirti ar spaniem

nja...

[+] [-]

waipers , 2007-09-13 17:09, pirms 17 gadiem

pie otrajiem var vainot tīri aizsargus. viens tur pat netālu soda laukumā mierīgi grozījās, kamēr spānis vēsi tika pie bumbas. Vaņins izdarīja tur visu, ko varēja. nav jau arīi nemaz tik viegli savākt tādu bumbu. pirmajos vārtos tā 50 -50, jo gan vaņins varēja pārtvert, gan aizsargi nebija savā vietā. tagad jau tā var teikt, bet manuprāt Koļinko būtu tos pirmos vārtus izglābis. nezinu kapē tā liekas, bet nu tāda sajūta ir.

[+] [-]

lielaisresnais , 2007-09-13 17:44, pirms 17 gadiem

Pastāstiet man kā pilnīgam neprofesionālim, kur futbolā ir ''petaks''???
Par hokeju jaut ājumu nav, bet kā ir ar futbolu.....
Cik zinu tad hokejā ir petaks un tālais petaks, nu ta furbolā tie varētu būt kādi seši....., kurš būs īstais????

-2 [+] [-]

Vilnis Bekmanis , 2007-09-13 18:26, pirms 17 gadiem

Otrajos vārtos Vaņins neatsita - bija vārtu stabs!!!

[+] [-]

Kristaps Driķis video guru , 2007-09-13 19:01, pirms 17 gadiem

auz -->tu esi zveers....piedod es smejos

[+] [-]

Kristaps92 , 2007-09-13 21:36, pirms 17 gadiem

Vaņins malacis. Par 2. vārtiem. Neatceros, kas par spēli, bet Koļinko vienā no kvalifikācijas cikla spēlēm izdarīja tāpat. Bet labākais moments Andrim laikam bija tas, ka savāca bumbu, kad Torres izgāja 1 on 1.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~bedwetter~~ , 2007-09-13 22:17, pirms 17 gadiem

stabs !! ookej

[+] [-]

lielaisresnais , 2007-09-13 22:36, pirms 17 gadiem

auz, tu laikam auzās dzīvo.....
Ir tikai viens variants, iegādājies brilles, apaļas un ar bieziem stikliem.....

[+] [-]

bukmeikers , 2007-09-13 23:10, pirms 17 gadiem

Vanins abas situacijas izvelejas pareizas pozicijas!!!!Otraja pat pirmreiz gllaba....bet ko izdarija aizsardziba?????Neko!!!!

[+] [-]

bukmeikers , 2007-09-13 23:11, pirms 17 gadiem

Tadas situacijas jaspele aizsardzibai.....bet neskatoties ka bumba ielido vartos!!!!

[+] [-]

sominens , 2007-09-14 10:05, pirms 17 gadiem

Diro esi aļōša? Vaņins vainīgs pei vārtu zaudējumiem? Pamosties! Vaņins nokapāja vienkārši ideāli. Kopumā vienkārši ir liela diference etarp abu komandu spēlētāju meistarību, ka arī noveda pie abu vārtu zaudējuma. Ko Vaņins varēja darīt pirmo vātu zaudēšanas epizodē. Labajā malā tika apspēlēts mūsu spēlētājs ātrumā un līdz ar to aizsargi nebija gatavi tam ka bumba varētu tik iespēlēta vārtu priekšā. Man likās, ka Vaņinam pietūka kādi 10cm lai aizkacētu tomēr to bumbu. Un otrajā epizodē vispār... Atvairīja pirmo sitienu bet uz otro nepapēja. Spaņija ir meistarībā krietni pārāka par Latviju, bet latvija nokapāja ļoti labi. Atkal bija redzams, ka džeki cīnās un kapā! Paldies Latvija!