Florbolā cīņas turpinās. Ne tikai laukumā...
Latvijas florbola čempionātā sākušās izšķirošās cīņas par augstākajām vietām. Kamēr spēlētāji cīnās laukumā, interesantas cīņas notiek arī aiz laukuma apmalēm...
Pagājušajā nedēļā Latvijas Florbola Savienība (LFS) nāca klajā ar paziņojumu, ka visas trīs vīriešu čempionāta finālcīņas tiks aizvadītas Lielvārdes novada sporta centrā, jo tā nolemts kopsapulcē. Jau iepriekš federācijas pārstāvji pauda viedokli, ka kādu no piedāvājumiem akceptēs tikai tad, ja ar to apmierināti būs visi potenciālie dalībnieki, tomēr kopsapulcē pretenzijas izteica vien „Kocēnu sporta klubs”. „Cel Tik/Lekrings”, nenojauzdams kopsapulces dienas kārtībā esošo svarīgo jautājumu, uz kopsapulci bija aizsūtījis personu, kura nebija tiesīga oficiāli pārstāvēt klubu, kamēr Bauskas pārstāvji uz kopsapulci neieradās vispār.
Kā galveno argumentu LFS minējusi to, ka otro finālspēli paredzēts translēt Latvijas Televīzijā. Izsludinātajā konkursā par finālu rīkošanu piedalījās arī Kocēnu sporta klubs, kurš sasauktajā kopsapulcē izrādījās vienīgais Lielvārdes kandidatūras noliedzējs, taču kā vēlāk izrādījās, ar Valdes apstiprināto lēmumu un mainīto sezonas nolikumu nav apmierināts arī otrs Vidzemes klubs – „Cel Tik/Lekrings”, kurš LFS gatavojas iesniegt rakstisku ziņojumu.
Interesanti, ka translācijas izmaksas no Cēsīm un Valmieras esot aptuveni 2000 latu, kamēr no Lielvārdes spēļu translācija izmaksājot aptuveni 2500 latu, jo tieši no Lielvārdes filmēšana izmaksājot dārgāk, satelīta dēļ. Dāvinātam zirgam zobos, protams, neskatās, taču vai Lielvārdes piedāvājums tik tiešām ir labākais Latvijas florbolam un citu izeju nebija? Vai televīzijas spēle tik tiešām stāv pāri visam un tās dēļ jāmaina sezonas sākumā izstrādātais nolikums?
Diskusiju cēlonis meklējams pašas federācijas gaiteņos, jo tā sezonas garumā nespēja atrast veidu, kā piesaistīt naudas devēju, lai gan televīzijas spēle kā viena no sezonas nepieciešamībām tika definēta jau sezonas sākumā. Tāpat situāciju īpaši nepateicīgu padarījusi ne īpaši veiksmīgā finālu izspēles sistēma, kuras „robus” var apjaust vien tad, ja finālistu rindās iedomājas kaut Rēzeknes un Liepājas komandas un ja čempiona noskaidrošanai būtu nepieciešamas 3 spēles.
Situāciju interesantāku padara arī fakts, ka ne visi klubi tikuši laicīgi informēti par iespēju rīkot finālsēriju, jo šādu lēmumu uzzināja tikai 15. marta kopsapulcē.
Kas notiks ar skatītājiem?
Lielvārdes novada sporta centrā esot aptuveni 400 līdzjutēju sēdvietas, taču uz izšķirošajām finālspēlēm tikšot sarūpētas papildus tribīnes, līdz ar to spēles vērot varēšot aptuveni 800 florbola līdzjutēju. Vai ar to būs pietiekami, lai visi skatīties gribošie līdzjutēji atrastu savu vietu tribīnēs? Var jau būt, taču, ņemot vērā, ka uz regulārās sezonas mačiem Cēsīs regulāri ierodas vairāk nekā 500 skatītāju, tāpat „Rubenes” līdzjutēji allaž piepilda sava sporta nama tribīnes, šī varētu izvērsties par zināmu problēmu. Arī citur uz spēlēm nāk daudz līdzjutēju un finālspēles, visticamāk, apmeklēs arī tādi florbola līdzjutēji, kuru komandas nebūs aizkļuvušas līdz galvenajām cīņām. Atgādināsim, ka pagājušās sezonas pusfinālā, kurā savā starpā tikās „Cel Tik/Lekrings” un „Rubene” komandas, uz spēli ieradās 1200 līdzjutēju... Pastāv iespēja, ka šīs komandas šosezon var tikties ne tikai pusfinālā, bet gan finālā. Kur tiks izvietotas šīs līdzjutēju masas?
Skatītāju tribīnes iespējamajā finālspēles norises vietā:
Kam ir labums no spēļu rīkošanas Lielvārdē?
Nav šaubu, LFS uzdevums bija sameklēt neitrālāko finālnorises vietu. eSports.lv mēģināja noskaidrot, kas tad būs lielākie ieguvēji no tā, ka fināli notiks vienā, neitrālā laukumā un vai norises vieta tik tiešām ir „neitrāla” visiem potenciālajiem fināla dalībniekiem.
Neapšaubāmi, kā vieni no galvenajiem ieguvējiem ir „Ķekavas” florbolisti, kuri arī ir vieni no galvenajiem favorītiem uz spēlēšanu finālā. „Ķekava” savas mājas spēles regulārajā sezonā aizvada uz nestandarta izmēra laukumiem, kas izslēgšanas turnīrā nav atļauts. Līdz ar to komandai savas mājas spēles nāktos aizvadīt praktiski neitrālā laukumā, bet otru spēli būtu jāaizvada pretinieku laukumā.
Problēmas ar savu laukumu radušās arī „Latvijas avīzes” komandai, kura vismaz pusfināla mačos nevarēšot izmantot savu mājas laukumu NBS zālē. Tomēr nozīmīgi ieguvēji varētu būt arī finālspēļu organizatori, diemžēl arī uz citu komandu rēķina. Proti, Lielvārdē tiks sarīkotas trīs finālspēles, uz katru no tām ieradīsies vismaz 800 skatītāju, taču spēles vērot diezin vai varēs bez maksas. Līdz ar to lielu daļu televīzijas translāciju izdevumus varētu atpelnīt... Tikpat labi šo summu varētu nopelnīt arī citas finālturnīra dalībnieces, kas pielikušas lielas pūles, lai līdz šiem fināliem aizkļūtu.
Kā uz notikušo situāciju raugās vadošo komandu kapteiņi?
Visbeidzot, eSports.lv sazinājās ar regulārās sezonas pirmo triju vietu ieguvēju komandu kapteiņiem, lai noskaidrotu viņu viedokli par federācijas lēmumu. eSports.lv Aināram Juškēvičam („Latvijas avīze”), Jānim Jansonam („Ķekava”) un Ingum Laiviņam („Cel Tik/Lekrings”) uzdeva trīs jautājumus:
1) kāds ir Jūsu personiskais viedoklis šajā jautājumā?
2) Tieši Jūsu komandai šis lēmums palīdzēs/neko nemainīs/nāks par sliktu?
3) Kā tas varētu ietekmēt komandas līdzjutēju aktivitāti/daudzumu?
Ainārs Juškēvičs.
1) Esmu par šādu lēmumu, jo Lielvārde apmaksā spēles translāciju, kas federācijai nav mazsvarīgi, šī arī ir vienīgā iespēja Latvijai parādīt florbolu, tādēļ tas jāpasniedz kā labs produkts. Filmēts tikšot no tās puses, kurā nav tribīnes, tātad no centrālās kameras būs redzams, cerams, pilnas tribīnes. Pie mīnusiem varētu pieskaitīt laukuma seguma kvalitāti, kas man kā spēlētājam, ne visai patīk.
2) Ja būs jāspēlē, tad mēs spēlēsim, esam piekrituši federācijas lēmumam.
3) Līdzjutēju ietilpība būs aptuveni 800 skatītājiem. Ceru, ka visas vietas tiks aizpildītas.
Jānis Jansons.
1) Mani šis lēmums nepārsteidza, jo iepriekš par to jau biju dzirdējis, kā arī ņemot vērā, ka Ķekavā tāpat nevar aizvadīt play-off spēles, tad man pat liekas, ka tas pat ir labāk, jo fināli notiks neitrālā laukumā, kur abām finālistēm ir vienlīdzīga situācija.
2) Kā jau teicu, Ķekavā ir aizliegts spēlēt play-off spēles nestandarta laukuma dēļ, tādējādi manai komandai tas neko nemainīs. Jebkurā gadījumā mums nāktos aizvadīt spēles svešā laukumā.
3) Manuprāt, Ķekavas līdzjutēju aktivitāti tas neietekmēs, jo, domāju, ka arī viņi ir samierinājušies ar to, ka play-off spēles neaizvadām Ķekavā. Līdz ar to, ja Ķekava izcīnīs vietu spēlēt finālā, faniem nāksies doties uz Lielvārdi.
Ingus Laiviņš.
1) Uzskatu, ka šajā situācijā vajadzēja runāt ar katru konkrēto komandu (finālisti). Ja komandai nav nekas iebilstams, tad lai notiek, bet ja nē, tad vajadzēja izskatīt visus par un pret.
2) Protams, mūsu komandai tas viennozīmīgi nāks tikai un vienīgi par sliktu
3) Skatītāju aktivitāti tas ietekmēs ļoti lielā mērā, jo tur vairāk par 500 skatītājiem diez vai varēs saiet zālē, bet pagājušā gada pusfināla spēlē Cēsīs bija vairāk nekā 1200 skatītāju. Un kas notiks finālā (protams, ja mēs tur tiksim)? Tāpat gribētos redzēt, ja, piemēram, NHL Stenlija kausa finālspēles starp Toronto un Vašingtonu norisinātos Ņujorkā...
Kā galveno argumentu LFS minējusi to, ka otro finālspēli paredzēts translēt Latvijas Televīzijā. Izsludinātajā konkursā par finālu rīkošanu piedalījās arī Kocēnu sporta klubs, kurš sasauktajā kopsapulcē izrādījās vienīgais Lielvārdes kandidatūras noliedzējs, taču kā vēlāk izrādījās, ar Valdes apstiprināto lēmumu un mainīto sezonas nolikumu nav apmierināts arī otrs Vidzemes klubs – „Cel Tik/Lekrings”, kurš LFS gatavojas iesniegt rakstisku ziņojumu.
Interesanti, ka translācijas izmaksas no Cēsīm un Valmieras esot aptuveni 2000 latu, kamēr no Lielvārdes spēļu translācija izmaksājot aptuveni 2500 latu, jo tieši no Lielvārdes filmēšana izmaksājot dārgāk, satelīta dēļ. Dāvinātam zirgam zobos, protams, neskatās, taču vai Lielvārdes piedāvājums tik tiešām ir labākais Latvijas florbolam un citu izeju nebija? Vai televīzijas spēle tik tiešām stāv pāri visam un tās dēļ jāmaina sezonas sākumā izstrādātais nolikums?
Diskusiju cēlonis meklējams pašas federācijas gaiteņos, jo tā sezonas garumā nespēja atrast veidu, kā piesaistīt naudas devēju, lai gan televīzijas spēle kā viena no sezonas nepieciešamībām tika definēta jau sezonas sākumā. Tāpat situāciju īpaši nepateicīgu padarījusi ne īpaši veiksmīgā finālu izspēles sistēma, kuras „robus” var apjaust vien tad, ja finālistu rindās iedomājas kaut Rēzeknes un Liepājas komandas un ja čempiona noskaidrošanai būtu nepieciešamas 3 spēles.
Situāciju interesantāku padara arī fakts, ka ne visi klubi tikuši laicīgi informēti par iespēju rīkot finālsēriju, jo šādu lēmumu uzzināja tikai 15. marta kopsapulcē.
Kas notiks ar skatītājiem?
Lielvārdes novada sporta centrā esot aptuveni 400 līdzjutēju sēdvietas, taču uz izšķirošajām finālspēlēm tikšot sarūpētas papildus tribīnes, līdz ar to spēles vērot varēšot aptuveni 800 florbola līdzjutēju. Vai ar to būs pietiekami, lai visi skatīties gribošie līdzjutēji atrastu savu vietu tribīnēs? Var jau būt, taču, ņemot vērā, ka uz regulārās sezonas mačiem Cēsīs regulāri ierodas vairāk nekā 500 skatītāju, tāpat „Rubenes” līdzjutēji allaž piepilda sava sporta nama tribīnes, šī varētu izvērsties par zināmu problēmu. Arī citur uz spēlēm nāk daudz līdzjutēju un finālspēles, visticamāk, apmeklēs arī tādi florbola līdzjutēji, kuru komandas nebūs aizkļuvušas līdz galvenajām cīņām. Atgādināsim, ka pagājušās sezonas pusfinālā, kurā savā starpā tikās „Cel Tik/Lekrings” un „Rubene” komandas, uz spēli ieradās 1200 līdzjutēju... Pastāv iespēja, ka šīs komandas šosezon var tikties ne tikai pusfinālā, bet gan finālā. Kur tiks izvietotas šīs līdzjutēju masas?
Skatītāju tribīnes iespējamajā finālspēles norises vietā:
Kam ir labums no spēļu rīkošanas Lielvārdē?
Nav šaubu, LFS uzdevums bija sameklēt neitrālāko finālnorises vietu. eSports.lv mēģināja noskaidrot, kas tad būs lielākie ieguvēji no tā, ka fināli notiks vienā, neitrālā laukumā un vai norises vieta tik tiešām ir „neitrāla” visiem potenciālajiem fināla dalībniekiem.
Neapšaubāmi, kā vieni no galvenajiem ieguvējiem ir „Ķekavas” florbolisti, kuri arī ir vieni no galvenajiem favorītiem uz spēlēšanu finālā. „Ķekava” savas mājas spēles regulārajā sezonā aizvada uz nestandarta izmēra laukumiem, kas izslēgšanas turnīrā nav atļauts. Līdz ar to komandai savas mājas spēles nāktos aizvadīt praktiski neitrālā laukumā, bet otru spēli būtu jāaizvada pretinieku laukumā.
Problēmas ar savu laukumu radušās arī „Latvijas avīzes” komandai, kura vismaz pusfināla mačos nevarēšot izmantot savu mājas laukumu NBS zālē. Tomēr nozīmīgi ieguvēji varētu būt arī finālspēļu organizatori, diemžēl arī uz citu komandu rēķina. Proti, Lielvārdē tiks sarīkotas trīs finālspēles, uz katru no tām ieradīsies vismaz 800 skatītāju, taču spēles vērot diezin vai varēs bez maksas. Līdz ar to lielu daļu televīzijas translāciju izdevumus varētu atpelnīt... Tikpat labi šo summu varētu nopelnīt arī citas finālturnīra dalībnieces, kas pielikušas lielas pūles, lai līdz šiem fināliem aizkļūtu.
Kā uz notikušo situāciju raugās vadošo komandu kapteiņi?
Visbeidzot, eSports.lv sazinājās ar regulārās sezonas pirmo triju vietu ieguvēju komandu kapteiņiem, lai noskaidrotu viņu viedokli par federācijas lēmumu. eSports.lv Aināram Juškēvičam („Latvijas avīze”), Jānim Jansonam („Ķekava”) un Ingum Laiviņam („Cel Tik/Lekrings”) uzdeva trīs jautājumus:
1) kāds ir Jūsu personiskais viedoklis šajā jautājumā?
2) Tieši Jūsu komandai šis lēmums palīdzēs/neko nemainīs/nāks par sliktu?
3) Kā tas varētu ietekmēt komandas līdzjutēju aktivitāti/daudzumu?
Ainārs Juškēvičs.
1) Esmu par šādu lēmumu, jo Lielvārde apmaksā spēles translāciju, kas federācijai nav mazsvarīgi, šī arī ir vienīgā iespēja Latvijai parādīt florbolu, tādēļ tas jāpasniedz kā labs produkts. Filmēts tikšot no tās puses, kurā nav tribīnes, tātad no centrālās kameras būs redzams, cerams, pilnas tribīnes. Pie mīnusiem varētu pieskaitīt laukuma seguma kvalitāti, kas man kā spēlētājam, ne visai patīk.
2) Ja būs jāspēlē, tad mēs spēlēsim, esam piekrituši federācijas lēmumam.
3) Līdzjutēju ietilpība būs aptuveni 800 skatītājiem. Ceru, ka visas vietas tiks aizpildītas.
Jānis Jansons.
1) Mani šis lēmums nepārsteidza, jo iepriekš par to jau biju dzirdējis, kā arī ņemot vērā, ka Ķekavā tāpat nevar aizvadīt play-off spēles, tad man pat liekas, ka tas pat ir labāk, jo fināli notiks neitrālā laukumā, kur abām finālistēm ir vienlīdzīga situācija.
2) Kā jau teicu, Ķekavā ir aizliegts spēlēt play-off spēles nestandarta laukuma dēļ, tādējādi manai komandai tas neko nemainīs. Jebkurā gadījumā mums nāktos aizvadīt spēles svešā laukumā.
3) Manuprāt, Ķekavas līdzjutēju aktivitāti tas neietekmēs, jo, domāju, ka arī viņi ir samierinājušies ar to, ka play-off spēles neaizvadām Ķekavā. Līdz ar to, ja Ķekava izcīnīs vietu spēlēt finālā, faniem nāksies doties uz Lielvārdi.
Ingus Laiviņš.
1) Uzskatu, ka šajā situācijā vajadzēja runāt ar katru konkrēto komandu (finālisti). Ja komandai nav nekas iebilstams, tad lai notiek, bet ja nē, tad vajadzēja izskatīt visus par un pret.
2) Protams, mūsu komandai tas viennozīmīgi nāks tikai un vienīgi par sliktu
3) Skatītāju aktivitāti tas ietekmēs ļoti lielā mērā, jo tur vairāk par 500 skatītājiem diez vai varēs saiet zālē, bet pagājušā gada pusfināla spēlē Cēsīs bija vairāk nekā 1200 skatītāju. Un kas notiks finālā (protams, ja mēs tur tiksim)? Tāpat gribētos redzēt, ja, piemēram, NHL Stenlija kausa finālspēles starp Toronto un Vašingtonu norisinātos Ņujorkā...