"Trūkst sporta nozares ekspertīzes." LSFP prezidents kritizē KNAB ziņojumu par naudas sadali

Ar KNAB ziņojuma galvenajām tēzēm iespējams iepazīties šeit.

"Izlasot KNAB 17.06.2025 “Korupcijas risku analīze valstsfinansējuma piešķiršanas kārtībā Latvijas sporta organizācijām” stratēģiskās analīzes ziņojuma kopsavilkumu viedoklis ir diezgan kritisks, sākot ar neatbilstošiem datiem, piemēram par sporta skolu skaitu Latvijā un beidzot ar ziņojuma izstrādātāju sporta nozares specifikas interpretāciju, piemēram attiecībā uz federāciju valdes locekļu interešu risku izpratni vai atsevišķu sporta federāciju sportistu skaita pieauguma cēloņiem.
 
2023.gada beigās uzsāktas pārmaiņas attiecībā uz valsts budžeta līdzekļu sadalīšanā iesaistīto organizāciju skaitu samazināšanu nav atspoguļotas KNAB ziņojumā. sākot ar 2024.gadu sporta federācijas  valsts budžeta finansējumu saņem no IZM un attiecīgi IZM arī atskaitās. Piekrītu KNAB norādījumiem un nepieciešamību pilnveidot finansējuma sadalījumu kritērijus, taču manuprāt būtiski skatīt visu sistēmu kopā, gan ieskaitot finansējumu nacionālo izlašu darbības nodrošināšanai, gan prioritāro sporta veidu finansējumu, gan citas finansēšanas programmas, kurām jādarbojas, papildinot viena otru, nevis eksistējot paralēli. Esam burtiski pirms nedēļas organizējuši sapulci ar federācijām par LSFP piedāvājumu attiecībā uz kritēriju izmaiņām un gatavojam kopējo sistēmisku redzējumu tā turpmākai iesniegšanai IZM, taču šobrīd jau skaidrs, ka jebkādas kritēriju izmaiņas bez papildus finansējuma iepludināšanas sistēmā ir tikai naudas pārdalīšana no vienām federācijām par labu citām, kas noteikti nav ilgtermiņa risinājums,un noteikti tika vairāk šķels sporta sabiedrību.

Mums pietrūkst finansējums sporta skolām, dalībai 2026. gada Ziemas Olimpiādē, joprojām regulāri tiek piešķirti līdzekļi no valsts budžeta programmas “Līdzekļi neparedzētiem gadījumiem” izlašu darbības nodrošināšanai, Murjāņu ģimnāzija regulāri paziņo par līdzekļu iztrūkumu utt., kā arī, burtiski nesen tautas sporta pārstāvji publicēja atklātu vēstuli, kurā norādīja uz nepietiekamo finansējumu un neskaidru procedūru.

Nomainīt kritērijus, sadalot finansējumu sporta federācijām ir sapuvušo dēļu nomaiņa Murjāņu ģimnāzijas sporta zāles grīdā, kas neatrisinās kopējas sporta nozares problēmas. Esam gatavi un atvērti sadarbībai, gan ar sporta politikas veidotājiem, gan ar nozari kopumā, piedāvājot ekspertīzi un pieejamo kapacitāti, lai sporta nozare būtu efektīva un uz ilgtermiņa attīstību vērsta.
 
Attiecībā uz sporta federāciju valdes locekļu riskiem un amatpersonu statusu, vēlos norādīt, ka sākot ar 2024.gadu sporta federācijas valsts budžeta finansējumu saņem no IZM uz sadarbības līguma pamata, kur svarīgākā sastāvdaļa ir piešķirtā finansējuma izlietošanas tāme (ko federācijas saskaņo ar IZM), kā arī ar IZM tiek saskaņotas jebkuras tāmes izmaiņas un tiek iesniegtas atskaites par valsts budžeta līdzekļu izlietojumu. Tas nozīmē, ka IZM faktiski gan piešķir valsts budžeta līdzekļus, gan kontrolē to izlietojumu un sporta federāciju valdes locekļiem ir minimālas iespējas to ietekmēt. Manuprāt, ja tiešām bija vēlme izpētīt interešu konflikta riskus attiecībā uz sporta federāciju valdes locekļiem, tad bija jāpaņem valdes sēžu protokolus un jāizpēta konkrētu valdes locekļu rīcību un balsojumus attiecībā uz viņu interešu konflikta risku objektu. Sporta federācijas kā  juridiskās personas patieso labuma guvēju noskaidrot nav iespējams. Tas ir tikai dabiski, ka sporta kluba - sporta federācijas biedra vadītājs tiek ievelēts par federācijas valdes locekli, jo cilvēks, kas nav saistīts ar sporta veidu diez vai tiks ievelēts sporta federācijas valdē. Cita situācija ar LSFP vai LOK, kur valdes locekļi ir amatpersonas, jo organizācijas LOK gadījumā  ir ieskaitīti valsts budžeta līdzekļu tālākā pārdale vai LSFP gadījumā , administratīvo aktu izdošanā un valsts deleģēto funkciju pildīšanā.

Manuprāt KNAB ziņojuma apkopojumam trūkst sporta nozares ekspertīzes, aktuālās situācijas un iegūtas informācijas analīzes, kā rezultātā piedāvātais ziņojuma apkopojums izraisa nevajadzīgu spriedzi sabiedrībā un negatīvi ietekmē sporta nozares reputāciju."