Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:111, Did:0, useCase: 3

Abrahams: Holifīlds zaudēja

Jānis Eisaks
Jānis Eisaks

Abrahams: Holifīlds zaudēja
Arturs Abrahams
Foto: AP

Pasaules čempions IBF versijā vidējā svarā Arturs Abrahams, kurš Valujeva - Holifīlda cīņu par WBA jostu skatījās dzīvajā, pārliecināts, ka nav nekādu šaubu, ka pelnītu uzvaru ir izcīnījis „krievu milzis” Nikolajs Valujevs.

Krieva Nikolaja Valujeva un amerikāņa Evandera Holifīlda cīņa par WBA „ laicīgā” pasaules čempiona jostu, kuras dēļ sabiedrībā pacēlusies liela ažiotāža, ir izveidojušies vairāki viedokļi. Vieni uzskata, ka šajā duelī valdījusi korupcija un nepelnīti, neskatoties uz patiesajiem sniegumiem, par uzvarētāju kronēts Krievijas pārstāvis. Savukārt citi, tāpat kā Vācijas gada bokseris un IBF čempions Arturs Abrahams uzskata, ka cīņa notikusi godīgi un Valujevam uzvara piešķirta pelnīti.

„Holifīlds zaudēja,” pārliecināts Abrahams. „Ko viņš visas cīņas laikā izdarīja? Veica tik dažus uzbrukumus. Viņš visu laiku muka no Valujeva. Krievu bokseris uzvarēja, un tur nav nekādu šaubu. Pie tam Nikolajam ar tā svaru nebija viegli boksēt ar tik kustīgu pretinieku. Tāpēc publikai varēja nepatikt kā Valujevs aizvada šo cīņu. Bet tādā mačā, kurā oponents nepārtraukti bēg prom, Nikolajam grūti parādīt uz ko tas spējīgs.”

Lai arī Arturs Abrahams ir pārliecināts par Valujeva uzvaru viņš arī bija patīkami pārsteigts par amerikāņu veterāna fizisko sagatavotību. „Viņš bija lieliskā formā! Ņemot vērā to, ka amerikānim ir 46 gadi. Viņš ir ļoti pieredzējis un gudrs bokseris, kurš labi saprot, ka viņam nav citas iespējas kā būt nepārtrauktā kustībā,” komentēja Vāciju pārstāvošais Arturs Abrahams.

Atgādinām, ka šodien Holifīlds ir iesniedzis prasību pārskatīt tiesnešu lēmumu par rezultātu viņa un Valujeva 20. decembrī Cīrihē notiekošajā cīņā par WBA titulu. Cerams, ka Pasaules Boksa Asociācija (WBA) drīzumā dos savu lēmumu un viesīs skaidrību šajā lietā un mēs drīzumā uzzināsim vai pamatoti vai nepamatoti tiesneši piešķīruši uzvaru Nikolajam Valujevam.

Saistītie raksti: Holifīlds: Es nezaudēju, bet gan uzvarēju

Izmantotie resursi:
boxrec.com
sportbox.ru

1 2 37 komentāri

  -4 [+] [-]

, 2008-12-24 17:21, pirms 16 gadiem
Kartejais klauns

  -3 [+] [-]

, 2008-12-24 17:22, pirms 16 gadiem
Tadi ve4i ,negribat vinam to acis pateikt??????

  +6 [+] [-]

, 2008-12-24 17:23, pirms 16 gadiem
Vienkarsi profesionala boxera viedoklis!

 +14 [+] [-]

, 2008-12-24 17:23, pirms 16 gadiem
TMVP rakstīja: Velviens gudriits ....
Kaapeec tad vinsh buutu tas "gudriits"? Varbuut, tomeer, vinsh no boksa kaut ko saprot, atskiriibaa no daudziem blaaveejiem par Holifildu. Protams, ir arii pamatojumi domaat ka bija jaauzvar Evanderam, bet kaa redzams daudzi cilveeki kuri no boksa kaut ko saprot, ir par Valujevu, ja jau Holifilds buutu 100% labaaks, tad taadu cilveeku nebuutu.
Slēpts komentārs: da_neshau

  -2 [+] [-]

, 2008-12-24 17:26, pirms 16 gadiem
RUBEN rakstīja: Kaapeec tad vinsh buutu tas "gudriits"? Varbuut, tomeer, vinsh no boksa kaut ko saprot, atskiriibaa no daudziem blaaveejiem par Holifildu. Protams, ir arii pamatojumi domaat ka bija jaauzvar Evanderam, bet kaa redzams daudzi cilveeki kuri no boksa kaut ko saprot, ir par Valujevu, ja jau Holifilds buutu 100% labaaks, tad taadu cilveeku nebuutu.
tajā cīņā viņš bija labāks.....

  +5 [+] [-]

, 2008-12-24 17:27, pirms 16 gadiem
RUBEN, nav jābūt 100% labākam, lai piešķirtu uzvaru, reāli Holfīlds likās par gramu labāks un izdarīja vairāk precīzu sitienu, kādēļ tad uzvara piešķirta Valujevam? par skaistām acīm drošvien...

     [+] [-]

, 2008-12-24 17:27, pirms 16 gadiem
Abrahams

     [+] [-]

, 2008-12-24 17:30, pirms 16 gadiem
CALDERON rakstīja: Tadi ve4i ,negribat vinam to acis pateikt??????
un Jūs?

  +3 [+] [-]

, 2008-12-24 17:31, pirms 16 gadiem
dunduks28 rakstīja: RUBEN, nav jābūt 100% labākam, lai piešķirtu uzvaru, reāli Holfīlds likās par gramu labāks un izdarīja vairāk precīzu sitienu, kādēļ tad uzvara piešķirta Valujevam? par skaistām acīm drošvien...
Reku profesionaalja viedoklis, kaadeelj "Ko viņš visas cīņas laikā izdarīja? Veica tik dažus uzbrukumus. Viņš visu laiku muka no Valujeva. Krievu bokseris uzvarēja, un tur nav nekādu šaubu." Man arii, atdziishos, likaas ka labaaks bija Holifilds, vairaak preciizi sitien, aktiivaaks, bet redzkaa sanaak tomeer boksaa vertee netikai to.
Slēpts komentārs: quizzical

  -2 [+] [-]

, 2008-12-24 17:32, pirms 16 gadiem
NU psc, ar tādu svaru grūti boksēties, nu tak lai neboksējas, kas viņam to liek, tas ir smagsvars un viņa svars un izmērs vienmēr ir bijusi viņa stiprā puse, tā ir ka šī bija viena no retajām reizēm, kad viņam pretinieks pagadījās normāla kaluma, nevis gadu trenēts ielas nēģeris plikam reitingam.

Valujevs nevinnēja un par to vēl joprojām runā visa boksa pasaule, Abraham ieteiktu pirms cīņas skatīšanās nelietot alko, tad varbūt arī pamanītu Holifīldu.

Neesmu nekāds Holija fans, taču jebkuram cilvēkam pie pilna saprāta bija skaidrs. ka Valujevam līdz uzvarai bija tikpat tālu kā rāpus līdz Maskavai.

  +1 [+] [-]

, 2008-12-24 17:32, pirms 16 gadiem
dunduks28 rakstīja: RUBEN, nav jābūt 100% labākam, lai piešķirtu uzvaru, reāli Holfīlds likās par gramu labāks un izdarīja vairāk precīzu sitienu, kādēļ tad uzvara piešķirta Valujevam? par skaistām acīm drošvien...
Es teiktu vismaz par kilogramu

  -2 [+] [-]

, 2008-12-24 17:32, pirms 16 gadiem
da_neshau rakstīja: Abraham(saku acīs viņam skatoties) TU esi klauns....
Es neticu ka tu varetu vinam to pateikt ja vins tev tiesam blakus stavet,ja nu vienigi pirms tam butu apdrosinata dziviba!

     [+] [-]

, 2008-12-24 17:33, pirms 16 gadiem
Gusapito rakstīja: un Jūs?
ko un jus?
Es tak vinu pa klaunu nesaucu!

  -3 [+] [-]

, 2008-12-24 17:34, pirms 16 gadiem
CALDERON rakstīja: ko un jus?
Es tak vinu pa klaunu nesaucu!
pasaki To Valuejam acis, nevis ķēpa te savu!

  -4 [+] [-]

, 2008-12-24 17:36, pirms 16 gadiem
CALDERON rakstīja: Es neticu ka tu varetu vinam to pateikt ja vins tev tiesam blakus stavet,ja nu vienigi pirms tam butu apdrosinata dziviba!
noorganizē man ar vinju tikšanos un es pateikshu vinjam to acīs...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2008-12-24 17:37, pirms 16 gadiem
RUBEN rakstīja: Man arii, atdziishos, likaas ka labaaks bija Holifilds, vairaak preciizi sitien, aktiivaaks, bet redzkaa sanaak tomeer boksaa vertee netikai to.
Jā, laikam ļoti augstu vērtē arī to, kurš ir mazaktīvāks, lēnāks un kurš praktiski neko nedara un netrāpa nevienu sitienu, kamēr pats dabū bietē. Tad, pilnīgi noteikti, Valujevs ir izcils čempions!

     [+] [-]

, 2008-12-24 17:37, pirms 16 gadiem
CALDERON rakstīja: Es neticu ka tu varetu vinam to pateikt ja vins tev tiesam blakus stavet,ja nu vienigi pirms tam butu apdrosinata dziviba!
ne tikai pateikshu bet uzvilkšu vēl klauna kostīmu...

  +2 [+] [-]

, 2008-12-24 17:39, pirms 16 gadiem
RUBEN rakstīja: Reku profesionaalja viedoklis, kaadeelj "Ko viņš visas cīņas laikā izdarīja? Veica tik dažus uzbrukumus. Viņš visu laiku muka no Valujeva. Krievu bokseris uzvarēja, un tur nav nekādu šaubu." Man arii, atdziishos, likaas ka labaaks bija Holifilds, vairaak preciizi sitien, aktiivaaks, bet redzkaa sanaak tomeer boksaa vertee netikai to.
par mukšanu tak punktus nost neņem, iesisti vairāki sitieni, darbiņš padarīts un var mukt no lielā milžā, ja viņam ir spēka, lai skrien pakaļ

  -4 [+] [-]

, 2008-12-24 17:40, pirms 16 gadiem
Gusapito rakstīja: pasaki To Valuejam acis, nevis ķēpa te savu!
Ko ta lai es vinam acis pasaku?????

  -4 [+] [-]

, 2008-12-24 17:50, pirms 16 gadiem
ko gan scitu varējas teikt sportists , kuram pašam tiek piešķirts čempiona tituls!
viņam nebija izvēles ko teikt,
.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2008-12-24 17:55, pirms 16 gadiem
Nav pamata nepiekrist KARALIM!!!! Es arī tā uzskatu, jo tā nebija nekāda reitinga cīņa. Ja tas būtu tā tad visgodīgākais būtu ničs, bet tā bija cīņa par jostu un jstas par neko nedala. Tās nevar atnākt un paņemt tā bišķiņ kā cepumīņu no kārbiņas! Ringa malā stāv josta, kas pieder Valujevam un viņa ir jāatņem tā, ka nerodas jautājumi par to ka tā ir atņemta ne pašam Valujevam ne vienam citam. Protams, ka nevar nepiekrist, ka tas bija antibokss!!! Tādā stilā boksējot ABRAHAMAM būtu vēl lielākas iespējas nekā Holy.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2008-12-24 18:15, pirms 16 gadiem
ak tad kusteeshanaas boksa ringaa tagad skaitaas mukshana ... Vinjam bija jaastaav 1vs1 pret to mutantu?? Vispaar tas valujevs ir kaut kaada parodija par bokseri,izskataas ka vinja intelektuaalais liimenis ir tik zems,ka pilniigi riebjaas uz taadu skatiities! un to kepku ko vinsh bija uzvilcis-tas ir vispaar vaaks

     [+] [-]

, 2008-12-24 18:25, pirms 16 gadiem
diemzjeel kaut kaa arii boksaa ir taa > afroamerikaanji par saveejiem un baltie par baltajiem .. bet nu ko lai saka > Holifiilds bija uzvareetaajs, rezultaats diemzjeel citaadaaks .. savukaart Arturs Abrahams vienkaarshi virina muti .

  -2 [+] [-]

, 2008-12-24 18:28, pirms 16 gadiem
eksperts
valcha rakstīja: diemzjeel kaut kaa arii boksaa ir taa > afroamerikaanji par saveejiem un baltie par baltajiem .. bet nu ko lai saka > Holifiilds bija uzvareetaajs, rezultaats diemzjeel citaadaaks .. savukaart Arturs Abrahams vienkaarshi virina muti .
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2008-12-24 19:38, pirms 16 gadiem
pietiek jau ar breeku pirms ciinjas, kaapeec veel jaabljaustaas peec taas. nu ja nepatik rezultaats sarunaa revanshu!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -3 [+] [-]

, 2008-12-25 03:26, pirms 16 gadiem
Viņa viedoklim nav nekādas nozīmes - nav taču tiesnesis.
1 2 37 komentāri