Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3
Autors: Matīss Kleinbergs

Arī Lilardam konstatēta vēnu tromboze

Arī Lilardam konstatēta vēnu tromboze
Deimiens Lilards. Foto: AFP/Scanpix

Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) kluba Milvoki "Bucks" līderim Deimienam Lilardam konstatēta vēnu tromboze. Tā paziņojusi pati komanda.

34 gadus vecajam Lilardam tromboze konstatēta labās kājas ikra muskulī. Komanda ziņo, ka saspēles vadītājam regulāri tiks veiktas pārbaudes un pagaidām neesot zināms, kad viņš varēs atgriezties laukumā.

"Deimiena veselība ir mūsu galvenā prioritāte. Mēs viņu atbalstīsim pārbaužu procesā, kuru nepieciešams iziet, lai viņš varētu atgriezties laukumā. Ārsti norādīja, ka šīs problēmas atkārtošanās iespēja ir ļoti maza. Esam pateicīgi, ka [trombozi] izdevās laicīgi identificēt. Tas palīdzēs atlabšanas procesā," publiskā paziņojumā norādīja "Bucks" ģenerālmenedžeris Džons Horsts.

Lilards nav pirmais spēlētājs, kurš šosezon saskāries ar trombozes problēmu. Uzreiz pēc Visu zvaigžņu spēles Sanantonio "Spurs" paziņoja, ka šīs problēmas dēļ sezona beigusies jaunajam spīdeklim Viktoram Vembanjamam.

2023./2024. gada sezonā ar vēnu trombozi saskārās arī Detroitas "Pistons" debitants Ausars Tompsons. Viņš laukumā atgriezās pērnā gada novembrī.

Lilards šosezon vidēji mačā atzīmējies ar 24,9 punktiem un 7,1 rezultatīvu piespēli.

Izmantotie resursi
https://www.nba.com/news/damian-lil...


, 2025-03-26 09:33, pirms nedēļas
Sveiciens no Covid-19 vakcīnam domāju...
, 2025-03-26 09:46, pirms nedēļas
Pilnībā piekrītu! Nav pat jābūt vax noliedzējam, lai to atzītu, jo tas ir sen pierādīts!
, 2025-03-26 09:57, pirms nedēļas
Džons1982 rakstīja: Pilnībā piekrītu! Nav pat jābūt vax noliedzējam, lai to atzītu, jo tas ir sen pierādīts!
Kas ir sen pierādīts?
, 2025-03-26 10:03, pirms nedēļas
Ka tik puiši nelieto ko aizliegtu.
, 2025-03-26 10:12, pirms nedēļas
Džons1982 rakstīja: Pilnībā piekrītu! Nav pat jābūt vax noliedzējam, lai to atzītu, jo tas ir sen pierādīts!
Varbūt ievieto kaut kādu atsauci uz attiecīgu pētījumu, ja tāds vispār ir, jo citādi tā ir tikai tukša runāšana. Trombozes nav nekas jauns, tādi gadījumi sportā un ne tikai zināmi sen pirms Covid-19. Kurš tagad uzņemsies vilkt te kādas paralēles? Katrs gadījums ir individuāls un jebkāda saistība starp Covid poti un trombozi ir stingri zinātniski jāpierāda.
, 2025-03-26 10:32, pirms nedēļas
vienkārši Anatolijs rakstīja: Sveiciens no Covid-19 vakcīnam domāju...
Anatolij, nevajag domāt, labāk dari to,kas sanāk...
, 2025-03-26 10:39, pirms nedēļas
krokodilumednieks rakstīja: Varbūt ievieto kaut kādu atsauci uz attiecīgu pētījumu, ja tāds vispār ir, jo citādi tā ir tikai tukša runāšana. Trombozes nav nekas jauns, tādi gadījumi sportā un ne tikai zināmi sen pirms Covid-19. Kurš tagad uzņemsies vilkt te kādas paralēles? Katrs gadījums ir individuāls un jebkāda saistība starp Covid poti un trombozi ir stingri zinātniski jāpierāda.
Nevajag jau uzreiz cepties, tāpat saprotam, ka esi pilnu kursu ielādēkis sevī 😂
, 2025-03-26 10:41, pirms nedēļas
Nu ja prasi tad ielikšu. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articl...
, 2025-03-26 10:43, pirms nedēļas
knaible rakstīja: Kas ir sen pierādīts?
Loģiski domājošs cilvēks sen saprot ka Covid-19 bija normāla piķa atmazgāšana + ar domu cilvēkus paindēd un pēc pāris gadiem tās sekas būs jūtamas vel vairāk, jo pasaule ir pārapdzīvota.

Tieši tāpat karš starp Ukrainu un Krieviju ir lielo globālistu spēlites, kur notiek teātris un cieš nevainīgi cilvēki!

Bail iedomāties kas sekos tālāk!
, 2025-03-26 11:33, pirms nedēļas
Džons1982 rakstīja: Nu ja prasi tad ielikšu. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9093198/
Vidējais pētāmo dienu skaits pēc vakcinācijas 10 dienas. Un tikai tiem, kam bija trombozes simptomi, lai noskaidrotu to raksturu.
Pētījums nenosaka cik bieži un vai vakcīna bija iemesls tam.
Savukārt citi pētījumi norāda, ka tromboze novērota 4 no 1mill, un jānoņem vismaz viens vai 2 nost, kuriem tā būtu arī bez vakcīnas https://www.cdc.gov/vaccine-safety/...
Tā ka. Izraut no konteksta mēs visi mākam, bet apskatīties kopējos datus, kas neatbilst paša uzstādītajam naratīvam ir grūti vai arī negrib to darīt.
, 2025-03-26 11:45, pirms nedēļas
Džons1982 rakstīja: Nu ja prasi tad ielikšu. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9093198/
Dotais pētījums attiecas uz AstraZenec (vairāk kā 90% gadījumu) vakcīnām, kas jau sākotnēji tika uzskatītas par potenciāli nedrošākajām pretēji Pfizer vakcīnām. Otrkārt, ir runa par gadījumiem, kad tromboze konstatēta apm.10 dienas pēc potes. Tas ir tas periods, kad šīs lietas var sasaistīt. Pie tik plašas un visaptverošas vakcinācijas, protams, ir visādi gadījumi. Ne velti cilvēki ar dažādām hroniskām vainām tika pastiprināti uzraudzīti. Bez tam nav jau noslēpums, ka sabiedrībā ir daudzi cilvēki, kuri ir faktiski slimi, bet par cik viņu vainas nav konstatētas, tad viņi pie šādas statistikas parādās veselo grupā.
Tomēr šobrīd jau ir pagājuši vairāk kā 3 gadi pēc aktīvas vakcinācijas kampaņas beigām, vilkt drošas paralēlas ir visai apgrūtināti, Vembanjamas un Lilarda gadījumos nevar tā vienkārši apgalvot ka tur ir kāda saistība. Tur varbūt desmitiem citu iemeslu, kādēļ šāda tromboze viņiem ir radusies.
, 2025-03-26 11:58, pirms nedēļas
krokodilumednieks rakstīja: Dotais pētījums attiecas uz AstraZenec (vairāk kā 90% gadījumu) vakcīnām, kas jau sākotnēji tika uzskatītas par potenciāli nedrošākajām pretēji Pfizer vakcīnām. Otrkārt, ir runa par gadījumiem, kad tromboze konstatēta apm.10 dienas pēc potes. Tas ir tas periods, kad šīs lietas var sasaistīt. Pie tik plašas un visaptverošas vakcinācijas, protams, ir visādi gadījumi. Ne velti cilvēki ar dažādām hroniskām vainām tika pastiprināti uzraudzīti. Bez tam nav jau noslēpums, ka sabiedrībā ir daudzi cilvēki, kuri ir faktiski slimi, bet par cik viņu vainas nav konstatētas, tad viņi pie šādas statistikas parādās veselo grupā.
Tomēr šobrīd jau ir pagājuši vairāk kā 3 gadi pēc aktīvas vakcinācijas kampaņas beigām, vilkt drošas paralēlas ir visai apgrūtināti, Vembanjamas un Lilarda gadījumos nevar tā vienkārši apgalvot ka tur ir kāda saistība. Tur varbūt desmitiem citu iemeslu, kādēļ šāda tromboze viņiem ir radusies.
Anyone can develop an upper extremity blood clot. Athletes who make repetitive overhead arm motions, like dunking or shooting a basketball, are at increased risk of developing thoracic outlet syndrome. This can compress nerves and blood vessels in the upper extremities, leading to scar tissue and a hospitable environment for blood clots.

Professional athletes can have additional risk factors for DVT, including dehydration, taller-than-average height, and long periods of sitting while traveling between games. Other risk factors for DVT include:

Injury to a vein, most often caused by a broken bone, muscle injury, or surgery
Other medical conditions, such as cancer, heart disease, inflammatory bowel disease, or lung disease, obesity, or a catheter in a central vein
Personal or family history of DVT or a genetic clotting disorder

What Can Cause DVT in Athletes?
Leg injuries. You can get a DVT from a kick, tackle, or even a smaller trauma, like getting hit in the leg with a hockey puck or ball. Also, the veins and arteries located in the knee and lower leg can be squeezed or compressed from movements during a sports event. The injury can damage the blood vessel and block the blood flow, resulting in a DVT.

Arm injuries. Tennis and baseball players can have increased risk for DVT in the arms. One reason for this type of injury is a part of the body called the thoracic outlet, the ring formed by the top ribs, just below the collarbone. This area contains muscles and bony structures. Inside these structures, veins, arteries, and nerves supply the arm with blood. Large arm muscles take up more of this area, creating a space for the vein that is narrower than it should be. If the vein in the narrow outlet is injured, a DVT can form. If this happens you may feel swelling, pain, or numbness.
, 2025-03-26 12:29, pirms nedēļas
Džons1982 rakstīja: Pilnībā piekrītu! Nav pat jābūt vax noliedzējam, lai to atzītu, jo tas ir sen pierādīts!
Anon man kā reiz tev 5G cepure ko iepārdot, gada deals, ņem ciet!
, 2025-03-26 13:38, pirms nedēļas
krokodilumednieks rakstīja: Dotais pētījums attiecas uz AstraZenec (vairāk kā 90% gadījumu) vakcīnām, kas jau sākotnēji tika uzskatītas par potenciāli nedrošākajām pretēji Pfizer vakcīnām. Otrkārt, ir runa par gadījumiem, kad tromboze konstatēta apm.10 dienas pēc potes. Tas ir tas periods, kad šīs lietas var sasaistīt. Pie tik plašas un visaptverošas vakcinācijas, protams, ir visādi gadījumi. Ne velti cilvēki ar dažādām hroniskām vainām tika pastiprināti uzraudzīti. Bez tam nav jau noslēpums, ka sabiedrībā ir daudzi cilvēki, kuri ir faktiski slimi, bet par cik viņu vainas nav konstatētas, tad viņi pie šādas statistikas parādās veselo grupā.
Tomēr šobrīd jau ir pagājuši vairāk kā 3 gadi pēc aktīvas vakcinācijas kampaņas beigām, vilkt drošas paralēlas ir visai apgrūtināti, Vembanjamas un Lilarda gadījumos nevar tā vienkārši apgalvot ka tur ir kāda saistība. Tur varbūt desmitiem citu iemeslu, kādēļ šāda tromboze viņiem ir radusies.
Spriežot pēc spurām gaisā pie katra komentāra par kovida nekam nederīgajām potēm, Tev zavene ir mamma vai vecmamma.
Saistība starp kovida potēm, īpaši AZ un Jannsen un palielināta skaita trombiem IR PIERĀDĪTA, lai kā to negribētos kādam atzīt. Te ir dažādu zinātnisko rakstu apkopojums par šo tematu: Relationship between blood clots and COVID-19 vaccines: A literature review https://www.degruyter.com/document/...
Ja nesaproti, kas tur rakstīts, tad:
Bilotta, C., Perrone, G., Adelfio, V., Spatola, G. F., Uzzo, M. L., Argo, A., & Zerbo, S. (2021). COVID-19 vaccine-related thrombosis: a systematic review and exploratory analysis. Frontiers in immunology, 12, 729251.
Hunter, P. R. (2021). Thrombosis after covid-19 vaccination. Bmj, 373.
MO, O. N., PRE, N., & South, S. (2021). COVID vaccines and blood clots: What researchers know so far. Nature, 596.
Torjesen, I. (2021). Covid-19: Risk of cerebral blood clots from disease is 10 times that from vaccination, study finds.
Tas strīds sāk atgādināt reliģiju, nevis medicīnu, atceramies potes epopeju:
1) Potes pasargās no saslimšanas,
2) Sorry, nesanāca ar saslimšanu, bet potes samazina saslimšanas risku,
3) Sorry, īsti arī to neizdevās pierādīt, bet potes padara saslimšanas gaitu vieglāku,
4) Sorry, arī to īsti pierādīt neizdevās, bet viens noteikti ir skaidrs, visi, kuri nomirst potēti, nomirst daudz vieglāk!

Tāpēc nejauksim zinātni ar politiku un alkatību, paša arguments, ka no 4 cilvēkiem tikai 2 ir miruši saistībā ar poti, liecina par to, ka potētie mirst uz pusi vairāk, nekā iepriekš. Būtu nu padomājis, ko raksti.
, 2025-03-26 13:59, pirms nedēļas
Paņem jebkuru medikamentu un izlasi iespējamās kontrindikācijas. Ir abpusēji stulbi ar putām uz lūpām teikt, ka vakcīnas tagad vainīgas pie visiem trombozes gadījumiem, vai noliegt šādu iespēju vispār. Diemžēl cilvēki ir stulbi un meklē visādās sazvērestības teorijās attaisnojumu savām problēmām. Tas izraisa ne mazāk stulbu pretreakciju ar kategorisku noliegumu baidoties, ka jebkura frāze tiks izrauta ārpus konteksta. Nekas šajā dzīvē nav melna vai balts.
, 2025-03-26 14:25, pirms nedēļas
go152856 rakstīja: Loģiski domājošs cilvēks sen saprot ka Covid-19 bija normāla piķa atmazgāšana + ar domu cilvēkus paindēd un pēc pāris gadiem tās sekas būs jūtamas vel vairāk, jo pasaule ir pārapdzīvota.

Tieši tāpat karš starp Ukrainu un Krieviju ir lielo globālistu spēlites, kur notiek teātris un cieš nevainīgi cilvēki!

Bail iedomāties kas sekos tālāk!
Jā, un zeme ir plakana, un par pasauli valda reptilītī, kuri zog un ēd mazus bērnu!
Pastāsti mums, kur rodas tādi duraki kā tu?
, 2025-03-26 14:43, pirms nedēļas
Zemessargs rakstīja: Spriežot pēc spurām gaisā pie katra komentāra par kovida nekam nederīgajām potēm, Tev zavene ir mamma vai vecmamma.
Saistība starp kovida potēm, īpaši AZ un Jannsen un palielināta skaita trombiem IR PIERĀDĪTA, lai kā to negribētos kādam atzīt. Te ir dažādu zinātnisko rakstu apkopojums par šo tematu: Relationship between blood clots and COVID-19 vaccines: A literature review https://www.degruyter.com/document/...
Ja nesaproti, kas tur rakstīts, tad:
Bilotta, C., Perrone, G., Adelfio, V., Spatola, G. F., Uzzo, M. L., Argo, A., & Zerbo, S. (2021). COVID-19 vaccine-related thrombosis: a systematic review and exploratory analysis. Frontiers in immunology, 12, 729251.
Hunter, P. R. (2021). Thrombosis after covid-19 vaccination. Bmj, 373.
MO, O. N., PRE, N., & South, S. (2021). COVID vaccines and blood clots: What researchers know so far. Nature, 596.
Torjesen, I. (2021). Covid-19: Risk of cerebral blood clots from disease is 10 times that from vaccination, study finds.
Tas strīds sāk atgādināt reliģiju, nevis medicīnu, atceramies potes epopeju:
1) Potes pasargās no saslimšanas,
2) Sorry, nesanāca ar saslimšanu, bet potes samazina saslimšanas risku,
3) Sorry, īsti arī to neizdevās pierādīt, bet potes padara saslimšanas gaitu vieglāku,
4) Sorry, arī to īsti pierādīt neizdevās, bet viens noteikti ir skaidrs, visi, kuri nomirst potēti, nomirst daudz vieglāk!

Tāpēc nejauksim zinātni ar politiku un alkatību, paša arguments, ka no 4 cilvēkiem tikai 2 ir miruši saistībā ar poti, liecina par to, ka potētie mirst uz pusi vairāk, nekā iepriekš. Būtu nu padomājis, ko raksti.
Par to zavene tu smagi kļūdies. Es pat riktīgi nezinu, ko tu ar to vārdu domā. Ja tas ir kalks no krievu valodas, tad varu tevi nomierināt, proti, mani neviens neuzvelk. Man neviens radinieks tajā jomā nestrādā, vispār faktiski nevienu mediķi nepazīstu. Turklāt dikti sen par kovid tēmu neko neesmu rakstījis, tā ka arī šajā ziņā kļūdies. Arī šoreiz to nedarītu, ja vien neizskanētu, manuprāt, absurdi apgavojumi, ka Lilarda gadījumā noteikti vainīgas ir vakcīnas. Par to jau stāsts. Ne par to, kas bija pirms trim un vairāk gadiem. To ka AZ vakcīnas uz to brīdi nebija īsti drošas, tas sen zināms, jo visi vakcīnu radīšanas darbi notika steigā. To neviens neapstrīd. AZ pirmais variants nebija diez ko labs, tikmēr Pfizer tika radītas uz pilnīgi atšķirīgu principu pamatiem un uzreiz rādīja labākus rezultātus. Dīvaini arī lasīt tavā komentārā par kaut kādiem 2 mirušie no 4 vakcinētiem cilvēkiem. Pat AZ gadījumā tas ir absurds apgalvojums.
, 2025-03-26 15:08, pirms nedēļas
Trombozes var izveidoties burtiski no jebkuras injekcijas, tai skaitā ikdienišķām potēm. Jo biežāk ir potes, jo lielāka iespēja trombozi noķert.
, 2025-03-26 16:51, pirms nedēļas
Kriss Bošs ar no covid vakcīnas dabūja trombozi?
, 2025-03-26 17:06, pirms nedēļas
Kāds ienākot diskusijā cerēja ka tā varētu izvērsties citādi kā tā izvērtās? Būsim godīgi, visi savu pozīciju šajā jautājumā izvēlējās jau sen, un pērtnieciskos rakstus reāli lasa ļoti mazs procents.
, 2025-03-26 18:31, pirms nedēļas
Zemessargs rakstīja: Spriežot pēc spurām gaisā pie katra komentāra par kovida nekam nederīgajām potēm, Tev zavene ir mamma vai vecmamma.
Saistība starp kovida potēm, īpaši AZ un Jannsen un palielināta skaita trombiem IR PIERĀDĪTA, lai kā to negribētos kādam atzīt. Te ir dažādu zinātnisko rakstu apkopojums par šo tematu: Relationship between blood clots and COVID-19 vaccines: A literature review https://www.degruyter.com/document/...
Ja nesaproti, kas tur rakstīts, tad:
Bilotta, C., Perrone, G., Adelfio, V., Spatola, G. F., Uzzo, M. L., Argo, A., & Zerbo, S. (2021). COVID-19 vaccine-related thrombosis: a systematic review and exploratory analysis. Frontiers in immunology, 12, 729251.
Hunter, P. R. (2021). Thrombosis after covid-19 vaccination. Bmj, 373.
MO, O. N., PRE, N., & South, S. (2021). COVID vaccines and blood clots: What researchers know so far. Nature, 596.
Torjesen, I. (2021). Covid-19: Risk of cerebral blood clots from disease is 10 times that from vaccination, study finds.
Tas strīds sāk atgādināt reliģiju, nevis medicīnu, atceramies potes epopeju:
1) Potes pasargās no saslimšanas,
2) Sorry, nesanāca ar saslimšanu, bet potes samazina saslimšanas risku,
3) Sorry, īsti arī to neizdevās pierādīt, bet potes padara saslimšanas gaitu vieglāku,
4) Sorry, arī to īsti pierādīt neizdevās, bet viens noteikti ir skaidrs, visi, kuri nomirst potēti, nomirst daudz vieglāk!

Tāpēc nejauksim zinātni ar politiku un alkatību, paša arguments, ka no 4 cilvēkiem tikai 2 ir miruši saistībā ar poti, liecina par to, ka potētie mirst uz pusi vairāk, nekā iepriekš. Būtu nu padomājis, ko raksti.
Tas viss ir n-tās reizes izrunāts, un tāpēc neredzu ne mazāko jēgu plakanās zemes adeptiem to skaidrot miljono reizi. Tas ir bezceris.
, 2025-03-26 20:48, pirms nedēļas
Es atvēru vaļā tikai, lai apstiprinātu aizdomas, ka te ies vāļā tikai par covid. Kā nez iet tam džekam, kas savakcinējās citu vietā 30+ reizes.
Par pētījumiem - nekur nav atrasta sistemātiska parādība pēc vakcīnām. Tobiš, ja viņas tiešām ir tik ļaunas, tad VISIEM, pilnīgi VISIEM būtu problēmas.