Bertāns paliek Vašingtonā, vienojoties par 80 miljonu līgumu

oxa rakstīja: 10% aģentūrai!

kenaz rakstīja: Un tikmēr Latvijā VID jau berzē rokas😂😂😂

oxa rakstīja: 10% aģentūrai!

žurnaļuga rakstīja: Saskaņā ar Latvijas -ASV starpvalstu ligumu (1998.), ienākumu nodokli jāmaksā tikai vienā no abām valstīm.

Bostonietis rakstīja: 5% aģents tik var saņemt.

Real Rebel rakstīja: Ja nodokļu lielums būtu mazāks ASV kā Latvijā, tad viņam būtu šeit jāmaksā starpība

hokejists1188 rakstīja: Nu jā, tev kā Edgara un Jura pietuvinātai personai jau vislabāk zināms kā apiet nodokļu sistēmu!

žurnaļuga rakstīja: Tas ir, rēķinot 30 % ienākumu nodokļa, bet USā katrā štatā ir sava nodokļu likumdošana. Ja pareizi atceros, tad Kristapam Dalasā ir dikti labvēlīga lielo algu saņēmējiem.

Matīss2014 rakstīja: Floridā un Teksasā nav ienākuma nodoklis.

Juris Miņins rakstīja: Rupji rēķinot, uz rokām viņš saņems pusi no izsludinātās summas, t.i., kādus 40 miljonus 5 gadu laikā.

Tumanovs rakstīja: žurnaļuga , 09:54, pirms 3 minūtēm
Matīss2014 rakstīja: Floridā un Teksasā nav ienākuma nodoklis.
Nav tikai štata nodoklis, bet ir federālais.

Saskaņā ar ASV likumdošanas aktiem visiem darbiniekiem, kas oficiāli strādā ASV, ir jāmaksā nodokļi. Pastāv vairāki nodokļu veidi. Maksājamo nodokļu veids ir atkarīgs no Jūsu vīzas veida.

Federālais ienākuma nodoklis (Federal Income Tax): 10-12%, kas tiek ieturēti no nedēļā gūtajiem ienākumiem.

Štata ienākuma nodoklis (State Income Tax): 3-6%, kas tiek ieturēti no nedēļā gūtajiem ienākumiem. Tikai deviņos štatos nav šī veida nodokļa: Aļaskā, Floridā, Nevadā, Ņūhempšīrā, Dienviddakotā, Tenesī, Teksasā, Vašingtonā, Vaiomingā.

Vietējais nodoklis (Local Tax): vietējā jeb lokālā nodokļa likme katrā štatā ir atšķirīga, taču tā nav augsta.

Sociālās apdrošināšanas un veselības aprūpes nodoklis. (zināms kā FICA vai OASDI): 7,65% tiek atvilkti no ikmēneša algas.

VIEDI VĀRDI !

PRECĪZI TEIKTS!

Tumanovs rakstīja: Dāvis panāca savus noteikumus!
Super
Šodien, rītdien- visi Rūjienā svinam!!!

Tumanovs rakstīja: Ambrē , 10:14, pirms 1 minūtes
Milzīgs prieks par D.Bertānu - tādu līguma ciparu es negaidīju - biju domājis, ka max sezonā dabūs līdz 15 milj. ar kādu 3x gadu līgumu.

Tas tak bija visiem skaidrs!
Dāvis ir stipri vērtīgāks, par 5 gadu līgumu vińš pat visus 120-130 varētu dabūt, bet gribēja Wašingtonu un kopā ar to pēc titula!🏆🥇

Saproti, ka Dāvis ir NBA superzvaigzne, allstars trešais labākais trīspunktu metējs, tur aicina Tikai megazvaigznes+ viñš ir teicams aizsardzībā

Bostonietis rakstīja: 5% aģents tik var saņemt.

loook ploik! rakstīja: max 4%

vienigais_anonims rakstīja: Gaidam Valterēnu komentāru, jo viņi tak apgalvoja, ka nekas tur nebūšot no viņa NBA.

Bostonietis rakstīja: Tas jau tāds 50/50..
Iekš Spurs viņs kinda tika izniekots..To ko prasīja Spurs no viņa varēja dod daudzi.

cobham rakstīja: Tagad galvenais paliek, lai Asv dolārs nesabrūk, jo diemžēl tas var notikt tuvākajā laikā, jo tuvojas "great reset"

beiziiters rakstīja: Jaudīgs līgums
Pat necerēju, ka uz tādu termińu dabūs
Un summa arī liela, ja redzam ko citi patreiz paraksta
Nepiekrītu tiem, kuri raksta, ka vińš NBA kontekstā ir mega superzvaigzne, kurai jāpelna 40+ gadā
Labs , noderīgs- tas gan!

Bonifācijs_135 rakstīja: Pēc nodokļiem kaut kādi 50,60 citroni paliek viņam?

cobham rakstīja: Tagad galvenais paliek, lai Asv dolārs nesabrūk, jo diemžēl tas var notikt tuvākajā laikā, jo tuvojas "great reset"

T.G.H. rakstīja: Ja tas butu tik vienkarsi, ka tu doma. Tur visi panem par dalai no kukas, pasam Bertanam paliks ieveroji mazaka ta summa beigas, neka tagad tiek minets. Nodokli, agents -10%, menigeris -10% un kas to sazin, varbut vel kads panems kadu %. Kautgan ja, nauda jau loti iespaidiga. Ja pratigi izlietos un ieguldis investicijas, nevis tikai teres, tad vares aizvadit loti skaistas un partikusas vecumdienaas calis.

T.G.H. rakstīja: Ja tas butu tik vienkarsi, ka tu doma. Tur visi panem par dalai no kukas, pasam Bertanam paliks ieveroji mazaka ta summa beigas, neka tagad tiek minets. Nodokli, agents -10%, menigeris -10% un kas to sazin, varbut vel kads panems kadu %. Kautgan ja, nauda jau loti iespaidiga. Ja pratigi izlietos un ieguldis investicijas, nevis tikai teres, tad vares aizvadit loti skaistas un partikusas vecumdienaas calis.

NorchaN rakstīja: Aģents un nodokļi - komentāros jau aprakstīts. Kas ir menigeris? Un kāds vispār sakars Bertāna līgumam ar minetu?

T.G.H. rakstīja: Ak tu puikin, tev vel japaaugas tad ari uzzinasi par minetu.

flipsider rakstīja: Prieks par LV basketbolu!

Juris_Churis rakstīja: Personīgi cerēju, ka aizies uz kādu contender komandu, bet jāapsveic Dāvis ar mūža līgumu!

Salīdzinājumam - Harris noslēdza līgumu par vidēji 18.75 miljoniem ar Nets, Galinari 20.5 miljoni sezonā. Domāju, ka Dāvis varēja dabūt lielāku līgumu, bet acīmredzot, gribēja palikt Wizards.

NorchaN rakstīja: Tev bērniņ sākumā jānoslauka mātes piens, jaiemācās garumzīmes lietot un tad varēsi gudri cirst

Tumanovs rakstīja: Ambrē , 10:14, pirms 1 minūtes
Milzīgs prieks par D.Bertānu - tādu līguma ciparu es negaidīju - biju domājis, ka max sezonā dabūs līdz 15 milj. ar kādu 3x gadu līgumu.

Tas tak bija visiem skaidrs!
Dāvis ir stipri vērtīgāks, par 5 gadu līgumu vińš pat visus 120-130 varētu dabūt, bet gribēja Wašingtonu un kopā ar to pēc titula!🏆🥇

Saproti, ka Dāvis ir NBA superzvaigzne, allstars trešais labākais trīspunktu metējs, tur aicina Tikai megazvaigznes+ viñš ir teicams aizsardzībā

nezinuneko rakstīja: Jūs skaitļotāji visi esat aizmirsuši,ka ir pandēmija,nav skatītāju un NBA kritušies ieņēmumi.Ap 30 procentiem vēl atskaitat,vismaz,no ši gada algas. Jo jādalās ar līgu dēļ zaudējumiem.

Un par to prātīgo izlietošanu. Kādi vēl ieguldījumi investīcijās,lai vecumdienas skaistas? Tādas naudas,nešķiežot,pietiks vecumdieniem,bērnu vecumdienām un mazbērnu.

NorchaN rakstīja: Nu ja tik ļoti nepatīk, ja aizrāda, atslābsti. Bet nu menigeris bija vēl skaistak kā minets. Ja lasīji manu komentāru, es neprasīju paskaidrot ko nozīmē minets, bet gan kāds tam sakars ar Bertāna līgumu.

T.G.H. rakstīja: Iebaz sava pecpuse to aizradisanu. Es tev prasiju kautko? Ne...ja es tev neprasu, tad neko man ari labak nesaki. Tev bus iespejams so saprast bez garumzimem vai ne? Aizej tagad delfos aizradi komentetajiem zem rakstiem par globalo panedemiju ka vini nelieto garumzimes un cik tas ir nozimigi tiesi to pateikt zem raksta. Pazudi no sejienes. Neviens tevi seit negaida.

NorchaN rakstīja: Atvaino, aizmirsu pajautāt Tev atļauju rakstīt komentārus šajā portālā. Bet nu Tu gan dikti ātri apvainojies. Uzēd brokastis, iedzer kafiju, un dzīve kļūs jaukāka

T.G.H. rakstīja: Pazudi no sejienes. Neviens tevi seit negaida.

Real Rebel rakstīja: Cilvēk, tā summa, kopumā nav liela un bez investīcijām, tā nauda pietiek tik viņam pašam

specha rakstīja: Biedrs uz šī fona sanāk tā kā vai nabags..

vf rakstīja: Būs atkal Washingtona jāskatās pa naktīm! No vienas puses, biju iedomājies ari par 76eriem, bet stabilitāte un nelēkāt pa komandām arī ir vērtība, prieks par Dāvi

nezinuneko rakstīja: 30-40 miljoni nav liela summa??Cik tev miljoni ir? Neviens,kā tu vispār dzīvo,ja tev 30 miljoni ir maz??

Real Rebel rakstīja: Cilvēk, tā summa, kopumā nav liela un bez investīcijām, tā nauda pietiek tik viņam pašam

NAMEJS 9999 rakstīja: Priekš Bertāna līgums normāls, bet žēl ka komanda, kurā viņš spēlē, galīgi nekāda. Nekas spožs to pārredzamā nākotnē negaida.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Viss atkarīgs ar ko salīdzina. Ja salīdzina uz biznesmeņu vai kaut vai sporta zvaigžņu fona - nav liela. Bet ja salīdzina ar to, ko var nopelnīt tāds vidējs latvietis - tā ir milzīga summa. Vidējais latvietis sava darba mūža laikā par miljonu var nesapņot. Ja mēs tā pamodelējam 2 latvieši kas pelna 1000 mēnesī (kas, lai kā nemēģina borēt vidējo algu, lielākajai daļai Latvijas ir diezgan neaizsniedzama alga, jo lielākā daļa, vismaz oficiāli saņem 400 - 700 eiro robežās) vai viens latvietis mēnesī pelna 2000. 40 darba gados, kas ir visnotaļ reāla robeža darbspējai nopelnītu 960000. Var runāt par investīcijām, var runāt par inflāciju, kas noteikti šī brīža lielo piķi pēc 10-20 gadiem vērtībā mazinās, var runāt par to, ka ar lielāku algu, rodas arī citas vajadzības, bet salīdzinot Bertāna piķi ar parastu mirstīgo - tā ir tiešām nauda divām-3 paaudzēm.

Real Rebel rakstīja: Tu rēķina viņa dzīves līmeni un tā nauda ir tik cik viņam pašam, kādiem bērniem un mazbērniem. Rēķina visas lidošanas utt. Tas dzīves līmenis ir daudz dārgāks kā parastam ierindas cilvēkam....Nevērtē salīdzinot ar ierindas cilvēka dzīves stilu

Real Rebel rakstīja: Es runāju tieši Bertāna dzīves līmeņa ziņā....

Atsevisķi runājot, tad 1000 ir sasniedzama alga, man tuvējā gaterī pat to saņemt var, protams, tur ir arī mazas algas citos posteņos, bet kopumā, vidējā alga arī tik tālu nav. Normāls traktorists to saņem

nezinuneko rakstīja: Kāda vel lidošana??Šaubos,ka Dāvis dzīvo tērējot kaut pusmiljonu gadā. Tas,ka tava alga palielinas,nenozīmē,ka tev obligāti ir jāterē vairāk. Ja neperc privatas lidmašīnas un jaunu bentliju katru gadu,bet dzīvo normālu dzīvi bez šķerdēšānas. Tad dzīve nodrošināta paaudzēm. Nav viņam 20 gadi un pirmais līgums,lai sāktu trakot.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Apetīte rodas ēdot. Protams, ir miljardieri, kas brauc ar golfu un staigā prastās drēbēs, bet lielākā daļa, tomēr sāk tērēt savādāk. Rēķini, pamatā dzīvo amerikā, tur cenas tam pašam īpašumam citas. Gribēs smuku māju, nevarēs, ka pie mums pa pusmiljonu villu nopirkt. Tur prasta piepilsētas mājele zem 1-2 citroniem nebūs. Nerunājot par kaut ko vairāk. Izglītība, tas ir augstākā, kur gan jau bērnus sūtīs tur arī kudi dārgāka kā pie mums. Nu un arī - kāpēc taupīties un dzīvot piemēram, par 2000 mēnesī, ja var tērēt 10,20 un vairāk tūkstošus mēnesī? + ja tev ir nauda uzrodas arī ļoti daudz, radu, draugu, kas grib to naudiņu arī sev dabūt... Nesaku, ka Berča neprot tērēt, bet sapņot, ka pietiks visam mūžam, bērniem, bērnu bērniem - nu ir panaivi. Matemātiski, protams tur nauda ir ilgam laikam, bet praktiski, ja to naudu neiegulda (veiksmīgi) tad bērniem jau var sanākt par īsu - kaut vai tāpēc, ka Berča var tērēt ļoti prātīgi, bet bērni var notrallināt.

nezinuneko rakstīja: Kāda vel lidošana??Šaubos,ka Dāvis dzīvo tērējot kaut pusmiljonu gadā. Tas,ka tava alga palielinas,nenozīmē,ka tev obligāti ir jāterē vairāk. Ja neperc privatas lidmašīnas un jaunu bentliju katru gadu,bet dzīvo normālu dzīvi bez šķerdēšānas. Tad dzīve nodrošināta paaudzēm. Nav viņam 20 gadi un pirmais līgums,lai sāktu trakot.

Real Rebel rakstīja: Tu rēķina viņa dzīves līmeni un tā nauda ir tik cik viņam pašam, kādiem bērniem un mazbērniem. Rēķina visas lidošanas utt. Tas dzīves līmenis ir daudz dārgāks kā parastam ierindas cilvēkam....Nevērtē salīdzinot ar ierindas cilvēka dzīves stilu

vienigais_anonims rakstīja: Man patīk kā cilvēki spriedelē par naudu, ko nekad pat noņemot 2 nulles nav redzējuši un nezin kā vispār Bertāns dzīvo. Viņš dzīvo ļoti pieticīgi un ar naudu nemētājas. Beidziet runāt tuftu un skaust.

Tumanovs rakstīja: Dāvis panāca savus noteikumus!
Super
Šodien, rītdien- visi Rūjienā svinam!!!

cobham rakstīja: Tagad galvenais paliek, lai Asv dolārs nesabrūk, jo diemžēl tas var notikt tuvākajā laikā, jo tuvojas "great reset"

varenais_eksperts rakstīja: Es nevaru te tos spečukus, kas skaita miljonus un stāsta kā var vai nevar izdzīvot, par investīcijām spriedēji vēl labāki. Sajēgas vispār nekādas.

T.G.H. rakstīja: Tavas idejas jau nu ari ir izcilas, lai neteiktu vairak. Loti pamatotas un talredzigas/daudzpusigas. Nauda nav jataupa vai jaiegulda, kur ta pati var pelnit no sevis. Ir jaizrok bedre un nauda jaiebaz muca un jaaprok. Izcils skauga komentars, kurs vispar nedoma talak par savu biksu prieksu un ir loti slikts ar naudas darijumiem un to uzglabasanu.
/Varenais_eksperts 2020. gada Novembris/

varenais_eksperts rakstīja: Es tieši par pretējo. Te puse komentē, ka investīcijas ir kaut kāds "kosmoss" un nesaprotams lietas. Loģiski, ka cilvēkiem ar liekiem naudas līdzekļiem viņi nestāv vienkārši bankā un nezaudē vērtību. Bet man liekas, ka vidējam komentētājam te par akcijām nav ne jausmas kā tas darbojas, tāpēc domā, ka jānotrāpa un vienu "pareizo" investīcju un "jāpaveicas" lai nezaudētu visu. Pilnīgi pietiek ielikt kkādā diversificētā indexa fondā un ņemot savus 4% ārā katru gadu dzīvot cepuri kuldams un pamatkapitālu nenotērēdams. Pie, teiksim 20 ļimoniem tie ir 800k dolāru gadā dzīvošanai. Nesaprotu kā pēc mana komentāra to noprati, ka es esmu pret taupīšanu un investēšanu, es tieši esmu ļoti ieinteresēts visā tajā FI kustībā.