Bērziņš tiesājas ar VEF un gaida spriedumu

resnais putns rakstīja: opā! Nezinu, vai VEFam ir jēga par katru cenu turēt spēlētāju, kas pat tiesājas pret. Bet no otras puses, arī VEFam nav nekādas jēgas palaist tāpat pr velti spēlētāju, kurš ir piekritis konkrētajiem līguma noteikumiem, kuru neviens negrib izpirkt, bet viņš pats grib citur. Klubs, jebkurā gadījumā paliek zaudētājs. Klubs ir ilgtermiņā ar viņu rēķinājies, komplektējis sastāvu domājot par konkrēto spēlētāju, un pasakot ka viņš negrib spēlēt nu tā stulbi...Pats jau vien vainīgs, ka tādiem noteikumiem piekrita...Un nav jau tik spīdoši, jo neviens jau izpirkt nevēlas, tad nu kur ta nu skriesi...

resnais putns rakstīja: opā! Nezinu, vai VEFam ir jēga par katru cenu turēt spēlētāju, kas pat tiesājas pret. Bet no otras puses, arī VEFam nav nekādas jēgas palaist tāpat pr velti spēlētāju, kurš ir piekritis konkrētajiem līguma noteikumiem, kuru neviens negrib izpirkt, bet viņš pats grib citur. Klubs, jebkurā gadījumā paliek zaudētājs. Klubs ir ilgtermiņā ar viņu rēķinājies, komplektējis sastāvu domājot par konkrēto spēlētāju, un pasakot ka viņš negrib spēlēt nu tā stulbi...Pats jau vien vainīgs, ka tādiem noteikumiem piekrita...Un nav jau tik spīdoši, jo neviens jau izpirkt nevēlas, tad nu kur ta nu skriesi...

bebitis rakstīja: neko nesapratu, tad ir vai nav līgums

Skudriniekss rakstīja: pajoliņš... Tikai Latvijā tā ir, ka neredzot līgumu tagad visādi diletanti spriedīs, kur spēlēt un kur nespēlēt! Nožēlojams līmenis- tāds bābu pļāpāšanas stilā!

BK Jekabpils fans rakstīja: Kada jega turet komanda speletaju, kurs negrib tur spelet? Labak laidusi tik vala!

resnais putns rakstīja: opā! Nezinu, vai VEFam ir jēga par katru cenu turēt spēlētāju, kas pat tiesājas pret. Bet no otras puses, arī VEFam nav nekādas jēgas palaist tāpat pr velti spēlētāju, kurš ir piekritis konkrētajiem līguma noteikumiem, kuru neviens negrib izpirkt, bet viņš pats grib citur. Klubs, jebkurā gadījumā paliek zaudētājs. Klubs ir ilgtermiņā ar viņu rēķinājies, komplektējis sastāvu domājot par konkrēto spēlētāju, un pasakot ka viņš negrib spēlēt nu tā stulbi...Pats jau vien vainīgs, ka tādiem noteikumiem piekrita...Un nav jau tik spīdoši, jo neviens jau izpirkt nevēlas, tad nu kur ta nu skriesi...

Skudriniekss rakstīja: pajoliņš... Tikai Latvijā tā ir, ka neredzot līgumu tagad visādi diletanti spriedīs, kur spēlēt un kur nespēlēt! Nožēlojams līmenis- tāds bābu pļāpāšanas stilā!

Adolfs 111 rakstīja: Tāds tas putns vienmēr ir bijis, emocijas kā bābai. No sākuma kaut ko izspļauj un pēc kāda laika sāk tikai domāt, bet Latvija nu gan tur nav vainīga.

Avatars rakstīja: Bija dzirdēts, ka iepriekšējās sezonas izskaņā VEF palika parādā spēlētājiem, kādu laiku nemaksājot. ja tā ir patiesība - tad ir liels un reāls iemesls lauzt līgumu - algas savlaicīga neizmaksāšana. Tā kā sekosim notikumu attīstībai.
Skaidrs ir viens - "ar varu mīļš nekļūsi" tobiš ja Bērzs negrib spēlēt VEFā, tad tur arī nespēlēs!

resnais putns rakstīja: No kurienes tādas muļķības? Kaut kā dīvaini sanāk, ka visi spēlētāji klubu raksturo kā ļoti stabilu, algas nekavējas , lieliska organizācija, kas ir reta parādība tagad vidusmēra klubiem eiropā, jo visur esot krīze. visi saka tikai labākās atsauksmes. Ja arī alga iekavējas kādreiz līdz kādam mēnesim, tad tas nav nekas ārkārtējs, tā ir visur un tā ir bijis vienmēr. Bet runas par kaut kādu nemaksāšanu ir tikai šķidrs buļļa sūd.s

Adolfs 111 rakstīja: Riktīgs dulburis.
Ja kavējas, tad tas jau ir pārkāpums no VEFa puses, līguma nepildīšana, nevis tas nav nekas.

resnais putns rakstīja: Piedod, es saprotu, ka saproti, ka man ir taisnība un ir grūti to pieņemt, jo VEFs izraisa antipātijas, bet nu vienīgais kas tev izdododas ir ļauns un nežēlīgs psiholoģiskais terors, nodēvējot mani par visnemīlīetāko personāžu pasaules vēsturē - Dulburis! Tas gan ir smagi...

rediss77 rakstīja: Nu gan, nezinot ieksejas lietas nevar spriest, bet pec ta kas redzets uz laukuma, un kas lasits portalos, tad nu skidra attieksme, it ipasi pirms sezonas kur vinam butu javelk komanda sakas sadas runas, diez vai kada cita kluba acis tas cels akcijas. Savukart labaka limena komanda, ne majas komanda, bus visiem zinamais vecais scenarijs, sedes uz benka pec dumjajam kludas, kuras nav mazums.

Adolfs 111 rakstīja: Pats raksti, iespējams ir pārkāpumi, bet tie nav pārkāpumi. Kā to saprast?
Ja Bērzs tam piekrīt, tad tas ir sīkums, ja nē tad viņam ir taisnība.

VEFs man izraisa antipātijas, jo faktiski barojas no nodokļu maksātāju naudas caur politisko ietekmi (Latvijas valsts meži), plus viņiem atmet par valsts pasūtijumiem.

resnais putns rakstīja: Kas nebarojas no nodokļu maksātāju naudas? Parādi kaut vienu klubu pasaulē, kur pastarpināti, vai tieši kādas budžeta daļas nesastādītu no nodokļu maksātāju naudas.?! Valsts meži iedod 400 tk VEFam vienu gadu. Iedod 400 tk Ventspilij. Latvijas DZelzceļš Dinamo Rīgai ziedo 500 000 ls ik gadu! Lietuvas Rytas saņem gandrīz miljonu no Viļņas pašvaldības ik sezonu...Tā tas vienmēr ir bijis visur. Tad jau tev nedrīkstētu patikt neviena sporta komanda, jo tā notiek visur.

Adolfs 111 rakstīja: Nebūtu nekādas pretenzijas, ja paņemtu valsts naudu un viņa paliktu šeit, viss kārtībā, bet tie $ jau ripo prom no Latvijas, šeit varbūt paliek 30%.
Neko nezinu par RD pusmiljonu, pirmā dzirdēšana, bet ja tā ir, salīdzinājums tāpat ir nekorekts. Viņiem iedod 500 000, bet šeit plus ienāk vismaz 5 miljoni, kaut ko izved leģi, paliek 2,5 ļimoni, tātad +500%, VEFam -70%. Ventspilij arī tā bilance ir negatīva, bet ne tik briesmīga, apmēram -30%.
Labāk to naudu atdotu Ventiņiem, Valmierai, Liepājai, tur vismaz nāk skatītāji. VEFs ir bezjēdzīgs klubs, kurš labi apzinās ka nevienam viņi neintresē un tapēc spēlē vienalga kur, tikai ne Rīgā un ja arī uzspēlē arēnā, tad kauns skatīties uz tām tukšajām tribīnēm.

lynx rakstīja: Vispar jau diezgan pastulbi rakstit par temu, ka nav zinams, kads tas ligums ir. Tacu - ja jau vienreiz vinam brivlaisanas vestuli atteica - tatad juridiski taisnibas vinam nav. Saubos, ka FIBA lemums diez ko atskirsies no vietejo iestazu.
Kas attiecas uz pasu KB - sis Eurobasket turnirs bija lieliska iespeja vinam paradit sevi ka vienu no lideriem un dabut ligumu citur un VEFam - kompensaciju, jo diez vai viniem vajag speletaju, kas tur negrib atrasties. Parbaudes speles ta bija - turnira ne.
Var, protams, norakstit uz savainojumu, tacu pirms ta vins statistikas ailites regulari pildija tikai viena vieta - personiskas piezimes.
Butu labak arstejis savainojumu un gatavojies sezonai, lai dabutu labu ligumu.
Citadi neizskatas, ka kaut kas butu mainijies pa siem gadiem no cala, kam ir liels talants, bet papildus tam ir bagaza ("viesnicas numurins", entas tehniskas un tagad ari drama ar ligumu).
Tiesam ceru, ka reiz naks pie prata. Kas zin - Antics un Pridzioni NBA parvacas pari 30...

resnais putns rakstīja: Man tuvs cilvēks strādā bankā, neminēšu kurā, un par LDz man pastāstīja viņš. Šis fakts, atšķirībā no basketbolu nogremdēt ieinteresējušajiem laikrakstiem, dzeltenajām lapelēm, utml, netiek atspoguļots visos iespējamos medijos tā kā gada lielākais notikums. Neba pa velti mēs visās lapelēs lasīt varam tikai par basketbolistu slikto slavu, par viņu sliktajām darbībām utt un tā joprojām, bet neviena slikta vārda par kādu hokejistu izklaidēm, darbībām utml..Protams, ka ziedo. Tu domā, ka Valmiera neko nesaņem? Tak pašvaldība tur ir lielākais sponsors, tāpat kā Liepājā. Kādi skatītāji ? Tavas antipātijas pret VEF liedz saprātīgi domāt ! VEF ir stabilā 2. vietā komandu sporta veidos Latvijā aiz Dinamo. Tas, ka milzīgajā Arēnā atnākot pilniem vidējiem sektoriem , tas izskatās smieklīgi maz, nenozīmē, ka tas ir reāli maz. Vidējais VEF apmeklējums sezonā bija ap 2000 - 2500 uz spēli. Protams, Valencia, Bilbao, CSka, Žalgiris, Nymburg u.c., kurās bija 5000 un pat 7000 pamatīgi apgāž tevis sacīto. Un mēs jau nerunājam par atdevi, ko kurš klubs sniedz. VEF ir Latvijas basketbola flagmanis, gribi tu to vai nē, tāpat kā Dinamo hokejā. Un bez tāda VEF basketbols vispār būtu pusmiris Latvijā. Prieks, ka vismaz ir cilvēki , kas to cenšas atdzīvināt, un pat izdodas. Iedomājies, ja būtu tikai Ventspils un citas? Kāda intriga? Nekāda...līdz Ventspils nespēlēs vismaz ULEB kausā, tā par to komandu arī nebūs nekādas intrigas, ažiotāžas. Ventspilī un citur līmenis krītas, cilvēku interese arī, jo klubi vai nu stāv uz vietas, vai krīt līmeņa ziņā. VEF pagaidām līmeņa ziņā tikai aug ar katru sezonu. Arī skatītāji sāk vairāk parādīties. Nebūs ilgi gadi jāgaida, varbūt pat šosezon jau ārēna kādā no spēlēm būs pilna un tas Latvijas basketbolam būtu lielisks sasniegums, daudz jau līdz tam netrūka pret Valenciu, būtu uzvarēts, 1/4 fin būtu pārbāzts 100%! nekas nenotiek pāris gadu laikā, viss notiek pamazām un VEFs iet soli pa solim uz priekšu. tici man, ja basketbola komanda no Latvijas tiktu eirolīgā, arēna būtu pilna katrā mačā, 1000%!

Skudriniekss rakstīja: pajoliņš... Tikai Latvijā tā ir, ka neredzot līgumu tagad visādi diletanti spriedīs, kur spēlēt un kur nespēlēt! Nožēlojams līmenis- tāds bābu pļāpāšanas stilā!

Adolfs 111 rakstīja: Neviens speciāli basketbolu negremdē, neesi tik naivs, tās taču ir pilnīgas muļķības.
Tajā laikā kad basketbolisti pelnija lielu naudu un taisija ziepes, mūsu pelnošie hokejisti nemaz neatradās Latvijā, tāda gremdējošā RD vispār nebija, bet tie kas spēlēja LAČā, nevienu neintresēja un viņi nemaz nevarēja atļauties publiski tusēt, ja dzēra tad varbūt mājās.
Ja pieņemam ka visur dzērāju procents ir vienāds, bet basketbolisti ir 20-50 reizes vairāk, tad tikai loģiski, ja ir pāris raksti par Raitumu un Ozo, tad par basketa tusētājiem tie būs 40-100 raksti.

resnais putns rakstīja: Cik esmu dzirdējis, tad medijos ir šādi tādi žurnālisti, kam savulaik basketbolisti ir pielikuši kāju priekšā VBS konkurencē, un tie nav bijuši tik talantīgi, tapēc neko basketbola ziņā nav sasnieguši. To šķiet teica, kāds no tusētāju paaudzes basketbolistiem kādā intervijā, es konkrēti nepateikšu kurš. Un tamdēļ, tagad esot dzelteno lapu redaktori, vai žurnālisti, kam skandāli tik vajadzīgi, tad tie tverot katru iespēju kkā atriebt. Varbūt bulšits, bet tādus apgalvojumus vairākkārt ir nācies dzirdēt. Kāpēc kāds ir ieinteresēts, es godīgi sakot arī citu iemeslu neredzu. Neviens jau neies ķert Ozo pie Arēnas, kad viņš pīpē, bet Armandu Šķēli atradīs jebkurā vietā un laikā šķērsojot ielu neatļautā vietā kaut arī viņš jau nav nekāds vairs diži populārais...kalevā vien mokās.

Basketbola_experts rakstīja: Ļoti žēl ka tā, tomēr savējais, un VEFam latviešus vaig kā ēst.

Adolfs 111 rakstīja: Kas darijās Znaroka laikā, Dūle pat sarkastisku skeču par viņu uzņēmis, par kuru vēl sporta veidu izlasi ir runājuši ka viņi PČ, EČ laikā kož un svin kāda spēlētāja (Vītoliņa) dzimeni, tikai par hokeja. Ja tiešām parēķinātu cik tad ir dzeltenīgas publikācijas bijušas, tad par hokeju viņu nebūtu mazāk, lai gan pašu hokejistu ir desmitiem reižu mazāk.
Kaut kur pavisam nesen, bija Ozo fotogrāfija ar smēķi rokās un par to ka viņam ir/bija problēmas ar alkoholu, zina visa Lavija.

mustang rakstīja: Kurā brīdī krūts muskuļa plīsums ir nedzirdēta trauma? Jo īpaši, ja tas ir iegūts atraujoties ar elkoni. Basketbola tas notiek samērā bieži.

resnais putns rakstīja: Ok, par Ozo nebiju redzējis, ja tā, tad par to ņemu vārdus atpakaļ. Vienkārši pats biju redzējis, ka pīpē.

Jānis Derums rakstīja: Ar varu spēlētāju navajadzētu turēt un kompromisu atrast vajag! Turklāt jāņem vērā, Ka Bērzam jau 28 gadi un tātad pēdējais laiks pamēģināt spēlēt ārzemēs!

Adolfs 111 rakstīja: Ja pieņemam ka visur dzērāju procents ir vienāds, bet basketbolisti ir 20-50 reizes vairāk, tad tikai loģiski, ja ir pāris raksti par Raitumu un Ozo, tad par basketa tusētājiem tie būs 40-100 raksti.