Latvijas U20 izlase uzvar un nodrošina palikšanu EČ A divīzijā

v5_karstgalvis rakstīja: tālu jau nebija. man tāda nojausma, ka VEF nākamā sezona būs vēl katastrofālāka par iepriekšējo.

SportExpert rakstīja: Malači! Saņēmās pēc neveiksmes! Šķiet Mazurs atkal ar Geku stingrāk parunājis. Kopsummējot visu čempi iezīmējās dažādas problēmas gan trenerim, gan pašam sastāvam, kuras, lai kā jūs censtos ignorēt, nepazudīs! Es domāju problēmu ar realizāciju un vājo sniegumu no mazo spēlētāju puses, kas arī bija pērn u-18 čempī! Šai izlasei medaļas būs tikai tad, kad mazie būs spējīgi spēli no spēles dod savu artavu uzbrukumā, jo reāli skatoties neesam spējīgi uzvarēt pretiniekus ar labu aizsardzību un uzbrukumā spiest tikai uz garajiem.....Par tiem zaudējumiem spēles izskaņā ir cits stāsts, protams tur vaina arī ir Mazuram, bet iegriež arī tas, ka nav spēlētāja, kurš varētu saasināt spēli uzbrukumā, kurš būtu stabils no trīņa un caurgājienos, pērn tāds Bonis bija.

Par Mazuru ir cits stāsts, protams viņš kā treneris atbild par rezultātu! Lai par viņa darba turpināšanu lemj LBS, bet es uzskatu, ka pavērosim viņa darbu pie VEF stūres, ja būs normāla sezona EK un VTB un zelts LBL, tad, lai turpina strādāt, pieredze lielāka būs + spēlētāji zina treneri un to, ko viņš gaida no viņiem

Pats galvenais, cerēsim uz nākamo čempi mūsu mazie smagi strādās, lai ir kas uzņemas līdera lomu, ja ne no šī sastāva, tad kaut no u-18 vai no malas, lai ir Mazuram uz ko paļauties tāpat kā Štālbergam Bonis bija

tomssk8 rakstīja: Mazurs ir treneris, kurš ir mācījies no Butauta - viņam katastrofāli nav sajēgas par spēles galotnēm un pareizo motivāciju/sastāvu. Tā sērga sākās ar to pašu pēdējo čempi, kur spēles zaudēja pārsvarā galotnēs, neko nemainot, bet tikai cerot, ka tomēr būs, tas pats bija VEFā, šogad pie U-20 ir tieši tas pats. Tieši ar to arī atšķiras Bagatskis un Štālbergs - pareizajā brīdī minūte un maiņa.

SportExpert rakstīja: Nebūs, atšķirība ir tā, ka Mazuram patlaban iekš VEF ir sastāvs, kur gandrīz ikviens var gūt punktus un nav jāspiež uz garajiem + Mazurs nolasījis diezgan normālu sastāvu priekš sevis

SportExpert rakstīja: Noliec emocijas pret treneri malā un paskaties tieši uz sastāvu! Nu nav, kas mazajiem uzņemas līdera lomu arī pērn! Nav uz ko balstīt uzbrukumu, nav laba caurgājienu meistara, ne snaipera, laid kuru spēlētāju gribi, rezultāts nemainīsies

v5_karstgalvis rakstīja: kārtīgs ķieģeļu metēju sastāvs. visi māk mest, bet reti iemet.

tomssk8 rakstīja: Es tev atkārtoju - atceries, kas ar Mazura perspektīvo izlasi notika pēdējā čempī Latvijā? Tieši tas, ko es rakstu. Nekādas emocijas, bet nav viņš treneris, kurš var izvilkt spēli, viņš ir treneris, kurš mūžīgi cer. Arī Butauts minūtes ņēma, kad ūdens jau izliets. Apskaties, kā Štālbergs, Bagatskis, Muižnieks, Štelmahers, Zvirgzdiņš ņem minūtes. Tad, kad redz, ka kaut kas nav, kaut +20. Mazurs redz tikai tad, kad rezultāts rāda. Esmu ļoti daudz spēļu skatījies ar šiem treneriem un tieši šis aspekts nav Mazuram. Varbūt būs, bet lai rūdās klubā, nevis ķēpājās izlasē.

SportExpert rakstīja: Par minūtēm daļēji piekrītu, jo ir dažāda stila treneri, ir kāds, kurš vairāk uzticas spēlētājiem utt. Šodien it kā normāli bija ar tiem pārtrakumiem....nākamgad būs jau laba pieredze un tad redzēsim kā būs

Vienkārši šķiet, ka Mazurs par daudz tic saviem spēlētājiem

tomssk8 rakstīja: Zini, man liekas, ka problēma ir tajā, ka viņš visu laiku ir sēdējis skautingā, kas daudz balstās uz statistikas elementu. Kā teica Bagatskis EČ, ka katra spēle ir unikāla un nekad nevar neko paredzēt. Tas pats U20 fināls, kurā viss it kā labi un tad tas troiku lietus, ņem minūti, nekas nemainās.

Jo vairāk Mazurs trenēs un mazāk skatīsies ar skautinga aci uz spēli, jo labāk būs, bet pagaidām es tiešām uzskatu, ka vajag pāris gadus pa klubiem, rūdīties, tad būs labs treneris, domājams, tiem pašiem jauniešiem, jo tos viņš tomēr pārzina.

Fredža rakstīja: Šmitu cerams varēs redzēt nākamā gada EČ jau lielajā sastāvā
Bet nu kopumā diezgan bēdīgi,pagājšgad u20 pacēla sudrabu,šogad knapi paliek grupā. Protams,sastāvs nebija tik iespaidīgs kā pagājšgad ,taču tāpat ļoti bēdīgi,ceru,ka Mazurs nenoraks VEFU..

casiljas rakstīja: Mazura radinieks SportExpert nebeidz aiztāvēt Mazuru.

sandis444444 rakstīja: A par ko Mazuru nolikt? Viņš jau te tiek nolikts ne jau U20 izlases sakarā bet gan VEF komandas sakarā, kgan ar VEF kopš viņš ir apstiprināts par galveno viņš vel nav strādājis nevienā spēlē!

KoNuKo rakstīja: Kas pēc tavām domām ir skautings?

casiljas rakstīja: Mazura radinieks SportExpert nebeidz aiztāvēt Mazuru.

sandis444444 rakstīja: Te mēs redzam kas notiek ar izlasi ja tai noņem vienu, bet ļooti spilgtu un svarīgu spēlētāju!

Porziņģis nav un ja nebūtu ari 2013 gada vasarā tad U18 tāda 4 vietas liktos kā kosmoss kur nu vel medaļas!

Anžejs atkal nospēlēja ļoti maz un acimredzot kopš 2013 gada vasaras nekas nav darīt lai viņš fiziski varētu izturēt uz laukuma vairāk par 20-25 minūtēm spēlē starp sava vecuma džekiem.. nav jābrīnās ka pie večiem viņš spēlē 5 minūtes pa maču!

Tas pats Šmits piemēram katrā mačā spēlē 30-35 minūtes!

Cerēsim ka no šīs izlases lidz kārtīgam veču līmenim izaugs 3-4 spēlētāji - es teiktu ka tie būs Gromovs, Žvīgurs, Pasečņiks un Šmits!

SportExpert rakstīja: es neaizstāvu! Bet takš cilvēk ir laiks tā kā uz visām problēmām paskatīties, ne tikai Mazurs!Patlaban tavi komenti apmēram ir tā, ka visi spēlētāji ļoti labi un tikai Mazurs slikts....Tavi komentāri apmēram ir ar domu, ka NBA Biedriņš zvaigzne tikai treneri vainīgi, ka liek soliņu sildīt!

Ir tak reiz jābeidz muļķoties un jāsāk visi trūkumi skatīties!

futbolists1 rakstīja: Mazurs jau kā treneris vēl tikai veidojas, progresē ar katru spēli.

KoNuKo rakstīja: Principā varam beigt apspriest Mazuru, jo čempis ir saglābts, vieta A divīzijā ir nosargāta. Paliek atklāts jautājums, ko domā un kā rīkosies LBS?

tomssk8 rakstīja: Skautings ir pretinieku un arī savu, pārsvarā, kandidātu spēles un spēlētāju izpēte balstoties uz analīzi, jo vairāk tu redzi, tīri kvantitatīvi, jo vairāk parādās kādas kopsakarības - spēlētāju rīcībā konkrētās situācijās, taktiskās shēmas, treneru rīcība u.tml. Tas viss apaug ar statistiku un tāpēc skautings ir skautins, bet galvenais treneris ir galvenais. Galvenajam ir jāzina, kas var notikt, bet primāri ir jāskatās uz to, kas notiek. Ja ir tāds kiš miš, rodas, kas noticis, proti, pārāk liela uzticēšanās (redz, parasti viņš iemestu, gan jau iemetīs, tik daudz taču viņš parasti garām nemet) vai arī paļāvība, ka pretinieks tik ilgi līmeni neturēs, jo parasti tā nav bijis. Tādā skatā arī uzrodas nepaņemtās minūtes, neizdarītās maiņas un zaudējumi spēles galotnēs.

Es pats spēlēju jaunatnes līgā, un vairāki sāpīgi zaudējumi ir bijuši - treneris pēc spēles skaidri un gaiši pateica, ka zaudējums ar -1 ir viņa vaina. Protams, ne vienmēr, bet tādi zaudējumi pārsvarā ir treneru kļūda - uz abām pusēm, protams.