Latvijas pretinieču cīņā Baltkrievija galotnē salauž Rumānijas pretestību

Beigās bija tāds pats trilleris, kā mums pret baltajiem krieviem.

tādsnesportists rakstīja: Beigās bija tāds pats trilleris, kā mums pret baltajiem krieviem.

baltie krievi ir puse no baltiem..tur dzīvoja balti-galindi..vēl 19 gadsimtā tur daļeji runāja baltu valodā

Kapājās uz velna paraušanu
Jāsaka, protams, berlariem otrā spēle
Romi atpūtās
Bet nu, kā 14 vai 15? numurs romiem bļāva uz partneri, tāds sen nebija redzēts
Te viss skaidrs
Lv iet tālāk
Šiem visu izšķirs otra savstarpējā spēle
Pēc 4oma trāpījuma pədējā sekundē palika mīnus 5
Tas ir atspēləjams
Būs jautri

Tagad skatos mūsu u16 pret finkām
Grūti iet
Bet var arī paņemt

serbs rakstīja: baltie krievi ir puse no baltiem..tur dzīvoja balti-galindi..vēl 19 gadsimtā tur daļeji runāja baltu valodā

jautājums cik % baltu dna ir cilvēkos kas tagad dzīvo tajā teritorijā

Vai nu baltkrievi totāli izpumpējās pret LAT, vai nu no vadības puses tika īpaši pret mūsiem noskaņoti ar nūjām, bet tādu sīvu cīņu pēc iepriekš redzētā nebiju šeit gaidījis. Katrā ziņā pēc šodien redzētā buļbaši atstāja nelīdzsvarotas komandas iespaidu, plus vēl Parahovskim negāja zem pretinieku groza, bet ja viņš nesavāktu tai skaitā vairākas izšķirošas bumbas zem savējā, tad nav zināms ar ko beigtos. Skatīsimies, kā rumāņiem izdosies sarežģīt spēli pret mūsējiem!

Rin rakstīja: jautājums cik % baltu dna ir cilvēkos kas tagad dzīvo tajā teritorijā

Baltkrieviem ir modē tagad pseidovēsturiska disciplīna, ko dēvē par Ļitvinismu, kur tie mēģina piesavināties Lietuvas lielkņazistes laurus, šīs disciplīnas ietvaros arī tiek mēģināts "atgaismot", ka nav neka kopīga ar baltiem, kaut arī jebkurš daudz maz zinātnisks krievu vēsturnieks (ne propagandists) apliecinās, ka tie paši kriviči nebija gluži slāvu cilts, bet jaukta baltu slāvu cilšu kopība, kur pamazām slāvu elements guva virsroku utt... utml....

Rin rakstīja: jautājums cik % baltu dna ir cilvēkos kas tagad dzīvo tajā teritorijā

tu zini par tādu unikālu baltu gēnu?
Dns mums ir 6

Autoram: ja kas nepareizs rezultāts - beidzās 77-72

ilinens rakstīja: Baltkrieviem ir modē tagad pseidovēsturiska disciplīna, ko dēvē par Ļitvinismu, kur tie mēģina piesavināties Lietuvas lielkņazistes laurus, šīs disciplīnas ietvaros arī tiek mēģināts "atgaismot", ka nav neka kopīga ar baltiem, kaut arī jebkurš daudz maz zinātnisks krievu vēsturnieks (ne propagandists) apliecinās, ka tie paši kriviči nebija gluži slāvu cilts, bet jaukta baltu slāvu cilšu kopība, kur pamazām slāvu elements guva virsroku utt... utml....

Viņiem tagad modē pētījumi par pretestības kustību, ko mēs saucam par mežabrāļiem, sovjetizācijai pēc otrā pasaules kara
Tā, starp citu, turpinājās daudz ilgāk nekā Latvijā
Protams, ciktāl dikators atļauj

purva_velns rakstīja: Viņiem tagad modē pētījumi par pretestības kustību sovjetizācijai pēc otrā pasaules kara
Tā, starp citu, turpinājās daudz ilgāk nekā Latvijā
Protams, ciktāl dikators atļauj

Galvenais - ciktāl atļauj, litvinisms diktatoram savukārt pārāk nepatīkot.

ilinens rakstīja: Galvenais - ciktāl atļauj, litvinisms diktatoram savukārt pārāk nepatīkot.

Nu te arī strīdīgi
Daļa blr vēsturnieku uzskata, ka tā ir dzīšanās pakaļ baltijas valstu sasniegumiem šās jomas pətniecībā
Piemēram, h.stroda darbiem par zaļajiem partizānem sēlijā

kriviči vieni no letgaļu tuvākajiem radiniekiem...krieviski krivoj ,,tātad ņe naš...līks -nepareizs

purva_velns rakstīja: Nu te arī strīdīgi
Daļa blr vēsturnieku uzskata, ka tā ir dzīšanās pakaļ baltijas valstu sasniegumiem šās jomas pətniecībā
Piemēram, h.stroda darbiem par zaļajiem partizānem sēlijā

Jā gan, pētījumi par partizāniem viena joma, llitvinisms pavisam cita.

purva_velns rakstīja: Nu te arī strīdīgi
Daļa blr vēsturnieku uzskata, ka tā ir dzīšanās pakaļ baltijas valstu sasniegumiem šās jomas pətniecībā
Piemēram, h.stroda darbiem par zaļajiem partizānem sēlijā

Bet pa lielam jau tā arī ir, ka neviens jau nespēj noturēties uz objektīvas tīras patiesības noskaidrošanas līnijas. Jebkur parādās izteiktas ideoloģijas un simpātiju pieskaņas, kuras ir viegli pasniegt vēlamā veidā, jo laikabiedri un līdzgaitnieki jau visi vai nu miruši, vai vecumdienu bērna prātā

Baltijas ciltis kādreiz turējušās kopā Vislielākajā koncentrācijā baltu gēns konstatēts latviešiem un lietuviešiem, Dienai stāstīja viena no atklājuma līdzautorēm, Latvijas Vēstures institūta Antropoloģisko pētījumu laboratorijas vadītāja profesore Raisa Denisova. Mazākā koncentrācijā tas atrasts arī igauņiem, somiem, krieviem ziemeļrietumos, poļiem un Gotlandes zviedriem, kuru vidū balti kādreiz dzīvojuši un daļēji asimilējušies. Pagaidām gan esot grūti pateikt, kā baltu gēns radies. Iespējams, sākotnēji tas baltu ciltīm palīdzējis izdzīvot, bet pēcāk, daļai baltu cilšu asimilējoties kaimiņciltīs, pārceļojis pie tām. Baltu gēna atklājums saskan ar līdzīgiem pētījumiem Igaunijā, par kuriem žurnāla Rīgas Laiks decembra numurā stāstījis Tartu universitātes evolucionārās bioloģijas profesors Ričards Villems. Pēc intervijā stāstītā, ģenētiskā baltu identitāte radusies agrāk nekā indoeiropiešu valodās runājošie latvieši un lietuvieši un somugru valodu grupai piederošie igauņi. Igauņiem ģenētiski vistuvākie esot latvieši un nevis somi. Gēnu polimorfisms jeb izmaiņas ir vairāk raksturīgas izolētām tautām, kādi acīmredzot kādreiz bijuši arī balti, Dienai skaidroja Latvijas Universitātes Biomedicīnas pētījumu un studiju centra direktors Elmārs Grēns. Parasti īpaša gēnu mutācija rodoties vienam cilvēkam, kurš to nododot nākamajām paaudzēm, līdz beidzot mutācija aptver veselu cilti. Balti nākuši no Eiropas austrumiem Pēc R.Denisovas vārdiem, pētot baltu gēnu un tā ģeogrāfiju, antropologi atraduši sev pārsteidzoši labu palīgu senās baltu tautas migrācijas un ģenēzes noskaidrošanai - kā mūsu senči nonākuši pie Baltijas jūras un ar kādām tautām tie draudzējušies. Ģenētika esot apstiprinājusi antropoloģijas versiju, ka balti, būdami indoeiropiešu cilmes, dzīvojuši Eiropas austrumos un nav Baltijā ienākuši no Rietumeiropas. Tur no baltu gēna neesot ne miņas. R.Denisova ir apņēmības pilna turpināt savus pētījumus Baltkrievijā, lai pierādītu, ka balti ilgstoši dzīvojuši Dņepras augštecē. Viņasprāt, uz to norāda fakts, ka baltu gēns 2,2% koncentrācijā atrasts Krievijas ziemeļrietumos, kā arī daudzie latviešu valodai radniecīgie upju un ezeru nosaukumi Baltkrievijā. Pie baltu gēna atklājumiem Latvijas antropologi nonākuši sadarbībā ar Somijas kolēģiem, kuri sākuši pētīt dažādu asins grupu gēnu koncentrācijas ģeogrāfisko mainību, stāstīja R.Denisova. Turpmākajos Baltijas valstu senāko iedzīvotāju kaulu DNS pētījumos Latvijas Antropoloģisko pētījumu laboratorija sadarbošoties arī ar Igaunijas antropologiem. Atklājums var noderēt arī rasistiem Atklātais baltu gēns paver plašas iespējas jauniem zinātniskajiem pētījumiem, ar prieku jauno ziņu uztvēris Medicīnas akadēmijas Anatomijas un antropoloģijas institūta direktors Jānis Vētra. Mediķiem nu ir kārta izvērtēt, vai baltiem raksturīgā gēnu mutācija paver ceļu arī kādām slimībām, valodnieki varēšot pētīt ģenētikas saistību ar valodu izcelšanos, etnogrāfi - kopīgo tradīciju un ieražu pētniecību tām tautām, kuras vieno baltu gēns. Lai noskaidrotu, cik «tīras» ir tautas asinis, cik tā sajaukusies ar dažādām citām tautām, baltu gēns var palīdzēt etnoģenētiskos pētījumos, R.Denisovas stāstīto apstiprināja E.Grēns. «Taču mani uztrauc, ka šādi atklājumi var tikt plaši izmantoti un interpretēti rasistiskā žanra ietvaros,» Dienai atzina sociālais antropologs Roberts Ķīlis. Viņam negribētos, lai kādas tautas īpašības tiktu saistītas ar tās gēniem un lai kādas cilvēku grupas uzvedība tiktu uzskatīta par ģenētisku noteiktu un tādēļ nemaināmu. «Tāda etnisko īpašību bioloģizēšana ar atsaucēm uz zinātni ir modernā rasisma paveids,» paskaidroja R.Ķīlis. Baltu gēns Baltu gēna koncentrācija dažādām tautām Tauta; Gēna koncentrācija % Latvieši 5,9 Lietuvieši 5,7 Igauņi 4 Krievi Krievijas ziemeļrietumos 2,2 Poļi 2 Gotlandes zviedri 1 Dati: Latvijas Vēstures institūta Antropoloģisko pētījumu laboratorija

auta; Gēna koncentrācija % Latvieši 5,9 Lietuvieši 5,7 Igauņi 4 Krievi Krievijas ziemeļrietumos 2,2 Poļi 2 Gotlandes zviedri 1 Dati: Latvijas Vēstures institūta Antropoloģisko pētījumu laboratorija

Ta tik šķiet, ka visas zvērības bijušās un izdomātās piedēvēs latpoličiem a la leģionāriem. Tai pašā laikā visiem, kas kaut cik lietas kursā, lieliski zināms, ko apliecina šķiet 80.-o gadu tiesas spriedums, ka Hatiņas sādžu (nejaukt ar Katiņu) nodedzināja krievvalodīgo policijas vienība formēta Kijevā.

ilinens rakstīja: Vai nu baltkrievi totāli izpumpējās pret LAT, vai nu no vadības puses tika īpaši pret mūsiem noskaņoti ar nūjām, bet tādu sīvu cīņu pēc iepriekš redzētā nebiju šeit gaidījis. Katrā ziņā pēc šodien redzētā buļbaši atstāja nelīdzsvarotas komandas iespaidu, plus vēl Parahovskim negāja zem pretinieku groza, bet ja viņš nesavāktu tai skaitā vairākas izšķirošas bumbas zem savējā, tad nav zināms ar ko beigtos. Skatīsimies, kā rumāņiem izdosies sarežģīt spēli pret mūsējiem!

Vai tad tur kaut kas baigi jāpiesavinās? Viņi tak bija lielkņazistes daļa, viņu valoda bija oficiālā valoda, viņus sauca par litviniem. Jeb tas viss ir feiks?
Es tēmu zinu pavirši, es zinu ka leiši ar belariem par to tēmu plēšas, bet man nav skaidrs ko viņi tur nevar sadalīt. Viņiem ir kopēja vēsture vienā valstī.

Banss rakstīja: Vai tad tur kaut kas baigi jāpiesavinās? Viņi tak bija lielkņazistes daļa, viņu valoda bija oficiālā valoda, viņus sauca par litviniem. Jeb tas viss ir feiks?
Es tēmu zinu pavirši, es zinu ka leiši ar belariem par to tēmu plēšas, bet man nav skaidrs ko viņi tur nevar sadalīt. Viņiem ir kopēja vēsture vienā valstī.

Tā ir
Tikai vieni
Leiši un pšeki bija kungi
Savukārt, otrie
Nu, tā
Kā čehi austroungārijā
Tja herņa
Ir kas jauns par hoķa izlasi?

Latgales latgaļi no antropoloģiskā viedokļa ir nedaudz atšķīrušies no Vidzemes latgaļiem. Liekas, ka viņi te ienākuši nedaudz vēlāk un, iespējams, no Daugavas augšteces. Viņiem ir ļoti liela līdzība ar Daugavas augšteces krivičiem. Krievu hronikā “Pagājušo laiku stāsts” kriviči netiek minēti starp ciltīm, kas runājušas slāvu valodā. Tādēļ valodnieki uzskata: kriviči nav bijuši slāvi. Tās varēja būt baltu ciltis, kuras vēlāk asimilējuši slāvi. Kāda daļa no tām varēja ienākt arī Latgalē. Par to, ka latgaļi ir dzīvojuši arī uz austrumiem no mūsdienu Latgales, liecina daudzie atvasinātie no latgaļu etnonīma upju un dažādu vietu nosaukumi, kuri daudzkārt konstatēti Veļikajas upes baseinā un Daugavas krastos Baltkrievijā.

purva_velns rakstīja: Tā ir
Tikai vieni
Leiši un pšeki bija kungi
Savukārt, otrie
Nu, tā
Kā čehi austroungārijā
Tja herņa
Ir kas jauns par hoķa izlasi?

Tak kungi ir kungi, tie tur precējās un radojās savā starpā, parastais cilvēks bija parastais cilvēks, vai tur belars, leitis vai žemaitis. Tai laikā vispār maz pēc nacionalitātēm šķiroja, vairāk skatījās kādus dievus pielūdz.
Par izlasi neko nezinu, neko neesmu ne redzējis, ne dzirdējis, ne meklējis. Varbūt kāds žurnālsits būs bijis treniņa un rīt izleks kāda infa Dienā, LA

Banss rakstīja: Tak kungi ir kungi, tie tur precējās un radojās savā starpā, parastais cilvēks bija parastais cilvēks, vai tur belars, leitis vai žemaitis. Tai laikā vispār maz pēc nacionalitātēm šķiroja, vairāk skatījās kādus dievus pielūdz.
Par izlasi neko nezinu, neko neesmu ne redzējis, ne dzirdējis, ne meklējis. Varbūt kāds žurnālsits būs bijis treniņa un rīt izleks kāda infa Dienā, LA

Par dieviem tiesa
Gaidīsim rītdienu

serbs rakstīja: baltie krievi ir puse no baltiem..tur dzīvoja balti-galindi..vēl 19 gadsimtā tur daļeji runāja baltu valodā

Gudi, LDK centrs kadreiz.

ilinens rakstīja: Baltkrieviem ir modē tagad pseidovēsturiska disciplīna, ko dēvē par Ļitvinismu, kur tie mēģina piesavināties Lietuvas lielkņazistes laurus, šīs disciplīnas ietvaros arī tiek mēģināts "atgaismot", ka nav neka kopīga ar baltiem, kaut arī jebkurš daudz maz zinātnisks krievu vēsturnieks (ne propagandists) apliecinās, ka tie paši kriviči nebija gluži slāvu cilts, bet jaukta baltu slāvu cilšu kopība, kur pamazām slāvu elements guva virsroku utt... utml....

tagad tak var elementāri uztaisīt DNA testus un paskatīties vai tagadējie baltkrievi ir tuvāki baltiem vai krieviem un cik apm % tu saglabājušies baltu DNA

Kādas muļķības var izdomāt cilvēciņi..bidlarusi ir krievu salasņu un ieklīdeņu varza..nav tautības baltkrievs..un baltkrievu valodas nav..litvini nav tautiba,tā sauca visus nelietuviešus Lietuvas teritorijā..tas ir poļu zemes ko krievija atņēma Polijai..polus izdzina, utis salīda.

Kāpēc baltu genu nepameklēt Āfrikā. Varbūt aborigēniem Austrālijā..klauni..krievu cūkas izrādās ir balti.prātiņ nāc mājās... ..

Lietuvas senās valsts rakstu valoda bija baltkrievu. Tas nu ir fakts. Tautībām bija maza nozīme tajos laikos.

Skatos, ka 30. gadu ulmaņvēstures vēmekļi apzelēti te komentāros.

Balti ir lingvistiska grupa, kurai ar gēniem nav nekāda sakara.

Slāvi un balti veido vienu lingvistisko kopu. Tātad, ejot pietiekami tālu pagātnē, slāvi ir balti. Attiecīgi piedēvēt tieši baltkrieviem "baltiskumu", bet dīvainā kārtā nošķirt krievus ir fantāzija.

Pavisam cita lieta, ka ģenētiski latvieši lielākoties nav balti-slāvi. Un pašidentificēties ar baltiem vai baltiem-slāviem ir nacionālā romantisma atrauga, kam ar objektīvu asinsradniecību ir tikai baltiem diegiem šūta saistība.

Savukārt, runājot par Lietuvu, drīzāk jau tieši Lietuva ir pilnībā piesavinājusies vēsturi, jo skaidri zināms ir tas, ka elites valoda bija tieši baltkrievu. T.i, ja jau esam nacionālromantiķi, kas visu nosaka pēc valodas līnijas, tad tā vispār bija baltkrievu valsts.

Baltkrievu valodas nav un nav tada bijusisi. Nekad..kādus jūs murgus te rakstāt..līdz 1918.gadam krievu valodā nebija tāda vārda..

MachimoI rakstīja: Skatos, ka 30. gadu ulmaņvēstures vēmekļi apzelēti te komentāros.

Balti ir lingvistiska grupa, kurai ar gēniem nav nekāda sakara.

Slāvi un balti veido vienu lingvistisko kopu. Tātad, ejot pietiekami tālu pagātnē, slāvi ir balti. Attiecīgi piedēvēt tieši baltkrieviem "baltiskumu", bet dīvainā kārtā nošķirt krievus ir fantāzija.

Pavisam cita lieta, ka ģenētiski latvieši lielākoties nav balti-slāvi. Un pašidentificēties ar baltiem vai baltiem-slāviem ir nacionālā romantisma atrauga, kam ar objektīvu asinsradniecību ir tikai baltiem diegiem šūta saistība.

Savukārt, runājot par Lietuvu, drīzāk jau tieši Lietuva ir pilnībā piesavinājusies vēsturi, jo skaidri zināms ir tas, ka elites valoda bija tieši baltkrievu. T.i, ja jau esam nacionālromantiķi, kas visu nosaka pēc valodas līnijas, tad tā vispār bija baltkrievu valsts.

Mindaugs un viņa līdzgaitnieki, un pirmie pēcteči lietoja baltu valodas kā pirmo saziņas līdzekli tad, kad iekaroja Baltkrieviju un citas zemes, ko mēģina noliegt baltkrievu pseidovēsturnieki, tādā veida it kā atainojot, ka baltkrievi iekaroja paši sevi un paņēma vēl klāt Mindaugu, Vitautu, Voišelku un citus. Vēlākā laikā ta kā iekaroto teritoriju īpatsvars bija milzīgs arī lietuviešu aristokrātija pārņēma drīzāk tai laikā rusinu (senkrievu) ne baltkrievu valodu, tai pašā laikā saradojoties ar iekaroto teritoriju (ne Tikai Belarusijas, bet arī Ukrainas) augstmaņiem. Par ļitviniem sauca visus Lietuvas lielkņazistes pavalstniekus Krievijā.

Pēc tam apvienojoties ar Poliju notika aristokrātijas pārpoļošanās, kaut gan tiek atzīmēts, ka liela daļa lietuviešu dižciltīgo savu valodu nebija aizmirsuši. Tajos laikos kā zināms aristokrātija tā saprecējās un sapārojas savā starpā, ka valodai un tautībai vinu skatpunktā bija niecīga nozīme, toties svarīgi bija ar cik spēcīgu dzimtu saradosies, kādus īpašumus, zemes un priekšrocības līdz ar to iegūs. Bet kā teica diskusijā ar Litvinistiem kāds Rečas Pospoļitas zinātājs, ja paskatās uz RP struktūru, tad baltkrievi varētu būt zirga lomā, kas attēlots visiem zinamajā ģērbonī ar jātnieku... valsts valoda oficiāli bija latīnu, kura arī bija konstitūcijas oriģināls, bet izplatītākā protams rusu (senkrievu, varam teikt arī ne tikai baltkrievu, bet arī ukraiņu),kurā tika pārpublicēti visi likumi un dokumenti,un kuru aristokrātija noteikti lielākos apmēros pārpoļojās un iekļāvās šļahtā utt un utml