Maskavas grands CSKA sāk vareni un mājās sakauj Rīgas VEF
Savā laukumā šosezon nevienu zaudējumu joprojām nav piedzīvojis Maskavas CSKA, kas Vienotajā līgā ar rezultātu 92:66 sakāva pēdējā vietā esošo Rīgas VEF un uzvarēja 17. savstarpējā spēlē pēc kārtas. Rezultatīvākais ar 16 punktiem bija Artūrs Ausējs.
Rīgas VEF starta pieciniekā pēc uzvaras pār "Jūrmalu" (81:59) notika viena izmaiņa – Endrjū Endrjūza vietā devās Džabrils Durems. Savukārt CSKA pēc smaga panākuma Eirolīgā pār Kauņas "Žalgiri" (84:79) paredzami atpūtināja virkni līderu. Spēlei pat pieteikti netika Nando De Kolo, Korijs Higinss un Kails Hainss, bet sākumsastāvā Higinsa, Serhio Rodrigesa un Otello Hantera vietā izgāja Mihails Kulagins, Denjels Hekets un Džoels Bolombojs.
Maskavas CSKA favorītes statusu metās apliecināt jau pirmajās minūtēs, spēli sākot ar septiņiem punktiem pēc kārtas un pēc Ivana Uhova tālmetiena pusotru minūti līdz pirmās ceturtdaļas beigām sasniedzot jau 20 punktu vadību (27:7). Starpība savu zenītu sasniedza otrā ceturkšņa beigu daļā, kad Kulagins panāca plus 26 (50:24).
VEF puslaiku izdevās pabeigt ar desmit punktu izrāvienu, divus tālmetienus pēdējā minūtē trāpot Andrim Misteram, un atpūtā doties ar nedaudz pieklājīgāku deficītu (34:50). Tuvāk CSKA gan sāncenšus nelaida un uzvarēja arī 13. mājas spēlē šajā sezonā (92:66).
Nākamo spēli VEF aizvadīs trešdien, kad Latvijas-Igaunijas līgas grandu duelī uzņems Tallinas "Kalev"/"Cramo". Savukārt nākamā cīņa Vienotajā līgā paredzēta svētdien mājās pret Polijas klubu "Zielona Gora".
Maskavas CSKA – Rīgas VEF 92:66 (30:11, 20:23, 23:18, 19:14)
CSKA: Bolombojs 14, Kulagins 14 (3p. 2/7, 5rp), Hekets 11 (3pb), Rodrigess 11 (3p. 3/5, 5rp, 5kļ, 3pb), Kurbanovs 10, Uhovs 9, Hanters 8, Pīterss 6, Voroncevičs 4, Antonovs 3, Lopatins 2, Klaibērns.
VEF: Ausējs 16 (3p. 4/11), Misters 13 (3p. 3/6), Janičenoks 11 (3p. 3/7), Mejeris 7 (9ab, 6rp), Zeks 6 (4kļ), Gražulis 5, Stumbris 3, Endrjūzs 3, Durems 2 (5kļ), Džeksens.
Kopvērtējums
V | Komanda | U | Z | % |
---|---|---|---|---|
1. | CSKA | 12 | 0 | 100.0% |
2. | Khimki | 10 | 1 | 90.9% |
3. | Unics | 8 | 2 | 80.0% |
4. | Astana | 7 | 3 | 70.0% |
5. | Lokomotiv Kuban | 7 | 4 | 63.6% |
6. | Zenit | 5 | 5 | 50.0% |
7. | Avtodor | 5 | 6 | 45.5% |
8. | Kalev/Cramo | 5 | 7 | 41.7% |
9. | Nizhny Novgorod | 4 | 6 | 40.0% |
10. | Enisey | 4 | 8 | 33.3% |
11. | Parma | 3 | 7 | 30.0% |
12. | Zielona Gora | 2 | 7 | 22.2% |
13. | Tsmoki Minsk | 2 | 9 | 18.2% |
14. | VEF Rīga | 2 | 11 | 15.4% |
-2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Kas saistās ar Misteru, tad es nedomāju ka uzbrukuma līderis, bet stabils rotācijas snaiperis, kurš savus divus - trīs trīņu pa spēli iemet + viņš arī var aiziet caurgājienos. Tāpēc man nekādi nav saprotams, kāpēc viņš spēlē tik ļoti viļņveidīgi
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
No kluba, kursh piedziivo savu lielaako kriizi peedeejo 19 gadu laikaa. 4 zaudeejumi 6 speelees bija tikai 2000.gada sezonaa, kad vinji vieniigo reizi netika no grupas aaraa ( arii pirms tam 10 gadus peec kaartas speeleeja Final Four ). Bail domaat, kaa buutu labaakajaa formaa.
Atkal paceljas aktuaalais jautaajums, ko shaadas regulaaras izvaroshanas Krievijas chempionaataa, bez psihologjiskas traumas ieguushanas, veel dod vef speeleetaajiem!??
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Stabili pastarīši
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Otrkaart, traumee speeleetaajus...atnaak Chavari, Auseeji, Misteri, utt, kuriem gruuti pat Lat-Est liigaa paraadiit, kaut cik videeji stabilu sniegumu, bet te naak Khimki, Cska, Kubanja, Unics -25-50 pret shiem. Un ne tikai shie iet paari. Liela dalja speeleetaaju bez paarlieciibas un shaadaas speelees to vispaar pazaudee. Kaapeec peec tam liekas, ka dazhiem labiem ir nevis viena fiziskaa bedre sezonas laikaa, bet seshas.
P.S. un tas, ka pret stiprajiem aug muusu jaunie un atraadaas speeciigiem klubiem...vef gadiijumaa bezjeedziigs arguments
[+] [-]
Otrkārt, vtb tikai pirmās piecas komandas nav ņemamas, protams, gadās arī nokost tās, izņemot cska. Līdz ar to tavs komentārs būs daļēji pareizs un sešas fiziskās bedres? No kurienes to izrāvi?
Kas saistās ar turnīriem kopumā, tad nekādas būtiskas atšķirības nav starp vtb un jebkuru eirokausa turnīru. Visur ir augšgala klubi, vidus, kurus, pie labas spēles un normālas veiksmes var paņemt un lejasgala klubi. Mūsu klubi ir uz robežas, starp vidu un leju. Tāpēc nekādas nopietnas atsķirības nav vai tu pazaudi Astanai, vai piemēram uleb EK rytas komandai, vai ČĻ kādām spānijas komandām utt. kārpoties pa otro tabulas galu. Nenoliedzu, ka es labprāt vef redzētu Uleb turnīrā, bet es esmu reālists un saprotu, ka tā nauda ir tik cik ir.
Kas saistās ar to pārliecību, tad viss ir atkarīgs no komplektācijas, ja starpsezonā uzmini ar leģionāriem, tad viss var aiziet super, kā bija ar Peresu, Krusu, Roulendu, Robinsonu vai otrajā grāvī, kad paņem Council un balto no koledžas, kuri beigās izrādās nederīgi. Sezonas gaitā, komandām ar miljonu kopējo budžetu jau paliek grūtāk labot robus komandā. Tam pašam Misteram būtu kripatu vieglāk, ja būtu kā skorers, kurš pēc caurgajieniem atmestu bumbu snaiperim utt. Tas ir nemaz nesākot tematu par Gailīša posteni.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
Kad beigsi gauzties un sapratīsi, ka viss tavs teiktais ir gadiem atgremots un nekas klāt nav likts, tad varbūt sāksi realitātei acīs skatīties. Visa identitātes zaudēšana utt. ir bērnu pasakas un lirika, kas paņemta klāt tikai dēļ tā, ka redz vef spēlē vtb, kas tev nepatīk. Tas pats par pārliecību utt. To visu ietekmē lietas, kam nav tieša sakara ar turnīriem, kuros spēlē! Pa lielam, pilnībā viss, ko iepriekš teici ir jārunā saistībā ar treneru atbilstību, budžeta lielumu, komplektēšanās politiku utt. Ja piemini turnīros, tad man tevi jāapbēdina, ka ja augšminēto nemaini, tad rezultāts tāds pats būs.
+1 [+] [-]
Zheel, zheel
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]