Kādu dāvanu Šķēlem jubilejā sagādās VEF?

Kakselis V rakstīja: Kapteinis ar savu līgumu tiešām ir lielākais FAIL Latvijas basketa vēsturē (lai man piedot ventiļi, pat viņu balerīna nav tik traģiska )- vaigus piepūtis tur imitē tipa baigi aizsardzību betonē postā, bet neskaitāmas reizes tiešām bērnišķīgi apspēlēts kājās. Un pēc atlecošajām lielāku katastrofu neesmu redzējis- uzlekt man šķiet viņš vispār nējēdz un ja arī bumba pilnīgi rokās iekrīt, tad tomēr mistiskā veidā 50% gadījumu tā izšluks Uzbrukumā arī tas kokainais trīspunktu metiens tracina mani, kaut gan neko citu uzbrukumā jau viņš nejēdz.

resnais putns rakstīja: VISI UZ ARĒNU !!!!




Ja godīgi, man jau sen ir nolaidušās rokas...no šī sastāva domājams varēja izspiest daudz vairāk. Sezona pa lielam jau ir zaudēta un tā interese pat no lielākajiem atbalstītājiem sāk zust, jo cik var skatīties uz zaudējumiem. Var teikt cik grib, ka nepieredzējis sastāvs utml, bet vai nepieredzējis sastāvs tik konsekventi slikti var vienmēr spēlēt aizsardzībā, neuzlikt elementārus atblokus, iekrist vienmēr viens uz vienu kājās...Pat vairs nav nekādas ticības, ka varētu uzvarēt. Šķiet, ka viņi paši sev netic. Uz papīra šim sastāvam būtu jābūt potenciāli spēcīgākam, talantīgākam par BK Ventspils, bet paskatamies kā viņi kapā Eirokausā, būtībā visas spēles ir līdzīgas un varēja tik pat labi paņemt gan loko izbraukumā, gan karsyaka izbraukumā, lai gan kāds tad viņiem tas sastāvs? Veterāns Četmens? Vairogs? Lejasmeiers? Uz pusslodzi spēlējošais Peiners? Nu nav jau nekā pārdabiska...Vienkārši ir salikti pareizie akcenti un viņi kapā.
Bet VEF ir tāda sajūta, ka viņi pie mazākajām problēmām salūzt. Treneris vispār nav spējīgs neko mainīt, šķiet, ka tāds nav vispār. Visu sezonu fascinē fakts, ka Mazurs taimautus ņem tiešām reti, bet kad ir pēdējās divas minūtes un -10, vai -14, tad tērē visus sakrātos pēc kārtas, kad tam vairs nav absolūti nekādas jēgas...tas bija gan Szolnokos, gan aizvakar pret zenit....Reāli besī. Pārmaksā kaut kādam Zaķim, lai gan kāds sakars pēc tik švakas sezonas ventspilī dot tādu ciparu, tikai lai pārvilktu...Kur tur kāda izaugsmes iespēja viņam? Tas pats par kapteini...Džeks pat nav spējīgs iet savējos aizstāvēt, vai runāt ar tiesnešiem pie tehniskajām utml, vienkārši stāv un blisinās...Kāda jēga ir no šiem diviem spēlētājiem? Kāda vispār ir interese vairs iet uz ko skatīties, ja viss pa lielam jau ir beidzies? Kam tas VTB interesē?

Sporta novērotājs rakstīja: Es atvainojos, bet TU neesi pārāk spriestspējīgs, pateikt, ka no šī sastāva varēja daudz vairāk ir vairāk kā smieklīgi, jo tā vienkārši nav....Nevajag pārvērtēt spēlētājus un sastāvu kopumā

resnais putns rakstīja: Tikai nevajag..Tur tā lieta, ka sastāvs ir pietiekami ok, it sevišķi, kad bija Dilards. Visa problēma ir trenerī un divos spēlētājos. VISS...kas BKV ir labāks? Kāpēc viņi var cīnīties tik veiksmīgi ar pilnīgi nekādu sastāvu, kur arī lielākā daļa nav spēlējuši nekad tādā līmenī? Vienmēr esmu apšaubījis Štelmahera kā baigi labā trenera talantu, bet šķiet, ka zināma daļa taisnības tajā visā ir. BKV eirokausā spēlējis šķiet ir tikai Četmens, sastāvs nekāds, bet viņi kapā līdzīgi un rāda tiešām komandas spēli ar LABU aizsardzību. Kamēr VEF spēle balstās tikai spēlē viens uz viens, ja izdodas trāpīt grūtus metienus, apspēlēt viens uz viens, tad var turēt līdz. VEFa spēlē nevar redzēt tādu trenera rokrakstu, kaut kādu sistēmu, ir reāls bardaks. VEF standarts ir pirmajā puslaikā ielaist kā minimums 45 punktus..Neizskatās, ka Jakovičs neturētu līmeni- met pa padsmit punktiem, atdod pa 4 piespēlēm vidēji...viss ir ok. Tas pats Timma, žarī tās troikas tik daudz, bet jebkurā gadījumā viņš ir viens no līderiem un savus padsmit parasti samet. Robinsons arī ir ok, bet jau atkosts. Fals savu darbiņu padara un manuprāt, ir pelnījis, lai viņu vairāk izmanto, jo kā viņš saņem bumbu postā, tas parasti kaut kā, bet beidzas veiksmīgi...turpetim, ja bumbu postā iedosi Zaķim, tad ir skaidrs, ka viņš metīs savu āķi pret priekšējo stīpu. nav tādas bumbas kustības, iekšā ārā...Protams, sastāvs kalnus negāzīs, bet ka izskatīsies tik bezcerīgi arī tomēr nelikās un nav tik vājš tas sastāvs arī, lai nepaceltu kādu lielāku komandu. No šī sastāva tika gaidīts, ka varēs noliet jebkam, bet izšaut un uz talanta rēķina uzvilkt jebko, bet pagaidām ir trešais variants- ir bezceris pilnīgi pret visiem. Arī uzvarās pret Cmoki un Avtodor, kas ir autsaideri totāli, mēs bijām iediznējos ar -20 katrā spēlē, un tad vienkārši Timmam un Robinsonam nereāli sakrita un izlīdām, bet pa lielam tas skats bija pabriesmīgs. Nu nav tas sastāvs tik vājš,lai katrā spēlē, lai pret ko spēlētu būtu brīdis, kad esam vismaz padsmit punktu mīnusā. 90% spēlēs tā tas ir bijis un tur jau ir trenera vaina, ka viņš nespēj komandai ieviest ticību. treneris nav tikai taktiķis un shēmu zīmētājs. Viņš komandas galva, smadzenes, spēlētāji tikai izpilda. Ja tik daudz netiec viens uz viens galā kājās, tad jādomā citi taktiskie varianti ar palīdzībām, mainīšanos pie blokiem utml, visko var saštukot, bet pārsvarā redzams tikai, kā atkal palaiž viens uz viens garām, spēlētāji viens uz otru lamājs, viens sit roku pret groza konstrukciju, otrs bumbu pret zemi un tā spēli no spēles.

angrybird rakstīja: Kāpēc nekur nav minēts par VEF jauniņo: Ramel Bradley? Interesanti notiek: par to, ka pievienojies jauns spēlētājs Eurocup mājas lapā ir info, bet viņi nezin, ka gan Cobbs, gan Dillard ir prom! http://www.eurocupbasketball.com/eurocup/competition/teams/showteam?clubcode=VEF&seasoncode=U2014

Sporta novērotājs rakstīja: Veiksmīgu spēli! Galvenais noturēt sniegumu vienā līmenī un beidzot nospēlēt bez kritumiem

Man žēl, ka lielākā daļa no šī sastāva prasa, ko tādu, kuru varētu izdarīt tikai papildinot sastāvu ar kādiem trīs leģionāriem.....Priekš pirmā gada sniegums ir normāls, jaunie puikas sitās, apbružājas, iegūst pieredzi.....Būs jaunā sezona, tad skatīsimies kādu rezultātu prasīt....Labi tagad it kā jaunais pg būs, tad var domāt par labāku spēli.....Paši spēlētāji atzina, ka ar vienu pg ir ļoti grūti, pie tam Jakovičam ir tikai 21 gads.......Man tik tiešām nav skaidrs tā nepamatotā rezultātu prasīšana, īpaši jau EK, kur jau pirms tam bija zināms, ka no grupas ārā netiks, jo sastāvs tika savākts priekš ECH.....Būtu vismaz loģiski padomājuši nevis kaut kādus brīnumus no šī sastāva gaidījuši jau pirmajā gadā

resnais putns rakstīja: Tikai nevajag..Tur tā lieta, ka sastāvs ir pietiekami ok, it sevišķi, kad bija Dilards. Visa problēma ir trenerī un divos spēlētājos. VISS...kas BKV ir labāks? Kāpēc viņi var cīnīties tik veiksmīgi ar pilnīgi nekādu sastāvu, kur arī lielākā daļa nav spēlējuši nekad tādā līmenī? Vienmēr esmu apšaubījis Štelmahera kā baigi labā trenera talantu, bet šķiet, ka zināma daļa taisnības tajā visā ir. BKV eirokausā spēlējis šķiet ir tikai Četmens, sastāvs nekāds, bet viņi kapā līdzīgi un rāda tiešām komandas spēli ar LABU aizsardzību. Kamēr VEF spēle balstās tikai spēlē viens uz viens, ja izdodas trāpīt grūtus metienus, apspēlēt viens uz viens, tad var turēt līdz. VEFa spēlē nevar redzēt tādu trenera rokrakstu, kaut kādu sistēmu, ir reāls bardaks. VEF standarts ir pirmajā puslaikā ielaist kā minimums 45 punktus..Neizskatās, ka Jakovičs neturētu līmeni- met pa padsmit punktiem, atdod pa 4 piespēlēm vidēji...viss ir ok. Tas pats Timma, žarī tās troikas tik daudz, bet jebkurā gadījumā viņš ir viens no līderiem un savus padsmit parasti samet. Robinsons arī ir ok, bet jau atkosts. Fals savu darbiņu padara un manuprāt, ir pelnījis, lai viņu vairāk izmanto, jo kā viņš saņem bumbu postā, tas parasti kaut kā, bet beidzas veiksmīgi...turpetim, ja bumbu postā iedosi Zaķim, tad ir skaidrs, ka viņš metīs savu āķi pret priekšējo stīpu. nav tādas bumbas kustības, iekšā ārā...Protams, sastāvs kalnus negāzīs, bet ka izskatīsies tik bezcerīgi arī tomēr nelikās un nav tik vājš tas sastāvs arī, lai nepaceltu kādu lielāku komandu. No šī sastāva tika gaidīts, ka varēs noliet jebkam, bet izšaut un uz talanta rēķina uzvilkt jebko, bet pagaidām ir trešais variants- ir bezceris pilnīgi pret visiem. Arī uzvarās pret Cmoki un Avtodor, kas ir autsaideri totāli, mēs bijām iediznējos ar -20 katrā spēlē, un tad vienkārši Timmam un Robinsonam nereāli sakrita un izlīdām, bet pa lielam tas skats bija pabriesmīgs. Nu nav tas sastāvs tik vājš,lai katrā spēlē, lai pret ko spēlētu būtu brīdis, kad esam vismaz padsmit punktu mīnusā. 90% spēlēs tā tas ir bijis un tur jau ir trenera vaina, ka viņš nespēj komandai ieviest ticību. treneris nav tikai taktiķis un shēmu zīmētājs. Viņš komandas galva, smadzenes, spēlētāji tikai izpilda. Ja tik daudz netiec viens uz viens galā kājās, tad jādomā citi taktiskie varianti ar palīdzībām, mainīšanos pie blokiem utml, visko var saštukot, bet pārsvarā redzams tikai, kā atkal palaiž viens uz viens garām, spēlētāji viens uz otru lamājs, viens sit roku pret groza konstrukciju, otrs bumbu pret zemi un tā spēli no spēles.

AIR rakstīja: Kam tad tur ir pirmais gads? Jakovičam, Šķēlem (kur šosezon tolkam nemaz nav spēlējis), Kurucam? Pārējie, pat Pasečņiks, ne jau pirmo sezonu rauj basi gan Eirokausu, gan VTB līmenī, daļa sastāva pat lielajā izlasē kapājuši. Cik tad vēl gadus viņi būs jaunie - gan Zaķis, gan Bērziņš, Timma, Strēlnieks. No šīs sezonas sastāva, kas līdz šim spēlējuši, tiešām tikai Jakovičs ir pārgājis augstākā līmenī.

resnais putns rakstīja: Tikai nevajag..Tur tā lieta, ka sastāvs ir pietiekami ok, it sevišķi, kad bija Dilards. Visa problēma ir trenerī un divos spēlētājos. VISS...kas BKV ir labāks? Kāpēc viņi var cīnīties tik veiksmīgi ar pilnīgi nekādu sastāvu, kur arī lielākā daļa nav spēlējuši nekad tādā līmenī? Vienmēr esmu apšaubījis Štelmahera kā baigi labā trenera talantu, bet šķiet, ka zināma daļa taisnības tajā visā ir. BKV eirokausā spēlējis šķiet ir tikai Četmens, sastāvs nekāds, bet viņi kapā līdzīgi un rāda tiešām komandas spēli ar LABU aizsardzību. Kamēr VEF spēle balstās tikai spēlē viens uz viens, ja izdodas trāpīt grūtus metienus, apspēlēt viens uz viens, tad var turēt līdz. VEFa spēlē nevar redzēt tādu trenera rokrakstu, kaut kādu sistēmu, ir reāls bardaks. VEF standarts ir pirmajā puslaikā ielaist kā minimums 45 punktus..Neizskatās, ka Jakovičs neturētu līmeni- met pa padsmit punktiem, atdod pa 4 piespēlēm vidēji...viss ir ok. Tas pats Timma, žarī tās troikas tik daudz, bet jebkurā gadījumā viņš ir viens no līderiem un savus padsmit parasti samet. Robinsons arī ir ok, bet jau atkosts. Fals savu darbiņu padara un manuprāt, ir pelnījis, lai viņu vairāk izmanto, jo kā viņš saņem bumbu postā, tas parasti kaut kā, bet beidzas veiksmīgi...turpetim, ja bumbu postā iedosi Zaķim, tad ir skaidrs, ka viņš metīs savu āķi pret priekšējo stīpu. nav tādas bumbas kustības, iekšā ārā...Protams, sastāvs kalnus negāzīs, bet ka izskatīsies tik bezcerīgi arī tomēr nelikās un nav tik vājš tas sastāvs arī, lai nepaceltu kādu lielāku komandu. No šī sastāva tika gaidīts, ka varēs noliet jebkam, bet izšaut un uz talanta rēķina uzvilkt jebko, bet pagaidām ir trešais variants- ir bezceris pilnīgi pret visiem. Arī uzvarās pret Cmoki un Avtodor, kas ir autsaideri totāli, mēs bijām iediznējos ar -20 katrā spēlē, un tad vienkārši Timmam un Robinsonam nereāli sakrita un izlīdām, bet pa lielam tas skats bija pabriesmīgs. Nu nav tas sastāvs tik vājš,lai katrā spēlē, lai pret ko spēlētu būtu brīdis, kad esam vismaz padsmit punktu mīnusā. 90% spēlēs tā tas ir bijis un tur jau ir trenera vaina, ka viņš nespēj komandai ieviest ticību. treneris nav tikai taktiķis un shēmu zīmētājs. Viņš komandas galva, smadzenes, spēlētāji tikai izpilda. Ja tik daudz netiec viens uz viens galā kājās, tad jādomā citi taktiskie varianti ar palīdzībām, mainīšanos pie blokiem utml, visko var saštukot, bet pārsvarā redzams tikai, kā atkal palaiž viens uz viens garām, spēlētāji viens uz otru lamājs, viens sit roku pret groza konstrukciju, otrs bumbu pret zemi un tā spēli no spēles.

backetboy rakstīja: Jā, tikai nesakiet, ka Štelmis ir labs treneris.
Jau kuro gadu, ar Ventspili labākajā gadījumā minimumu izpilda .... tas tik ir sasniegums. Jā cīnās, bet tas arī viss.
Jaunie vispār pie viņa nespēlē vislaik bļauj neļauj atvērties. Labi, ka ir tāds slēpotājs kā Vairogs, kurš viņu neklausās un plivina. Četmenam, protams rokas ir brīvas!

resnais putns rakstīja: Es jau saku, ka vienmēr esmu uzskatījis, ka viņa trenera talants un autoritāte ir pārspīlēta, bet jāatzīst, ka tā pie visa ir tik un tā labāka par Mazura spējām...Nu tie ir mani secinājumi. Par jaunajiem jā - neviens jaunais Ventspilī pie Štelmahera tā arī nav izaudzis, daļēji varbūt Lejasmeiers, bet pie Štelmahera pa lielam nekas vairāk.

Sporta novērotājs rakstīja: Pirmkārt BKV ir vājāka grupa.....Otrkārt par aizsardzību runājot, tadko tu pamainīsi ja spēlētāji to nevar izpildīt? Cik esmu skatījies speles, tad vienīgā kaut cik jēdzīgā ir tikai zonas aizsardzība, jo citās sistēmas spēlētāji vienkārši vai pazaudē vai noguļ spēlētāju, vienkārši nestrādā līdz gala un tur jau jāskatās uz spēlētāju attieksmi.....

Par Jakoviču runājot, tad viņam ir liels progress bijis, bet tas nenozīmē, ka viņš var pragmatiski spēli novadīt stresa situācijās, kas jau ir pierādījies iepriekš...

Sporta novērotājs rakstīja: Tu arī atradis, ko salīdzināt, Mazuram vispār pat gada nav vīru basketā...Un tagad pasaki cik Štelmis ilgi ir....Visu izšķir pieredze

resnais putns rakstīja: BL.JAAAAAAA ! DA KURŠ TA PIE TĀ IR VAINĪGS, KA SPĒLĒTĀJI TO NESPĒJ IZPILDĪT???? VECĪT, ATMOSTIES !!!!!!!! KURŠ VĒL, JA NE TRENERIS. KĀPĒC MEJERIS IZLASĒ PIE BAGIJA VARĒJA SPĒLĒT LABĀK? KĀPĒC PĒKŠŅI VISI KĀ VIENS KONSEKVENTI NESPĒJ LABI NOSPĒLĒT AIZSARDZĪBĀ? KAS TA PĒKŠŅI VISIEM NOTICIS? TAK IR VISĀDA VEIDA AIZSARDZĪBAS, spēlē tā, ka nepresē tik tuvu, ja tevi var apiet ar pirmo soli, atkāpies mazliet, spēlē citu aizsardzības sistēmu, da vienalga, neesmu tak treneris, bet izdomā kaut ko, nevis saki, ka spēlējam agresīvu aizsardzību ar liela spiediena izdarīšanu uz pretiniekiem, bet tai pat laikā ir skaidrs, ka šādā gadījumā "pielīpot" pretiniekam ir skaidrs, ka tevi izvazās un pēc tam atliks tikai izvēlēties variantus, kuram no brīvajiem izspēlēt, un tad nāksies brīnīties kā visi salādē pret mums trīņus un met ar 70 % precizitāti no spēles..

resnais putns rakstīja: Vienkārši es zinu šādas tādas lietas, kāpēc Mazurs vispār ir tik tālu ticis...un tur nav sakars ar vietas izcīnīšanu līdz virsotnei sava talanta dēļ starp citiem treneriem.

Sporta novērotājs rakstīja: Pa lielam neviens neko nezin, Tu jau vari domāt tā, bet ja viņš ir profesionālis, tad tas viss ir kaķim pie astes.....Tā vienkārši ir muļ.ķība domāt, ka radinieks/draugs nevar būt profesionālis.....Man personīgi pie tirsas kam viņš tur radinieks vai draugs galvenais lai profesinālis.....Man darbā arī teica o priekšnieks dēliņu pieņēma utt., bet kad viņš sāka strādāt n dažiem vecajiem bukiem ierādīja vietu tā uzreiz apklusa

resnais putns rakstīja: Es jau nesaku, ka slikts, vai neko nesaprot, bet vienkārši zinu kādas viņam ir attiecības ar treneriem, kas bija pelnījuši tikt daudz augstāk, bet sakaru dēļ tika Mazurs, tas arī viss. nav runa par VEF - par profesionāla trenera karjeru kā tādu

Sporta novērotājs rakstīja: Kurš treneris no tur esošajiem bija jābūt augstāk? Tieši VEF sistēmā iesaistītajiem.....

entuziasts rakstīja: Kādu vēl Bredleju tu runā? Viņš jau nepalika VEF un tagad spēlē Turcijas 2. līgā.
Apskaties raksta datumu - 21. oktobris.

resnais putns rakstīja: Es runāju par laiku pirms viņš kļuva par profesionālu treneri, sporta skolu laikos un to kā notika viņa bīdīšana uz priekšu, lai gan sportiski tam nebija nekāda pamata, lai tas būtu tieši viņš nevis kāds cits. Nu detaļās neieslīgšu, bet tāda lieta ir bijusi un gan jau ir kāds, kas zinās par ko es runāju. šodien veiksmi, lai gan tas VTB man kaut kā galīgi nevelk, pavisam godīgi...

angrybird rakstīja: Ups. par to fruktu, ka bija un izbija, piemirsu. Vakar, šķiet, kaut kur komentāros kāds iemeta, ka būšot jauns PG VEFam, domāju, ka šis tas ir.
Bet tajā lapā info kāds tāds sastāvējies, trīs melnīši jau ir prom, bet rur vēl figurē sastāvā.

Sporta novērotājs rakstīja: Būs it kā izraēlietis pg....tviterī lašiju, ka laikam būšot labs kadrs

angrybird rakstīja: Klau, bet ko Tu teiksi par "ūberīgo" apmeklējumu uz VEF spēlēm?! Kā uz Eirokausa maču ar Zenit varēja būt tik, nu tik tukšs, ka pat ierakstītais 800 šķiet ir ar abu komandu spēlētājiem un karsējām! :-) Tu labi saproti kāds Arēnā Rīga ir ielikts darbs, lai no hokeja to pārbūvētu uz basketbolu, bet še Tev - tukša Arēna! Traki, ka "Latvijas Klubam" (kā savulaik to VEF reklamēja) nav pat pāris tūkstošu fanu, kas (līdzīgi kā Sporta novērotājs un šķiet, ka Tu) "celtos un kristu" lai vai tur kas...

angrybird rakstīja: kā visi iepriekšējie? Labs, bet ne priekš VEFa? :-)

resnais putns rakstīja: VISI UZ ARĒNU !!!!




Ja godīgi, man jau sen ir nolaidušās rokas...no šī sastāva domājams varēja izspiest daudz vairāk. Sezona pa lielam jau ir zaudēta un tā interese pat no lielākajiem atbalstītājiem sāk zust, jo cik var skatīties uz zaudējumiem. Var teikt cik grib, ka nepieredzējis sastāvs utml, bet vai nepieredzējis sastāvs tik konsekventi slikti var vienmēr spēlēt aizsardzībā, neuzlikt elementārus atblokus, iekrist vienmēr viens uz vienu kājās...Pat vairs nav nekādas ticības, ka varētu uzvarēt. Šķiet, ka viņi paši sev netic. Uz papīra šim sastāvam būtu jābūt potenciāli spēcīgākam, talantīgākam par BK Ventspils, bet paskatamies kā viņi kapā Eirokausā, būtībā visas spēles ir līdzīgas un varēja tik pat labi paņemt gan loko izbraukumā, gan karsyaka izbraukumā, lai gan kāds tad viņiem tas sastāvs? Veterāns Četmens? Vairogs? Lejasmeiers? Uz pusslodzi spēlējošais Peiners? Nu nav jau nekā pārdabiska...Vienkārši ir salikti pareizie akcenti un viņi kapā.
Bet VEF ir tāda sajūta, ka viņi pie mazākajām problēmām salūzt. Treneris vispār nav spējīgs neko mainīt, šķiet, ka tāds nav vispār. Visu sezonu fascinē fakts, ka Mazurs taimautus ņem tiešām reti, bet kad ir pēdējās divas minūtes un -10, vai -14, tad tērē visus sakrātos pēc kārtas, kad tam vairs nav absolūti nekādas jēgas...tas bija gan Szolnokos, gan aizvakar pret zenit....Reāli besī. Pārmaksā kaut kādam Zaķim, lai gan kāds sakars pēc tik švakas sezonas ventspilī dot tādu ciparu, tikai lai pārvilktu...Kur tur kāda izaugsmes iespēja viņam? Tas pats par kapteini...Džeks pat nav spējīgs iet savējos aizstāvēt, vai runāt ar tiesnešiem pie tehniskajām utml, vienkārši stāv un blisinās...Kāda jēga ir no šiem diviem spēlētājiem? Kāda vispār ir interese vairs iet uz ko skatīties, ja viss pa lielam jau ir beidzies? Kam tas VTB interesē?

Lukstins88 rakstīja: Sastāvs jau ir ok. Vaina ir Mazurā, viņam pietrūkst trenera niknuma, kā arī taktiskā gudrība viņam nav tā labākā. Butautam vismaz bija niknais skatiens, bet Mazuram ir puppy eyes. Arī ar spēlētājiem viņš īsti nemāk rotēt. Zaķim labs geims, bet nākamajā mačā vien 6-8 minūtes. Fals ir labs, bet ne tik labs, lai turētu 35 minūtes, tak ir jau redzams, ka uz mača beigām viņš pagurst. Arī citas rotācijas dažreiz liekas jocīgas.
Pret Zenit arī. Ok, uzlika Pasečņiku pamatā, bet jau pēc pirmās kļūdas Butauts būtu noņēmis viņu nost, bet Mazurs patur viņu laukumā kamēr 4 minūtēs (īsti neatceros cik minūtēs) nesakrāj 3 piezīmes, neuztaisa pāris kļūdas utt.

Protams, par kapteini labāk neizteikšos, visiem jau tāpat ir skaidrs, ka VEF komandai nav kapteinis.

angrybird rakstīja: Klau, bet ko Tu teiksi par "ūberīgo" apmeklējumu uz VEF spēlēm?! Kā uz Eirokausa maču ar Zenit varēja būt tik, nu tik tukšs, ka pat ierakstītais 800 šķiet ir ar abu komandu spēlētājiem un karsējām! :-) Tu labi saproti kāds Arēnā Rīga ir ielikts darbs, lai no hokeja to pārbūvētu uz basketbolu, bet še Tev - tukša Arēna! Traki, ka "Latvijas Klubam" (kā savulaik to VEF reklamēja) nav pat pāris tūkstošu fanu, kas (līdzīgi kā Sporta novērotājs un šķiet, ka Tu) "celtos un kristu" lai vai tur kas...