Latvijas U16 meitenēm 35 rezultatīvas piespēles uzvarā pār Lietuvu

Visu cieņu meitenēm. Prieks par viņām. Tikai nesaprotu vienu, kāpēc tik uzkrītoši tiek izceltā šī Liepājniece?! Tāpat kā Gulbenes pārstāve, kas Latvijas jaunatnē pat nespēlē. Vai viņām kāds īpašs statuss? Statistikas ailītēs gan neko dižu neparāda. Var atrunāties traumas un kas tik vēl ne, bet tad jāizārstējas un jāstartē, bet nu treneriem jau citas lietas prātā.
Vispār ļoti interesanta trenera izvēle..daudz labas meitenes paliek aiz strīpas, pat neļaujot sevi parādīt, tā pati Hermane - spēlē pa 5 minūtēm šobrīd, bet jaunatnē met pa 30 punktiem spēlē. Kur paliek meitenes no Ventspils, Juglas, Rīgas Centra? Izskatās kā kkāds lobijs.

kaķisīd rakstīja: Visu cieņu meitenēm. Prieks par viņām. Tikai nesaprotu vienu, kāpēc tik uzkrītoši tiek izceltā šī Liepājniece?! Tāpat kā Gulbenes pārstāve, kas Latvijas jaunatnē pat nespēlē. Vai viņām kāds īpašs statuss? Statistikas ailītēs gan neko dižu neparāda. Var atrunāties traumas un kas tik vēl ne, bet tad jāizārstējas un jāstartē, bet nu treneriem jau citas lietas prātā.
Vispār ļoti interesanta trenera izvēle..daudz labas meitenes paliek aiz strīpas, pat neļaujot sevi parādīt, tā pati Hermane - spēlē pa 5 minūtēm šobrīd, bet jaunatnē met pa 30 punktiem spēlē. Kur paliek meitenes no Ventspils, Juglas, Rīgas Centra? Izskatās kā kkāds lobijs.

Kādā ziņā izceltas? Tur piecas kandidātes (arī abas tevis minētās) ir 2008.gada. Tajā gadā ir ļoti spēcīgas spēlētājas, un ir tikai loģiski, ka arī U16 izlase viņām jābūt. Jāspēlē labākām. Meitenes šajā Baltijas kausā ļoti dominēja pār lietuvietēm un igaunietēm. Tur pietiekami daudzas pieteicās komandas līderes lomai. Starp citu, rakstā nav minēts, bet par labākām Latvijas izlasē šajā turnīrā atzina Ploriņu, Simonovu un Liepiņu.

Pilnīgi piekrītu par liepājnieci. Vispirms, meitene ir 2008.gada un šobrīd vēl visdrīzāk nav izārstētu LJBL finālā gūtā trauma, tāpēc, vai tiešām 15 gados spēlēt izlasē par visām varītēm ir svarīgāk par veselību. Bet tas varētu būt akmens tomēr vecāku lauciņā. Daļēji pat varētu piekrist par lobiju arī Šeptes gadījumā (arī pēc traumas un visa iepriekšējā sezonā ir praktiski bez spēļu prakses). Lai nu kā, bet nevienai, ne otrai rezultāta nav un nebūs. Tikai atsevišķi uzplaiksnījumi spēļu gaitā. Un, tad rodas loģisks jautājums, vai tad no līgas nevar atlasīt 12 netraumētas un spēlēt gribošas meitenes.

krokodilumednieks rakstīja: Kādā ziņā izceltas? Tur piecas kandidātes (arī abas tevis minētās) ir 2008.gada. Tajā gadā ir ļoti spēcīgas spēlētājas, un ir tikai loģiski, ka arī U16 izlase viņām jābūt. Jāspēlē labākām. Meitenes šajā Baltijas kausā ļoti dominēja pār lietuvietēm un igaunietēm. Tur pietiekami daudzas pieteicās komandas līderes lomai. Starp citu, rakstā nav minēts, bet par labākām Latvijas izlasē šajā turnīrā atzina Ploriņu, Simonovu un Liepiņu.

Praktiski katrā Novika rakstā, kas saistīts ar U16 vai U15, Liepājniece tiek īpaši pieminēta, tad kāpēc netiek izceltas kādas, kuras tiešām kaut ko ir izdarījušas, piemēram, jaunatnē - tā pati Luzgina vai Simonova. Neiet jau runa, ka 2008. gadu pārstāvēm nav jābūt starp labākajām, ja viņas tādas ir, bet tikko pēc traumas, kad nav spēlēts pietiekami ilgs laiks - nu tiešām nav citu, kas var šo čempi nospēlēt līmenī?!Interesanti šķiet tas, ka gan treneri tik ļoti "ieķērušies" dažās spēlētājās, tāpat kā rakstu autors, un vispār pēdējā laikā basketbolā ar vien biežāk izskan tieši Liepājas vārds, un vai tas tiešām ir tikai tāpēc, ka tik labi spēlē, vai tomēr ir arī citi iemesli?!

LD Latvia rakstīja: Pilnīgi piekrītu par liepājnieci. Vispirms, meitene ir 2008.gada un šobrīd vēl visdrīzāk nav izārstētu LJBL finālā gūtā trauma, tāpēc, vai tiešām 15 gados spēlēt izlasē par visām varītēm ir svarīgāk par veselību. Bet tas varētu būt akmens tomēr vecāku lauciņā. Daļēji pat varētu piekrist par lobiju arī Šeptes gadījumā (arī pēc traumas un visa iepriekšējā sezonā ir praktiski bez spēļu prakses). Lai nu kā, bet nevienai, ne otrai rezultāta nav un nebūs. Tikai atsevišķi uzplaiksnījumi spēļu gaitā. Un, tad rodas loģisks jautājums, vai tad no līgas nevar atlasīt 12 netraumētas un spēlēt gribošas meitenes.

Tur jau tas jautājums un izskatās, ka tiešām nevar...vai Šeptes gadījumā varbūt arī māsas faktors?!
Gadiem ir skaidrs, ka ne jau tiek izvēlētas tikai labākās un labākie, bet gan tās un tie, kuras/ kuri kādam ir tuvāki, izdevīgāki, savējās, savējie, u.c. Bija jau cerība, ka nāks jaunāka treneru paaudze un kaut kas mainīsies, bet izskatās, ka tur pat vien esam, kur bijām... žēl, jo aiz strīpas bieži vien paliek tie un tās, kas patiešām grib un var, bet ir bez uzvārdiem un citām privilēģijām...reizēm der ieskatīties statistikas ailītēs sezonas laikā... un, cik no tām/ tiem jauniešiem ir kandidātu lokā?!

kaķisīd rakstīja: Visu cieņu meitenēm. Prieks par viņām. Tikai nesaprotu vienu, kāpēc tik uzkrītoši tiek izceltā šī Liepājniece?! Tāpat kā Gulbenes pārstāve, kas Latvijas jaunatnē pat nespēlē. Vai viņām kāds īpašs statuss? Statistikas ailītēs gan neko dižu neparāda. Var atrunāties traumas un kas tik vēl ne, bet tad jāizārstējas un jāstartē, bet nu treneriem jau citas lietas prātā.
Vispār ļoti interesanta trenera izvēle..daudz labas meitenes paliek aiz strīpas, pat neļaujot sevi parādīt, tā pati Hermane - spēlē pa 5 minūtēm šobrīd, bet jaunatnē met pa 30 punktiem spēlē. Kur paliek meitenes no Ventspils, Juglas, Rīgas Centra? Izskatās kā kkāds lobijs.

Kāds tur brīnums? Tas taču nav nekāds jaunums. Tas ir Rožlapa parastais. Nav pirmā reize, kad, lobēdams sevi interesējošas spēlētājas, novāc no ceļa tās, kas traucē

Interesanta tā jaunatnes izlašu treneru padarīšana. Viens, kuram vispār nav nojausmas par LJBL komandām (kā iepriekš rakstīja - ir tikai savējie), otrs - ar neapmierinātām ambīcijām LJBL (pat piesaistot citu valstu un komandu spēlētājas nekas nesanāk), trešā - no kuras nekas nav atkarīgs, jo lēmumus jau pieņem citi.
P.S. tam otrajam trenera sertifikāts ir?