Galvanovskis: "Vājais "VEF" sniegums bija mūsu nopelns"

"Esmu pateicīgs spēlētājiem par šīsdienas spēli un cīņas sparu. Pēdējos mačos spēle bija līdzīga, varbūt Lietuvā arī nepaveicās, bet šodienas uzvarā galvenais bija cīņas spars, ar kuru spēlētāji devās laukumā. "VEF" ir uzbrukuma komanda, bet mēs to atstājām uz 53 punktiem, un tas ir visu spēlētāju nopelns. Arī pie lieliem plusiem turpinājām spēlēt līdz galam un nemazinājām apgrieziens," Agris Galvanovskis bija ļoti gandarīts par spēli un rezultātu. Viņš atzina, ka trešajā ceturtdaļā vienu brīdi komanda gan netika galā ar sāncenšu uzbrukumiem, tomēr neapjuka un spēja apturēt šo ofensīvu, saglabājot pārliecinošu vadību.

Arī ventspilnieku kapteinis Mareks Jurevičus uzsver , ka svarīgākais bija noskaņošanās cīņai: "Ja citās spēlēs mums īsti neizdevās sākums, tad tagad bijām ļoti labi noskaņojušies un ļoti labi iesākām. Kārtīgi cīnījāmies aizsardzībā un spējām apturēt viņu līderus, kas arī ļāva atrauties rezultātā, bet otrajā puslaikā vajadzēja tikai nospēlēt savu spēli līdz galam. Tas arī izdevās. Protams, atmiņā bija arī pirmā spēlē, kas deva papildus motivāciju cīnīties un uzvarēt, turklāt pārliecinoši." Uzbrucējs pret "VEF" nospēlēja ļoti produktīvi, tomēr arī to viņš uzskata par visas komandas panākumu – komandas biedri viņam uzticējās un palīdzēja gūt punktus. "Varbūt šodien bija man diena," spriež Jurevičus.

"VEF" galvenais treneris Valdis Valters pēc spēles ar nožēlu atzina, ka komanda absolūti nav bijusi gatava šai spēlei: "Nospēlējām ļoti slikti, sevišķi pirmo ceturtdaļu. Pilnīgi nebijām gatavi spēlēt aizsardzībā, lai gan visu bijām izanalizējuši un visiem viss it kā bija skaidrs. Iznākot laukumā tas viss kaut kur pazuda. Komanda bija daudz lēnāka par "Ventspili", kas, protams, ietekmēja rezultātu." Treneris par iniciatīvas uzņemšanos paslavēja Martinu Mažeiku, toties tālu no savām spēju robežām bija citi viesspēlētāji: "Ivans Ņeļubovs ātri savāca piezīmes, kas arī radīja problēmas. Mūsu melnais spēlētājs vakar un šodien slimības dēļ netrenējās, tāpēc šodien bija tāds pusjēls. Mums nebija ko likt viņu vietā." Valters sacīja, ka, protams, parādīt labāko sniegumu traucēja arī ventspilnieku spēli, tomēr kopumā galvenais zaudējuma iemesls bija tas, ka pašu spēlētāji nav bijuši gatavi cīņai: "Ar tādu spēli "VEF" būtu problēmas arī ar "Ķeizarmežu". Nezinu, varbūt esam kaut kādā bedrē, varbūt spēlētāji ir paguruši, bet skaidrs, ka šī spēle ātrāk jāaizmirst un jādomā par nākošajām."

Galvanovskis tomēr izteica pārliecību, ka "VEF" vājais sniegums bijis ventspilnieku nopelns – sīki izanalizēta sāncenšu spēle un viņiem faktiski ne ar ko nav izdevies mājiniekus pārsteigt. "Tagad svarīgi ir saglabāt šo noskaņojumu un atkal nesākt dalīt spēles svarīgās un mazsvarīgās. Katrā jācīnās tā, it kā tā būtu pēdējā. Līdzīgās domās ir arī Jurevičus: "Pirms spēles skatījāmies video, pētījām viņu sadarbības un ar tām pārsteigt mūs nevarēja. Piemēram, Bankevics pirmajā spēlē sagādāja daudz problēmu, bet tagad tas viņam neizdevās."

Vefietis Jānis Gailītis uzskata, ka komanda laikam tiešām šobrīd ir "bedrītē", bet visam var tikt pāri: "Mums bija divi garāki pārlidojumi un tas tiešām ir ietekmējis komandu. Sākām ļoti slikti, zaudējot visos spēles komponentos, bet arī otrajā puslaikā nerādījām tādu spēli, kas ļautu cerēt uz kaut ko labāku šajā mačā. Atliek tikai strādāt un uzlabot sniegumu, lai turpmāk rādītu tādu spēli, kas varētu priecēt līdzjutējus."