Facebook
GoogleLBL pussezonas apskats (2. daļa)
@JanisParums
eSports.lv turpina publicēt Latvijas Basketbola līgas pirmā posma komandu apskatu. Šoreiz savos viedokļos dalās “Jūrmalas Sports/Fēnikss” (9. vieta), “Cēsis/Remarks” (8. vieta) un “Rojas” (7. vieta) komandu treneri, attiecīgi, Broņislavs Butāns, Vladimirs Kiseļovs un Aigars Melderis.
„Jūrmalas sports/Fēnikss“ komanda pirmajā aplī izcīnīja tikai divas uzvaras, bet otrajā aplī sešas un tas palīdzēja kopvērtējumā viņiem ieņemt devīto vietu, tikai pavisam nedaudz atpaliekot no „Rojas“ un „Cēsis/Remarks“ .
„Ja mūsu komandu skatās pēc komplektācijas, tad nospēlējām lieliski,“ teica komandas galvenais treneris Broņislavs Butāns. „Komandu nokomplektēja septembra sākumā un sezonas ievads mums pagāja iespēlējoties. Uzskatu, ka komplektācijas ziņā esam otrā vājākā komanda aiz „LSPA/VEF“. Mūsu pilsētas vadība uzstādīja uzdevumu iegūt maksimāli daudz uzvaru un tāpēc nevarējām iespēlēt jaunos spēlētājus, tomēr piecu baļļu sistēmā četri varētu ielikt.“
Tomēr treneris īpaši uzsvēra neizdevušos turnīra formātu: „Nolikums ir muļķīgs, jo tā kā rezultāti tālāk netiks nekur skaitīti, pirmais posms iznāca tāds kā draudzības turnīrs. Tāpēc ir iespējams, ka citās spēlēs dažas komandas necīnījās par uzvarām jo vienkārši nevēlējās iet uz pirmo divīziju, kur viņus sagaidītu smagi zaudējumi. Sanāca 11 treniņspēles, no kurām katra izmaksāja aptuveni 150Ls.“
Komandas trīs rezultatīvākie spēlētāji bija Atis Ozols, Elvis Muste un Jānis Ramma un to atzina arī treneris: „Ozols mūs vilka. Varēja labāk, bet ar savu uzdevumu viņš tika galā. Muste sevi parādīja normāli, bet pret spēcīgiem pretiniekiem viņš spēlēja sliktāk nekā pret vājākiem (otrā riņķa spēlē ar „LSPA/VEF“ Muste guva 47 punktus). Tomēr viņi abi ar Rammu ir iemesti kā kucēni šādā jūrā. Abiem iepriekšēja pieredze bija tikai strītbolā.“
„Brīžiem normāli nospēlēja arī Artūrs Sproģis, tomēr citreiz viņa sniegums bija vienkārši šausmīgs. Savukārt Guntim Lukševicam un vēl vairākiem citiem spēlētājiem ir traumas. Tāpēc viņi bieži mums nevarēja palīdzēt,“ stāstījumu par saviem spēlētājiem nobeidza Butāns.
Treneris atklāja, ka visticamāk „Jūrmalas sports/Fēnikss“ rindās no jaunā gada būs papildinājums: „Divus treniņus pie mums ir aizvadījis Raimonds Elbakjans, kurš sezonu sāka „ASK/Juniors“ rindās. Izskatās viņš neslikti. Tomēr mums vairāk būtu nepieciešami garie spēlētāji. Citām komandām tie ir par daudz, bet tās nevēlas dot. Laikam labāk, lai viņi sēž malā.“
„Mūsu mērķi ir noturēties LBL, lai neizkristu ārā. Laikam tam ir nepieciešama priekšpēdējā vai vismaz vēl viena augstāk vieta. Tomēr mēģināsim tikt maksimālu augsti kas gan būs grūti. Pirmajā posmā mūs daudzi nenovērtēja, bet „Ventspils augstskola“ un „Roja“, kurus uzvarējām, tagad spēlēm ar mums pieies citādāk,“ piebilda Butāns.
8. vieta - “Cēsis/Remarks” (8-14)
“Cēsis/Remarks” sākotnēji tika pieskaitīti favorītkomandām, taču pietiekami spēcīgais sastāvs nespēja tikt galā ar personiskajām ambīcijām un ar 8 uzvarām 22 spēlēs ierindojās tikai 8. vietā. Komandas treneris Vladimirs Kiseļovs atzina, ka mērķi nav sasniegti, tāpēc arī nav pamata būt apmierinātam.
“Uzdevums bija tikt pirmajā četriniekā un tas netika izpildīts. Tam ir dažādi iemesli – bija problēmas ar treniņprocesu, arī spēļu kalendārs mums nebija īpaši labvēlīgs. Taču es nevainoju tajā Basketbola Savienību vai kādu citu, kas ir atbildīgs par kalendāru. Komandas bija spēcīgākas nekā pērn.”
Komandas vadošie spēlētāji bija Gatis Zonbergs un Kristaps Melnbārdis. Kiseļovs izteica viedokli ne tikai par saviem spēlētājiem, bet arī par pretiniekiem: “Esmu apmierināts ar Melnbārža sniegumu. Tas, kas no viņa tika gaidīts, to viņš arī parādīja. Dažas spēles labi aizvadīja Višņēvics. Problēmas bija un ir saspēles vadītāja pozīcijā, jo tajā mums spēlē tikai Sergejs Kiseļovs, kam bieži vien nācās spēlēt bez maiņām. Principā visiem bija par daudz spēles laika un tik daudz viņi nav gatavi spēlēt. No citām komandām pārsteigums bija Artūrs Strēlnieks, kas spēlēja labi un pārliecinoši. Ļoti labi izskatās Bertāns no “ASK/Juniora” – nedomāju, ka šādā vecumā var tik lieliski spēlēt. ”
“Otrajā etapā centīsimies cīnīties par augstākajām vietām. Bija spēlētāji, no kuriem tika gaidīts vairāk, taču es nevēlos viņus nosaukt, jo mums vēl priekšā ir 2. divīzija. Ceru, ka vismaz daži no viņiem parādīs labāku sniegumu otrajā posmā,” rezumēja Kiseļovs.
7. vieta – “Roja” (9-13)
“Rojas” basketbolisti izcīnīja 9 uzvaras 22 spēlēs, pārspējot arī vairākas potenciāli spēcīgākas komandas, tostarp sagādājot vienīgo zaudējumu pirmā posma uzvarētājiem “Liepājas Lauvām”. “Rojas” komandas galvenais treneris Aigars Melderis pauda gandarījumu par pirmajā posmā paveikto, taču norādīja uz nepilnībām sacensību nolikumā.
“Esmu ļoti apmierināts ar pirmajā posmā paveikto,” atzina Aigars Melderis. “Protams žēl dažu zaudējumu, taču tika gūti panākumi arī pret vadošajiem klubiem. Diemžēl spēļu kalendārs bija tāds, ka vairāk uzvaru bija pret stiprākām komandām, bet no sportiskā viedokļa vajadzētu būt tā, ka izcīnītās uzvaras saglabātos arī otrajā posmā. Varēja nespēlēt, piemēram, divus apļus, bet gan trīs. Saprotu, ka cilvēkiem arī nav īpaša vēlēšanās domāt par šo līgu un ir svarīgākas lietas, bet pēc manām domāt tomēr varēja kaut kā savādāk šo izspēles kārtību izveidot.”
Melderis arī izteicās, ka pirmajā četriniekā mērķa nebija iekļūt un argumentēja to ar vadošo Latvijas klubu meistarības līmeni salīdzinājumā ar Rojas komandu: “Mēs nevaram atļauties zaudēt savu skatītāju priekšā ar 40-50 punktu starpību. Tik gatava komanda mēs neesam, lai varētu kandidēt uz vietu labāko pulkā un spēlēt brīvi ar līderkomandām. Otrajā posmā noteikti cīnīsimies par pirmo vietu. Pieliksim visas pūles, lai tas izdotos. ”
Artūrs Strēlnieks bija gan komandas, gan LBL pirmā posma rezultatīvākais spēlētājs. Melderis izcēla ne tikai viņa, bet arī citu komandas spēlētāju sniegumu: “Patīkami pārsteidza Majevskis. Ar viņu tika veikts liels darbs, kas arī izpaudās basketbolista sniegumā. Protams, arī Strēlnieks, kas grib strādāt un tiekties uz augšu.”
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]