Liepājnieku protestu nepieņems

2006-03-14 12:02 Andris Liepa

BK “Līvu Alus – Liepāja” nav precīzi izpildījuši protesta iesniegšanas procedūru, tādēļ Kurzemes komandai būs liegts apelēt pret tiesnešu lēmumiem cīņas pēdējās sekundēs liepājnieku SEB BBL spēlē pret “Valmieru”.

Šajā mačā 11 sekundes pirms beigu signāla, kad ar rezultātu 74:73 vadībā bija “Lāčplēša Alus - Valmiera”, spēles tiesneši nosvilpa nostaigātu liepājniekam Marekam Jurevičam, lai gan “Līvu alus” pārstāvji uzskata, ka šajā situācija bijis nepieciešams piešķirt personīgo piezīmi valmierietim Renāram Zeltiņam, informē laikraksts “Neatkarīgā”. Ar tiesneša lēmumu nepamierināts bija viesu komandas uzbrukuma līderis Justins Pavlavičs, par ko nopelnīja tehnisko piezīmi. Abu šo epizožu rezultātā valmierieši guva 4 punktus pēc kārtas, nosverot uzvaras kausus savā labā.

Liepājnieki uzreiz pēc cīņas esot spēles protokolā atzīmējuši vēlmi iesniegt protestu. Tomēr “Līvu alus” pārstāvji 20 minūšu laikā šo vēlmi nav rakstiski apstiprinājuši, tādēļ saskaņā ar FIBA noteikumiem protests netiks pieņemts.

Uzvara šajā mačā “Līvu alus” komandai ievērojami uzlabotu cerības ielauzties SEB BBL 11 labāko komandu vidū, kas arī nākamajā sezonā saglabās vietu šajā turnīrā.

Šosezon SEB BBL pēc iesniegta protesta tika atcelta Gulbenes “Bumerangs/ASK” 77:76 uzvara spēlē pret “TU/Rock”. Toreiz neadekvāti esot darbojies spēles sekretariāts.

Izmantotie resursi:
www.nra.lv

31 komentārs

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Fiftijs~~ , 2006-03-14 10:05, pirms 19 gadiem

Liepājā izrādās neprot rakstīt...

fo , 2006-03-14 10:14, pirms 19 gadiem

es domāju ka ne tikai Liepājā, bet arī citās komandās treneri nezin noteikumus, kur nu vēl par protesta rakstīšanu...

Robis , 2006-03-14 10:32, pirms 19 gadiem

he he vienu protestu apstiprinaaja un tagad tik visi suutiis par tiesneshu kljuudaam protestus

Vilnis Bekmanis , 2006-03-14 10:35, pirms 19 gadiem

Gribēja uz Gulbenes rēķina arī protestiņu iesniegt, mha ha!!! Bet par ko? Nostaigāts tur esot bijis 100 %, jo pakrita zemē un ceļoties kājās, nepiesita bumbu pie zemes, bet tehnisko iedeva par to, ka leitis nolamājās, visai zālei dzirdot?

DDB , 2006-03-14 11:00, pirms 19 gadiem

Šits ir labais- Misus daļēji piekrīt nostaigātajam un atzīst, ka Pavlavičs esot riktīgi nolamājies, bet rakstīs protestu, jo mums tā vajadzēja uzvaru, mēs tādi nabadziņi...

kidala , 2006-03-14 13:09, pirms 19 gadiem

kaukaads murgs,,tagad visi peec zaudes raxtiis protestus?! stuulbi nosist guulbi.. taa teikt.

Beck , 2006-03-14 13:13, pirms 19 gadiem

Sviestainā Liepājas komanda!!! Ja nemāk spēlēt basketbolu, lai dejo baletu!!!

jumpmen23 , 2006-03-14 13:46, pirms 19 gadiem

a es bij blakus tam tiesnesim kam bija pedejas sekundes kadus 2m es jaw nesparotu pa kriewiski bet winjs tur kautko bjaawaa..

Rihards1989 , 2006-03-14 14:03, pirms 19 gadiem

Liepānieki ir mīkstie newar uzvarēt basektbola laukumā tādēļ jau sūta visādas vēstules.

~~PokiiC~~ , 2006-03-14 14:46, pirms 19 gadiem

Stulba taa Liepaaja

Gunča , 2006-03-14 15:10, pirms 19 gadiem

Kas tur stulbs ???? Droši vien spēles karstumā viss tas tika darīts. Misus jau arī teica ( sk.apollo sporta sadaļu ), ka bez video noskatīšanās to epizodi traktēt ir grūti. Ja arī tur tas sods bija uz robežas, tad tādus protestus viennozīmīgi atraidīs. T.i., ja varēja dot, vai nedot sodu. Par nostaigātu ? Nostaigāts tur bija. Vienīgi par ko varēja iesniegt protestu, bija vai nebija sods no Zeltiņa puses. Esmu redzējis vairākas Eirolīgas ,ULEB kausa un Eiropas čempionāta spēles, ja godīgi, tad tādas "švilpes", kādu nosvilpa Pērkons spēles pēdējās sekundēs, nekur nedod. Es tagad nerunāju par tehnisko piezīmi Pavlāvičam. Neaizstāvu nevienu no komandām, bet nezinu kam jānotiek, lai liepājniekiem apstiprinātu šo protestu. Iespējams, ka bija sods, bet ja to varēja arī nedot, tad protestu var izmest vējā. Manā skatījumā sodu tur varēja arī dot un nekas par to Pērkonam nebūtu. Viņš izvēlējās otru variantu.

Kasparsss , 2006-03-14 15:18, pirms 19 gadiem

kameer neuzcels pie mums normaalu basiisha zaali tikmeer man par liivu alu ir nospljauties

bariga13 , 2006-03-14 16:15, pirms 19 gadiem

nu vajadzeja atljaut liepajai vismaz musejo vairak 11nieka butu

Beck , 2006-03-14 16:20, pirms 19 gadiem

Neko nevajadzēja atļaut! Kā ir tā ir!!! Tas ir sports nevis cirka izrāde! Valmierai ir vēl cerības tikt sešiniekā un tāpēc arī cīnās, nevis te rēķina! Nekas nevienam nav jādāvina, lai paši izcīna!!!

~~krisons~~ , 2006-03-14 16:32, pirms 19 gadiem

bezsakars kaut kāds

Vilnis Bekmanis , 2006-03-14 16:42, pirms 19 gadiem

Valmiera bija pelnījusi izvaru - visu spēli vadībā, pat 14 pt pārsvars brīžiem bij', tā ka..

~~MaRshaLL~~ , 2006-03-14 17:41, pirms 19 gadiem

un ja Liepaajas protests tiktu apmierinaats, tad peec tam Valmiera vareetu iesniegt protestu par to, ka Vairogam nebija sods pret Jurevichu 15 sekundes pirms beigaam.... un taa ar tiem protestiem vareetu njemties muuzhiigi....

reinis2408 , 2006-03-14 17:48, pirms 19 gadiem

nu jaa shitas liepaajniekiem pamatiigi pabojaaja izredzes uz 11nieku

Modo007 , 2006-03-14 19:08, pirms 19 gadiem

Citāts:

Publicējis Beck
Sviestainā Liepājas komanda!!! Ja nemāk spēlēt basketbolu, lai dejo baletu!!!

Nemaak speeleet, tur tak bija 99%paarkaapums no Valmierieshiem, tiesnesis pietiesaaja tanii situaacijaa. Noraka voisu speeli, ja neredzeeji, tad nedirs pa velti.

us , 2006-03-14 20:06, pirms 19 gadiem

pedejaas 11 sekundees cinjas karstumaa nebija ne parliecinoshs sods un vel jo vairaak tur nebija nekaads nostaigaats vienkarsi vajadzeeja laut speleet talaak,95% tadaas situacijaas netiek svilpts vispaar..Jurevics pakrita,ko lielaa meeraa sekmeeja zeltinjs,pec tam atdeva piespeeli un nostaigats tur nu nekadaa gadijumaa nebija,bet nu skatos ka kads svilpotaajs loti veelas lai Liepaja netiktu 11tniekaa,turklaat ne jau leishu vai igaunju svilpotaajs,bet gan LATVIESU,kas ir pats bedigakais sajaa visaa..tagad varam tikai mineet kuraa vietaa atrastos liivu alus ja Kandavaa vinjiem pietiesaatu tapat kaa Valmierai savaas majaas katraa speelee..Kandavaa vienaa speelee(pret Panevezis) pedejaas sekundees Bambis pirmaa rindaa sededams(kaa skatitaajs) jokodams jautaa Latishevam,lai notiesaa vai pietiesaa leishiem(kautko tamlidziigu),Latishevs njirgdams atbild - kuriem leishiem?..
Pagajusajaa speelee Valmieras menedzeris 2.puslaikaa pec partraukuma,roku uzlikdams savam chomam Perkonam uz pleca ienaak abi draudziigi runajoties zaalee..turklaat tieshi Perkons bija tas kurs iedeva "nostaigaatu" pedejaas sekundees Jurevicham un pec tam Pavlavicam tehnisko un ar to ari viss beidzaas..
shaubos vai shaadi driikst riikoties tiesneshi..

Gunča , 2006-03-14 20:06, pirms 19 gadiem

Ja jau tā ņem, tad Vairogam varēja iedot arī tehnisko brīdī, kad tika uzsists sods pret Jurēviču trīspunktu metienā. Vairoga jaunskungs guļot redz pārlika vienu roku otrai un vēltīja šo žestu tiesnešu virzienā. Nein kāpēc, tur tehniskā nebija. Daži labi tiesneši jau sāk pietuvoties Lietuvas amatbrāļiem. Tas nekas, ka Valmieras izredzes uz 6 ir stipri zemākas, nekā Liepājai tikt 11-niekā. Nu nebija godīgi. Gan jau ceļi vēl varbūt krustosies un tad jau varēsim patieso un godīgo spēku samēru salīdzināt.

wap , 2006-03-14 20:12, pirms 19 gadiem

Liepājā jau protests tika rakstīts lietuviski...Puramuk

Chikotilo , 2006-03-14 20:23, pirms 19 gadiem

kapeec tieshi ar latvieshu klubiem notiek taadi briinumi

ArtyLive , 2006-03-14 20:25, pirms 19 gadiem

Rakstiit jaaiemaacaas

MX , 2006-03-14 20:49, pirms 19 gadiem

nu un ......................................

~~PokiiC~~ , 2006-03-14 21:09, pirms 19 gadiem

Publicējis us
pedejaas 11 sekundees cinjas karstumaa nebija ne parliecinoshs sods un vel jo vairaak tur nebija nekaads nostaigaats vienkarsi vajadzeeja laut speleet talaak,95% tadaas situacijaas netiek svilpts vispaar..Jurevics pakrita,ko lielaa meeraa sekmeeja zeltinjs,pec tam atdeva piespeeli un nostaigats tur nu nekadaa gadijumaa nebija,bet nu skatos ka kads svilpotaajs loti veelas lai Liepaja netiktu 11tniekaa,turklaat ne jau leishu vai igaunju svilpotaajs,bet gan LATVIESU,kas ir pats bedigakais sajaa visaa..tagad varam tikai mineet kuraa vietaa atrastos liivu alus ja Kandavaa vinjiem pietiesaatu tapat kaa Valmierai savaas majaas katraa speelee..Kandavaa vienaa speelee(pret Panevezis) pedejaas sekundees Bambis pirmaa rindaa sededams(kaa skatitaajs) jokodams jautaa Latishevam,lai notiesaa vai pietiesaa leishiem(kautko tamlidziigu),Latishevs njirgdams atbild - kuriem leishiem?..
Pagajusajaa speelee Valmieras menedzeris 2.puslaikaa pec partraukuma,roku uzlikdams savam chomam Perkonam uz pleca ienaak abi draudziigi runajoties zaalee..turklaat tieshi Perkons bija tas kurs iedeva "nostaigaatu" pedejaas sekundees Jurevicham un pec tam Pavlavicam tehnisko un ar to ari viss beidzaas..
shaubos vai shaadi driikst riikoties tiesneshi..

jeei pssc .. vienu sodu Valmierai par labu nosvilpa.. beet visa speele kaa pagaaja??? metienu no stiipas nocelj Ansons.. tur bij jaaskaita.. cik Reekji nesita un Vairogam.. svilpe kluseeja!!! taa kaa Lai Liepaaja neraud... nejeedziigie sodi svilpti tika 20:1 Liepaajas labaa

~~PokiiC~~ , 2006-03-14 21:36, pirms 19 gadiem

tikko Valmieras tv raadiija atkaartojumu shai epizoodei.. viss ir pareizi. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! nav ko raudāt!

Gunča , 2006-03-14 23:55, pirms 19 gadiem

to PokiiC

Neviens jau neapšauba kas tur bija vai nebija. Atgādinu vēlreiz, ka normālās civilizētās valstīs tādas "švilpes" tādās spēles epizodēs nedod !!! Nevienā Eiropas čempī un Eirolīgā tādu marazmu no tiesneša puse nebiju manījis. Ārprāc !!! Te var būt tikai 2 versijas. Vai nu tiesnesis ir korumpēts no Valmieras puses vai arī apzināti tiek sākta rakta Liepājas komanda. Tam par iemeslu ir vairāki apstākļi kurus tagad nesaukšu. To, ka tur spēles laikā kaut ko nepamanīja, tas vēl tā. Bet beigas vienkārši notiesāja absolūti neprofesionāli. Pārbaudiet vai Pērkonam nav galvā kāda afgāņu lode ierūsējusi iesprūdusi ??? Kāpēc Kļaviņš tik mīļi apķeras ar šo cilvēku ???? Ziluči vai ???

~~PokiiC~~ , 2006-03-15 00:10, pirms 19 gadiem

Publicējis Gunča
to PokiiC

Neviens jau neapšauba kas tur bija vai nebija. Atgādinu vēlreiz, ka normālās civilizētās valstīs tādas "švilpes" tādās spēles epizodēs nedod !!! Nevienā Eiropas čempī un Eirolīgā tādu marazmu no tiesneša puse nebiju manījis. Ārprāc !!! Te var būt tikai 2 versijas. Vai nu tiesnesis ir korumpēts no Valmieras puses vai arī apzināti tiek sākta rakta Liepājas komanda. Tam par iemeslu ir vairāki apstākļi kurus tagad nesaukšu. To, ka tur spēles laikā kaut ko nepamanīja, tas vēl tā. Bet beigas vienkārši notiesāja absolūti neprofesionāli. Pārbaudiet vai Pērkonam nav galvā kāda afgāņu lode ierūsējusi iesprūdusi ??? Kāpēc Kļaviņš tik mīļi apķeras ar šo cilvēku ???? Ziluči vai ???

Valmieras korupcija jaatmet

nav naudas tik daudz

gan jau ka savi iemesli bij notiesaat par labu Valmierai tieshi tajaa briidii... varbuut tas vairoga sods pirms tam bija nevietaa un baigi tiesneshi gribeej labot savu kljuudu.. kas to lai zin ka atur ir.. beet zaudeet ir jaamaak! vismaz buutu ar cienju no Valmieras aizbraukushi.. a to tagad muljkja lomaa Liepaaja

Visu_zinu , 2006-03-15 08:34, pirms 19 gadiem

Hi hi ha ha.... nu neko vairāk par šo liepājnieku ķēmošanos pateikt nevar... Lai atkārtojumu paskatās un ta jau nomierināsies. Jāspēlē, nevis trādirīdi jātaisa. Protams, gribas vieņiem uz 11-tnieku, bet sorry dzekiņi, tas jums pašiem jāizcīna, bet ja nevar , tad nevar - varbūt nākamseszon kādā citā līgā veiksies labāk. Valmiera, vismaz šajā spēlē, bija galvastiesu pārāki par piejūras pilsētas puikām (cik nu viņu tur ir, leģionāri jau mostly), tik paši beigās bišku sev un citiem nervus pakutināja, a tā principā bija jābūt vismaz +8 līdz +10 pārsvaram, pie kam brīvi. Viens te vai kur citur rakstīja, ka liepājnieki viens pret vienu visi meistarībā esot krutāki par Valmieras džekiem....atkal jāsaka hi hi ha ha... jo daļai liepājas līdz Valmieras dzēku stiķiem vēl augt un augt!!! Valmiera labākie!

aliņš , 2006-03-15 19:37, pirms 19 gadiem

GUNČA ,vai ar tevi viss ir kārtībā......??????pēc tava teiktā pēdējās 20-10 sekundēs spēlētāji uz laukuma var darīt ko grib: nostaigāt ,lamāties,grūstīties un utt,bet tiesneši nekādā gadījumā nedrīkst svilpt.vot tu tik esi vecis -man patīk tavs domu gājiens.bet vai tu ievēroji kā liepājas otrais treneris -spēlētājs Airošus pastaigājās pa laukumu ,no savas puses viņš aizgāja līdz pat pretinieku grozam un tas nebija gar laukuma malu ,bet gan pa laukumu un tiesneši pa to klusēja ,bet valmierieši par to neraudāja tā kā tu te labāk i nemaz nepīksti.iestāsti labāk liepājniekiem ,ka uz spēli izbraukumā ir arī līdzi jāņem ārsts,nevis jālūdzas vietējiem lai noteipo.un pie reizes pastāsti arī ,ka pirms spēles pl.2 naktī nav leišu spēlētājiem kopā ar Airošu jāsēž Vidzemītes bāriņā un jādzer vīniņi kopā ar oficiantēm.un ja to visu saskaita kopā tad arī pati spēlīte liepājniekiem būtu daudz savādāka.