Video: Girgensons izdara rezultatīvu piespēli pret Tampabejas "Lightning"

Kaada bija speele? Girgs ar Vaneku kopaa speeleeja? Speeles laiks mazaaks par savaam 5-6 minuuteem nekaa ieprieksheejaa speelee. Bet piespeele pa skaisto!

tajā brīdī kad tika gūti vārti girgensons devās uz maiņu,no soliņa izleca viens čalis ,bet zemgus nenomainījās un un apstājās pie apmales,sanāk ka laukumā bija 6 spļētāji tajā brīdī...
vai visiem 6 bija +1 ???

ja aptur video 43 sekundē to labi var redzēt

biedza22 rakstīja: tajā brīdī kad tika gūti vārti girgensons devās uz maiņu,no soliņa izleca viens čalis ,bet zemgus nenomainījās un un apstājās pie apmales,sanāk ka laukumā bija 6 spļētāji tajā brīdī...
vai visiem 6 bija +1 ???

Girgam ir piespēle, tātad +1 viņš arī noteikti ir nopelnījis.

biedza22 rakstīja: tajā brīdī kad tika gūti vārti girgensons devās uz maiņu,no soliņa izleca viens čalis ,bet zemgus nenomainījās un un apstājās pie apmales,sanāk ka laukumā bija 6 spļētāji tajā brīdī...
vai visiem 6 bija +1 ???

Nebija 6 aktīvi spēlētāji, tāpēc tas daudz ko nemaina. Par +1 - var jau būt, ka ir arī, kaut gan, tehniski, viņš jau bija nomainīts, un +1 sanāk tam, kas iznāca laukumā, manšķiet.

daksa67 rakstīja: Nebija 6 aktīvi spēlētāji, tāpēc tas daudz ko nemaina. Par +1 - var jau būt, ka ir arī, kaut gan, tehniski, viņš jau bija nomainīts, un +1 sanāk tam, kas iznāca laukumā, manšķiet.

Beidz fantazēt..varbūt rezultatīvo piespēli arī piešķirsi tam kurš nāca laukumā?

Subaars rakstīja: Beidz fantazēt..varbūt rezultatīvo piespēli arī piešķirsi tam kurš nāca laukumā?

Ne vienmēr, ja ir rez. piespēle, arī ir +1. Jo, piespēli var atdot un uzreiz nomainīties, bet vārti gūti pēc tam. Teiksim, atdod piespēli pie maiņas borta uzreiz nomainies, bet vārtus gūst pēc tavas piespēles pēc pāris sek. Viss vienkārši, netēlo gudrieniku, ja nezini.

Atbildēšu visiem uzreiz. Vārtu gūšanas brīdī Girgensons atradās laukumā, tāpat kā spēlētājs, kurš viņu nomainīja. Sākumā statistikā tika +1 iedots tam, kurš uznāca uz laukuma, bet pēc brīža jau tas tika labots. Ja Girgensons būtu pārkāpis pāri bortam un apsēstos uz soliņa viņš + nedabūtu, bet viņš redzēja epizodi un stāvēja pie soliņa, līdz ar to laukumā bija un +1 priekšroka paliek viņam kaut arī maiņas partneris jau bija uznācis. +1 nopelnīts.
Atbildot uz pirmo komentāru. Nē viņš nespēlēja ar Foligno un Vaneku, tas vienkārši tā sanāca maiņas dēļ, viņa partneri spēles gaitā bija Larsons un Ennis. 3. periodā gan brīžiem tika novēroti ļoti jaukti virknējumi, bet lielākoties tāpat viņš spēlēja ar iepriekš diviem minētajiem uzbrucējiem.

Pats pieļauju domu, ka nākamajā spēlē Girgensons varētu spēlēt jau kopā ar Vaneku. Kāpēc? Jo Rolstons meklē jaunas maiņas. Divas spēles pēc kārtas virknējumi ir izjaukti, iespēja spēlēt pirmajā maiņā tika dota Grigorenko, kurš īsti sevi nemaz nepierādīja, jā, viņam bija iespējas, uzmeta arī pa vārtu stabiņu, bet nu pie punktiem tāpat nav ticis, tāpēc, iespējams, tagad pirmā maiņā varētu uzspēlēt Zemgus pēc veiksmīgās sadarbības ar Foligno un Vaneku otro gūto vārtu laikā.

Bullshit - tápéc, ka Girga jau bija aizbraucis uz mainju un vinja vietá jau laukumá SPÉLÉJA cits, Girga stávéja pie borta un blisinájás. Tás ir tás piespéles par kurám agrák punktu nedéva. Un pareizi daríja!

Thomas Vantastic Zemgus malacis.