Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource373 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource373), Fid:1334, Did:0, useCase: 3

Video: Kurzemes derbijā uzvar ''Liepājas Metalurgs''

Kristaps Desmitnieks
Otro zaudējumu pēc kārtas Latvijas futbola Virslīgā piedzīvojusi turnīra līdere ''Ventspils'', kas savā laukumā ar rezultātu 0:1 bija spiesti atzīt ''Liepājas Metalurga'' pārākumu. Vienīgos vārtos liepājnieki guva jau mača pirmajā minūtē, kad pretinieku vārtsargu ar soda sitiena palīdzību pārspēja Nerijus Vaļskis.
Vērtējums: +9
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: liska05

  +2 [+] [-]

, 2011-06-26 23:07, pirms 13 gadiem
Pāvēls Šteinbors vienkārši zirgā

  +8 [+] [-]

, 2011-06-26 23:21, pirms 13 gadiem
liepājas gk labi seivi

  -2 [+] [-]

, 2011-06-26 23:28, pirms 13 gadiem
Beidzot Ventspilnieki otro reizi apkakajaas! Liepajnieki mala4i!

     [+] [-]

, 2011-06-26 23:34, pirms 13 gadiem
Šteinbors monstrs! Jābrīnās, kā Suhanovs varēja neiesist 2 metru attālumā no vārtiem un Kalns lielisku iespēju arī bez sitiena nopūdelēja, esot viens pret vārtsargu. Bet nu Vaļskim lielisks soda sitiens padevās. Malači liepājnieki. Dos pozitīvismu vismaz kaut kādu komandai šī uzvara.

     [+] [-]

, 2011-06-26 23:34, pirms 13 gadiem
Malači liepājnieki!!

     [+] [-]

, 2011-06-26 23:49, pirms 13 gadiem
neredzēju spēli,tikai šito kopsavilkumu,bet vai tiešām Ventspilij bija pēdējās cerības sods,vairāk jau uzskatījās ka pats nokrita?

     [+] [-]

, 2011-06-27 00:23, pirms 13 gadiem
Suhanovs viens no labakajiem speletajiem ventspilii...Sarkana kartita bija ne par ko...."Bravo" tiesnesis

     [+] [-]

, 2011-06-27 00:56, pirms 13 gadiem
Alive paskaties uzmanīgāk.Ar kreiso roku pagrūda Ediks Kavaljausku mugurā.Ar to pietika,lai lietuvietis nokristu,citādi būtu tīrs izgājiens viens uz vienu.Pie tam tiesnesis bija daudz tuvāk spēles momentam.Lai arī kā es neslimotu par Ventspili,tomēr vajag būt objektīvam.

     [+] [-]

, 2011-06-27 04:42, pirms 13 gadiem
tik daudz momentu

     [+] [-]

, 2011-06-27 06:21, pirms 13 gadiem
Alive rakstīja: Suhanovs viens no labakajiem speletajiem ventspilii...Sarkana kartita bija ne par ko...."Bravo" tiesnesis
Un kāda sagadīšanās.Drīzumā būs mačs pret skonta,un visdrīzāk to maču Suhanovs izlaidīs!Tam skontam gan veicas ,kā šiem gaidāms mačs pret kādu,tad tie savukārt raidās nost!.............
Bet noteikti Suhanovs izlaidīs maču pret Daugavu!
Tā kā treimanis ir klauns-brīvmākslinieks,un drīkst pieņemt jebkādu lēmumu,tad šoreiz treimaņaprāt pareizākais bija parādīt sarkano!

     [+] [-]

, 2011-06-27 09:43, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: Un kāda sagadīšanās.Drīzumā būs mačs pret skonta,un visdrīzāk to maču Suhanovs izlaidīs!Tam skontam gan veicas ,kā šiem gaidāms mačs pret kādu,tad tie savukārt raidās nost!.............
Bet noteikti Suhanovs izlaidīs maču pret Daugavu!
Tā kā treimanis ir klauns-brīvmākslinieks,un drīkst pieņemt jebkādu lēmumu,tad šoreiz treimaņaprāt pareizākais bija parādīt sarkano!
rofl
Par pēdējās cerības sodu, kur nav nekādas rupjības ir vienas spēles diskābelis, tā kā pret Skonto noteikti spēlēs, pret Daugavu izlaidīs

     [+] [-]

, 2011-06-27 10:09, pirms 13 gadiem
>>>Andrim5
Moments tiešām strīdīgs vismaz piedāvātajā video,bet stadionā man neradās ne mazākās šaubas,ka ar kreiso roku iebrauca Kavaliauskam nedaudz mugurā.Nezinu, vai nu leitis to momentu izmantoja un pietēloja vai arī tiešam tas izsita viņu no ritma.Ne jau tas ir galvenais.Šajā momentā tiesnesis varēja pieņemt tikai divus lēmumus.Vienu tādu,kādu viņš pieņēma,otrais būtu leitim dzeltenā kartīte par tēlošanu.Domāju ,ka man jebkurš piekritīs,ka trešais lēmums,parādīt ar rokām ,lai spēlē tālāk būtu ļoti smieklīgs.Un pieņemot jebkādu lēmumu par šo momentu tiesnesis būtu, kādas komandas prāt ,vainīgs.Tas arī viss.Kas attiecās uz noraidījumiem FK Ventspils komandā,tad spēlētāji un treneri ieskaitot par mutes brūķēšanu vien ir nogrābuši pietiekoši daudz dzeltenās kartītes,kas dažreiz pēc brīža pārvēršās par sarkanām,kā iepriekšējā kārtā ar Postņikovu.NEVAJAG DOT tiesnešiem iespēju,bet tas jau atkarājās no komandas disciplīnas,ar kuru šobrīd FKV ir lielas problēmas.Starp citu Ruginu arī šajā spēlē Treimanis pažēloja.Par pārkāpumu liepājnieki tika sodīti ar soda sitienu,bet Ritvaram vajadzēja uztaisīt vēl kārtīgu
traci.Pie tam jau būdams bagāžā ar vienu dzelteno. Principā viss manis aprakstītais pieder pie spēlēs,bet ko dari tu.
Tu izvelc šo momentu un pasniedz to kā APZINĀTU TIESNEŠA DARBĪBU.
Un tas jau ir no citas operas,smird ar "pantu".
Kas attiecās uz Suhanovu.Šo spēli viņš nospēlēja manu prāt diezgan vāji,jo daudz kļūdījās piespēlēs,izniekoja drošu vārtu momentu sizdams garām tukšam vārtu stūrim no tuva attāluma un beigās kļūdījās pozīcijas izvēlē,kuras rezultātā dabūja sarkano.Varbūt trūka spēļu prakse.Nezinu.Starp citu pirmā riņķa spēlē Suhanovs arī nespēlēja pret Daugavu.Un pēc tāda snieguma treneris varbūt pat atstātu nākošā spēlē rezervistos.Tā kā Alives teiktais par labāko spēlētāju ir nedaudz pārspīlēts.Seši gūtie vārti no kuriem trīs pret Olimpu(8:0)vēl nenozīmē,ka Suhanovs labākais FKVentspils spēlētājs.
Puisim tikai 20 gadu un viss vēl priekšā.

  +1 [+] [-]

, 2011-06-27 10:11, pirms 13 gadiem
UserSupport rakstīja: rofl
Par pēdējās cerības sodu, kur nav nekādas rupjības ir vienas spēles diskābelis, tā kā pret Skonto noteikti spēlēs, pret Daugavu izlaidīs
Jācer, ka tā arī būs!

Ka tik guņa vēl nepiešuj aizvainojošu žestu lietošanu Ventspilniekam!(aplaudēja treimanim,tad atmeta ar roku).

  +1 [+] [-]

, 2011-06-27 10:36, pirms 13 gadiem
to alguns
viennozīmīgi pateikt ,vai bija pārkāpums,vai simulācija, nevar.
Ja būtu FKV vietā , skonta formās futbolists,būtu fiksēta simulācija!

Mačā Fc Jūrmala-Gulbene 4-1
15 minūtē Gulbenes vārtsargs notrieca Jūrmalnieku,viennozīmīgi bija jāparāda sarkanā,par pēdējās cerības sodu,bet treimanis pat nedomāja Lajuka vārtsargam parādīt sarkano.........

  +1 [+] [-]

, 2011-06-27 11:09, pirms 13 gadiem
>>>Andris5
Nu beidz,jo tas ir no operas,kā būtu,ja būtu.Un tas jau vairs nav diskusijas vērts.
Jebkurš no mums skatot laukumā tiesneša darbību daudzos momentos rīkotos savādāk,bet starpība ir tā ,ka mēs skatāmies,bet lēmumus pieņem noteikumus apguvuši speciāli cilvēki,ko sauc par futbola tiesnešiem.Tā tas ir visā pasaulē iekārtots un izmanīts netiks nekad.Bet mēs te varam mutes dzesēt,jeb taustiņus klikšķināt cik uziet.Tāpēc jau futbols ir brīšnišķīgs sporta veids un spriest un momentus iztirzāt var bez gala.Un katrs mācēs vienu mamentu pagriezt sev tīkamākajā rakusā.Tas tā,tīra filosofija.Diskusija jābeidz,jo jāstrādā arī ir.

  +4 [+] [-]

, 2011-06-27 11:55, pirms 13 gadiem
šīs kārtas vadošo komandu dueļu spēles(pēc video) izskatījās patiešām interesantas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2011-06-27 14:32, pirms 13 gadiem
alguns rakstīja: >>>Andrim5
Moments tiešām strīdīgs vismaz piedāvātajā video,bet stadionā man neradās ne mazākās šaubas,ka ar kreiso roku iebrauca Kavaliauskam nedaudz mugurā.Nezinu, vai nu leitis to momentu izmantoja un pietēloja vai arī tiešam tas izsita viņu no ritma.Ne jau tas ir galvenais.Šajā momentā tiesnesis varēja pieņemt tikai divus lēmumus.Vienu tādu,kādu viņš pieņēma,otrais būtu leitim dzeltenā kartīte par tēlošanu.Domāju ,ka man jebkurš piekritīs,ka trešais lēmums,parādīt ar rokām ,lai spēlē tālāk būtu ļoti smieklīgs.Un pieņemot jebkādu lēmumu par šo momentu tiesnesis būtu, kādas komandas prāt ,vainīgs.Tas arī viss.Kas attiecās uz noraidījumiem FK Ventspils komandā,tad spēlētāji un treneri ieskaitot par mutes brūķēšanu vien ir nogrābuši pietiekoši daudz dzeltenās kartītes,kas dažreiz pēc brīža pārvēršās par sarkanām,kā iepriekšējā kārtā ar Postņikovu.NEVAJAG DOT tiesnešiem iespēju,bet tas jau atkarājās no komandas disciplīnas,ar kuru šobrīd FKV ir lielas problēmas.Starp citu Ruginu arī šajā spēlē Treimanis pažēloja.Par pārkāpumu liepājnieki tika sodīti ar soda sitienu,bet Ritvaram vajadzēja uztaisīt vēl kārtīgu
traci.Pie tam jau būdams bagāžā ar vienu dzelteno. Principā viss manis aprakstītais pieder pie spēlēs,bet ko dari tu.
Tu izvelc šo momentu un pasniedz to kā APZINĀTU TIESNEŠA DARBĪBU.
Un tas jau ir no citas operas,smird ar "pantu".
Kas attiecās uz Suhanovu.Šo spēli viņš nospēlēja manu prāt diezgan vāji,jo daudz kļūdījās piespēlēs,izniekoja drošu vārtu momentu sizdams garām tukšam vārtu stūrim no tuva attāluma un beigās kļūdījās pozīcijas izvēlē,kuras rezultātā dabūja sarkano.Varbūt trūka spēļu prakse.Nezinu.Starp citu pirmā riņķa spēlē Suhanovs arī nespēlēja pret Daugavu.Un pēc tāda snieguma treneris varbūt pat atstātu nākošā spēlē rezervistos.Tā kā Alives teiktais par labāko spēlētāju ir nedaudz pārspīlēts.Seši gūtie vārti no kuriem trīs pret Olimpu(8:0)vēl nenozīmē,ka Suhanovs labākais FKVentspils spēlētājs.
Puisim tikai 20 gadu un viss vēl priekšā.
Vispirms,paskaties cik vinam ir rezultativas piespeles.Varti pret Olimpu nav tik svarigi.Vinsh spele uz komandu,nevis uz sevi.Abdualtofiks daudz vartu guva pec Suhanova piespelem.. Nav tik labs..Skaties speles...neraksti sheit blēņas

     [+] [-]

, 2011-06-27 16:36, pirms 13 gadiem
>>>Alive
Tu uzskati ,ka labākais komandā ir Suhanovs.Okey,tās ir tavas tiesības.Es uzskatu ,ka labākais komandā ir Tukura un bez viņa FK Ventspils pussargu līnija ir krietni vājāka.Es neesmu nekur teicis,ka Suhanovs ir slikts spēlētājs,tieši otrādi,komandai protams viņš ir vajadzīgs,BET es teicu,ka vāji viņš nospēlēja vakar un tās nav nekādas BLĒŅAS.Ja tu tam nepiekrīti,tad tālāk neteikšu neko...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja