Otro zaudējumu pēc kārtas Latvijas futbola Virslīgā piedzīvojusi turnīra līdere ''Ventspils'', kas savā laukumā ar rezultātu 0:1 bija spiesti atzīt ''Liepājas Metalurga'' pārākumu. Vienīgos vārtos liepājnieki guva jau mača pirmajā minūtē, kad pretinieku vārtsargu ar soda sitiena palīdzību pārspēja Nerijus Vaļskis.
Šteinbors monstrs! Jābrīnās, kā Suhanovs varēja neiesist 2 metru attālumā no vārtiem un Kalns lielisku iespēju arī bez sitiena nopūdelēja, esot viens pret vārtsargu. Bet nu Vaļskim lielisks soda sitiens padevās. Malači liepājnieki. Dos pozitīvismu vismaz kaut kādu komandai šī uzvara.
Alive paskaties uzmanīgāk.Ar kreiso roku pagrūda Ediks Kavaljausku mugurā.Ar to pietika,lai lietuvietis nokristu,citādi būtu tīrs izgājiens viens uz vienu.Pie tam tiesnesis bija daudz tuvāk spēles momentam.Lai arī kā es neslimotu par Ventspili,tomēr vajag būt objektīvam.
Alive rakstīja: Suhanovs viens no labakajiem speletajiem ventspilii...Sarkana kartita bija ne par ko...."Bravo" tiesnesis
Un kāda sagadīšanās.Drīzumā būs mačs pret skonta,un visdrīzāk to maču Suhanovs izlaidīs!Tam skontam gan veicas ,kā šiem gaidāms mačs pret kādu,tad tie savukārt raidās nost!............. Bet noteikti Suhanovs izlaidīs maču pret Daugavu! Tā kā treimanis ir klauns-brīvmākslinieks,un drīkst pieņemt jebkādu lēmumu,tad šoreiz treimaņaprāt pareizākais bija parādīt sarkano!
Andris5 rakstīja: Un kāda sagadīšanās.Drīzumā būs mačs pret skonta,un visdrīzāk to maču Suhanovs izlaidīs!Tam skontam gan veicas ,kā šiem gaidāms mačs pret kādu,tad tie savukārt raidās nost!............. Bet noteikti Suhanovs izlaidīs maču pret Daugavu! Tā kā treimanis ir klauns-brīvmākslinieks,un drīkst pieņemt jebkādu lēmumu,tad šoreiz treimaņaprāt pareizākais bija parādīt sarkano!
rofl Par pēdējās cerības sodu, kur nav nekādas rupjības ir vienas spēles diskābelis, tā kā pret Skonto noteikti spēlēs, pret Daugavu izlaidīs
>>>Andrim5 Moments tiešām strīdīgs vismaz piedāvātajā video,bet stadionā man neradās ne mazākās šaubas,ka ar kreiso roku iebrauca Kavaliauskam nedaudz mugurā.Nezinu, vai nu leitis to momentu izmantoja un pietēloja vai arī tiešam tas izsita viņu no ritma.Ne jau tas ir galvenais.Šajā momentā tiesnesis varēja pieņemt tikai divus lēmumus.Vienu tādu,kādu viņš pieņēma,otrais būtu leitim dzeltenā kartīte par tēlošanu.Domāju ,ka man jebkurš piekritīs,ka trešais lēmums,parādīt ar rokām ,lai spēlē tālāk būtu ļoti smieklīgs.Un pieņemot jebkādu lēmumu par šo momentu tiesnesis būtu, kādas komandas prāt ,vainīgs.Tas arī viss.Kas attiecās uz noraidījumiem FK Ventspils komandā,tad spēlētāji un treneri ieskaitot par mutes brūķēšanu vien ir nogrābuši pietiekoši daudz dzeltenās kartītes,kas dažreiz pēc brīža pārvēršās par sarkanām,kā iepriekšējā kārtā ar Postņikovu.NEVAJAG DOT tiesnešiem iespēju,bet tas jau atkarājās no komandas disciplīnas,ar kuru šobrīd FKV ir lielas problēmas.Starp citu Ruginu arī šajā spēlē Treimanis pažēloja.Par pārkāpumu liepājnieki tika sodīti ar soda sitienu,bet Ritvaram vajadzēja uztaisīt vēl kārtīgu traci.Pie tam jau būdams bagāžā ar vienu dzelteno. Principā viss manis aprakstītais pieder pie spēlēs,bet ko dari tu. Tu izvelc šo momentu un pasniedz to kā APZINĀTU TIESNEŠA DARBĪBU. Un tas jau ir no citas operas,smird ar "pantu". Kas attiecās uz Suhanovu.Šo spēli viņš nospēlēja manu prāt diezgan vāji,jo daudz kļūdījās piespēlēs,izniekoja drošu vārtu momentu sizdams garām tukšam vārtu stūrim no tuva attāluma un beigās kļūdījās pozīcijas izvēlē,kuras rezultātā dabūja sarkano.Varbūt trūka spēļu prakse.Nezinu.Starp citu pirmā riņķa spēlē Suhanovs arī nespēlēja pret Daugavu.Un pēc tāda snieguma treneris varbūt pat atstātu nākošā spēlē rezervistos.Tā kā Alives teiktais par labāko spēlētāju ir nedaudz pārspīlēts.Seši gūtie vārti no kuriem trīs pret Olimpu(8:0)vēl nenozīmē,ka Suhanovs labākais FKVentspils spēlētājs. Puisim tikai 20 gadu un viss vēl priekšā.
UserSupport rakstīja: rofl Par pēdējās cerības sodu, kur nav nekādas rupjības ir vienas spēles diskābelis, tā kā pret Skonto noteikti spēlēs, pret Daugavu izlaidīs
Jācer, ka tā arī būs!
Ka tik guņa vēl nepiešuj aizvainojošu žestu lietošanu Ventspilniekam!(aplaudēja treimanim,tad atmeta ar roku).
to alguns viennozīmīgi pateikt ,vai bija pārkāpums,vai simulācija, nevar. Ja būtu FKV vietā , skonta formās futbolists,būtu fiksēta simulācija!
Mačā Fc Jūrmala-Gulbene 4-1 15 minūtē Gulbenes vārtsargs notrieca Jūrmalnieku,viennozīmīgi bija jāparāda sarkanā,par pēdējās cerības sodu,bet treimanis pat nedomāja Lajuka vārtsargam parādīt sarkano.........
>>>Andris5 Nu beidz,jo tas ir no operas,kā būtu,ja būtu.Un tas jau vairs nav diskusijas vērts. Jebkurš no mums skatot laukumā tiesneša darbību daudzos momentos rīkotos savādāk,bet starpība ir tā ,ka mēs skatāmies,bet lēmumus pieņem noteikumus apguvuši speciāli cilvēki,ko sauc par futbola tiesnešiem.Tā tas ir visā pasaulē iekārtots un izmanīts netiks nekad.Bet mēs te varam mutes dzesēt,jeb taustiņus klikšķināt cik uziet.Tāpēc jau futbols ir brīšnišķīgs sporta veids un spriest un momentus iztirzāt var bez gala.Un katrs mācēs vienu mamentu pagriezt sev tīkamākajā rakusā.Tas tā,tīra filosofija.Diskusija jābeidz,jo jāstrādā arī ir.
alguns rakstīja: >>>Andrim5 Moments tiešām strīdīgs vismaz piedāvātajā video,bet stadionā man neradās ne mazākās šaubas,ka ar kreiso roku iebrauca Kavaliauskam nedaudz mugurā.Nezinu, vai nu leitis to momentu izmantoja un pietēloja vai arī tiešam tas izsita viņu no ritma.Ne jau tas ir galvenais.Šajā momentā tiesnesis varēja pieņemt tikai divus lēmumus.Vienu tādu,kādu viņš pieņēma,otrais būtu leitim dzeltenā kartīte par tēlošanu.Domāju ,ka man jebkurš piekritīs,ka trešais lēmums,parādīt ar rokām ,lai spēlē tālāk būtu ļoti smieklīgs.Un pieņemot jebkādu lēmumu par šo momentu tiesnesis būtu, kādas komandas prāt ,vainīgs.Tas arī viss.Kas attiecās uz noraidījumiem FK Ventspils komandā,tad spēlētāji un treneri ieskaitot par mutes brūķēšanu vien ir nogrābuši pietiekoši daudz dzeltenās kartītes,kas dažreiz pēc brīža pārvēršās par sarkanām,kā iepriekšējā kārtā ar Postņikovu.NEVAJAG DOT tiesnešiem iespēju,bet tas jau atkarājās no komandas disciplīnas,ar kuru šobrīd FKV ir lielas problēmas.Starp citu Ruginu arī šajā spēlē Treimanis pažēloja.Par pārkāpumu liepājnieki tika sodīti ar soda sitienu,bet Ritvaram vajadzēja uztaisīt vēl kārtīgu traci.Pie tam jau būdams bagāžā ar vienu dzelteno. Principā viss manis aprakstītais pieder pie spēlēs,bet ko dari tu. Tu izvelc šo momentu un pasniedz to kā APZINĀTU TIESNEŠA DARBĪBU. Un tas jau ir no citas operas,smird ar "pantu". Kas attiecās uz Suhanovu.Šo spēli viņš nospēlēja manu prāt diezgan vāji,jo daudz kļūdījās piespēlēs,izniekoja drošu vārtu momentu sizdams garām tukšam vārtu stūrim no tuva attāluma un beigās kļūdījās pozīcijas izvēlē,kuras rezultātā dabūja sarkano.Varbūt trūka spēļu prakse.Nezinu.Starp citu pirmā riņķa spēlē Suhanovs arī nespēlēja pret Daugavu.Un pēc tāda snieguma treneris varbūt pat atstātu nākošā spēlē rezervistos.Tā kā Alives teiktais par labāko spēlētāju ir nedaudz pārspīlēts.Seši gūtie vārti no kuriem trīs pret Olimpu(8:0)vēl nenozīmē,ka Suhanovs labākais FKVentspils spēlētājs. Puisim tikai 20 gadu un viss vēl priekšā.
Vispirms,paskaties cik vinam ir rezultativas piespeles.Varti pret Olimpu nav tik svarigi.Vinsh spele uz komandu,nevis uz sevi.Abdualtofiks daudz vartu guva pec Suhanova piespelem.. Nav tik labs..Skaties speles...neraksti sheit blēņas
>>>Alive Tu uzskati ,ka labākais komandā ir Suhanovs.Okey,tās ir tavas tiesības.Es uzskatu ,ka labākais komandā ir Tukura un bez viņa FK Ventspils pussargu līnija ir krietni vājāka.Es neesmu nekur teicis,ka Suhanovs ir slikts spēlētājs,tieši otrādi,komandai protams viņš ir vajadzīgs,BET es teicu,ka vāji viņš nospēlēja vakar un tās nav nekādas BLĒŅAS.Ja tu tam nepiekrīti,tad tālāk neteikšu neko...
+2 [+] [-]
+8 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Bet noteikti Suhanovs izlaidīs maču pret Daugavu!
Tā kā treimanis ir klauns-brīvmākslinieks,un drīkst pieņemt jebkādu lēmumu,tad šoreiz treimaņaprāt pareizākais bija parādīt sarkano!
[+] [-]
Par pēdējās cerības sodu, kur nav nekādas rupjības ir vienas spēles diskābelis, tā kā pret Skonto noteikti spēlēs, pret Daugavu izlaidīs
[+] [-]
Moments tiešām strīdīgs vismaz piedāvātajā video,bet stadionā man neradās ne mazākās šaubas,ka ar kreiso roku iebrauca Kavaliauskam nedaudz mugurā.Nezinu, vai nu leitis to momentu izmantoja un pietēloja vai arī tiešam tas izsita viņu no ritma.Ne jau tas ir galvenais.Šajā momentā tiesnesis varēja pieņemt tikai divus lēmumus.Vienu tādu,kādu viņš pieņēma,otrais būtu leitim dzeltenā kartīte par tēlošanu.Domāju ,ka man jebkurš piekritīs,ka trešais lēmums,parādīt ar rokām ,lai spēlē tālāk būtu ļoti smieklīgs.Un pieņemot jebkādu lēmumu par šo momentu tiesnesis būtu, kādas komandas prāt ,vainīgs.Tas arī viss.Kas attiecās uz noraidījumiem FK Ventspils komandā,tad spēlētāji un treneri ieskaitot par mutes brūķēšanu vien ir nogrābuši pietiekoši daudz dzeltenās kartītes,kas dažreiz pēc brīža pārvēršās par sarkanām,kā iepriekšējā kārtā ar Postņikovu.NEVAJAG DOT tiesnešiem iespēju,bet tas jau atkarājās no komandas disciplīnas,ar kuru šobrīd FKV ir lielas problēmas.Starp citu Ruginu arī šajā spēlē Treimanis pažēloja.Par pārkāpumu liepājnieki tika sodīti ar soda sitienu,bet Ritvaram vajadzēja uztaisīt vēl kārtīgu
traci.Pie tam jau būdams bagāžā ar vienu dzelteno. Principā viss manis aprakstītais pieder pie spēlēs,bet ko dari tu.
Tu izvelc šo momentu un pasniedz to kā APZINĀTU TIESNEŠA DARBĪBU.
Un tas jau ir no citas operas,smird ar "pantu".
Kas attiecās uz Suhanovu.Šo spēli viņš nospēlēja manu prāt diezgan vāji,jo daudz kļūdījās piespēlēs,izniekoja drošu vārtu momentu sizdams garām tukšam vārtu stūrim no tuva attāluma un beigās kļūdījās pozīcijas izvēlē,kuras rezultātā dabūja sarkano.Varbūt trūka spēļu prakse.Nezinu.Starp citu pirmā riņķa spēlē Suhanovs arī nespēlēja pret Daugavu.Un pēc tāda snieguma treneris varbūt pat atstātu nākošā spēlē rezervistos.Tā kā Alives teiktais par labāko spēlētāju ir nedaudz pārspīlēts.Seši gūtie vārti no kuriem trīs pret Olimpu(8:0)vēl nenozīmē,ka Suhanovs labākais FKVentspils spēlētājs.
Puisim tikai 20 gadu un viss vēl priekšā.
+1 [+] [-]
Ka tik guņa vēl nepiešuj aizvainojošu žestu lietošanu Ventspilniekam!(aplaudēja treimanim,tad atmeta ar roku).
+1 [+] [-]
viennozīmīgi pateikt ,vai bija pārkāpums,vai simulācija, nevar.
Ja būtu FKV vietā , skonta formās futbolists,būtu fiksēta simulācija!
Mačā Fc Jūrmala-Gulbene 4-1
15 minūtē Gulbenes vārtsargs notrieca Jūrmalnieku,viennozīmīgi bija jāparāda sarkanā,par pēdējās cerības sodu,bet treimanis pat nedomāja Lajuka vārtsargam parādīt sarkano.........
+1 [+] [-]
Nu beidz,jo tas ir no operas,kā būtu,ja būtu.Un tas jau vairs nav diskusijas vērts.
Jebkurš no mums skatot laukumā tiesneša darbību daudzos momentos rīkotos savādāk,bet starpība ir tā ,ka mēs skatāmies,bet lēmumus pieņem noteikumus apguvuši speciāli cilvēki,ko sauc par futbola tiesnešiem.Tā tas ir visā pasaulē iekārtots un izmanīts netiks nekad.Bet mēs te varam mutes dzesēt,jeb taustiņus klikšķināt cik uziet.Tāpēc jau futbols ir brīšnišķīgs sporta veids un spriest un momentus iztirzāt var bez gala.Un katrs mācēs vienu mamentu pagriezt sev tīkamākajā rakusā.Tas tā,tīra filosofija.Diskusija jābeidz,jo jāstrādā arī ir.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tu uzskati ,ka labākais komandā ir Suhanovs.Okey,tās ir tavas tiesības.Es uzskatu ,ka labākais komandā ir Tukura un bez viņa FK Ventspils pussargu līnija ir krietni vājāka.Es neesmu nekur teicis,ka Suhanovs ir slikts spēlētājs,tieši otrādi,komandai protams viņš ir vajadzīgs,BET es teicu,ka vāji viņš nospēlēja vakar un tās nav nekādas BLĒŅAS.Ja tu tam nepiekrīti,tad tālāk neteikšu neko...