Bērziņš tiesājas ar VEF un gaida spriedumu

resnais putns rakstīja: opā! Nezinu, vai VEFam ir jēga par katru cenu turēt spēlētāju, kas pat tiesājas pret. Bet no otras puses, arī VEFam nav nekādas jēgas palaist tāpat pr velti spēlētāju, kurš ir piekritis konkrētajiem līguma noteikumiem, kuru neviens negrib izpirkt, bet viņš pats grib citur. Klubs, jebkurā gadījumā paliek zaudētājs. Klubs ir ilgtermiņā ar viņu rēķinājies, komplektējis sastāvu domājot par konkrēto spēlētāju, un pasakot ka viņš negrib spēlēt nu tā stulbi...Pats jau vien vainīgs, ka tādiem noteikumiem piekrita...Un nav jau tik spīdoši, jo neviens jau izpirkt nevēlas, tad nu kur ta nu skriesi...

resnais putns rakstīja: opā! Nezinu, vai VEFam ir jēga par katru cenu turēt spēlētāju, kas pat tiesājas pret. Bet no otras puses, arī VEFam nav nekādas jēgas palaist tāpat pr velti spēlētāju, kurš ir piekritis konkrētajiem līguma noteikumiem, kuru neviens negrib izpirkt, bet viņš pats grib citur. Klubs, jebkurā gadījumā paliek zaudētājs. Klubs ir ilgtermiņā ar viņu rēķinājies, komplektējis sastāvu domājot par konkrēto spēlētāju, un pasakot ka viņš negrib spēlēt nu tā stulbi...Pats jau vien vainīgs, ka tādiem noteikumiem piekrita...Un nav jau tik spīdoši, jo neviens jau izpirkt nevēlas, tad nu kur ta nu skriesi...

bebitis rakstīja: neko nesapratu, tad ir vai nav līgums

Skudriniekss rakstīja: pajoliņš... Tikai Latvijā tā ir, ka neredzot līgumu tagad visādi diletanti spriedīs, kur spēlēt un kur nespēlēt! Nožēlojams līmenis- tāds bābu pļāpāšanas stilā!

BK Jekabpils fans rakstīja: Kada jega turet komanda speletaju, kurs negrib tur spelet? Labak laidusi tik vala!

resnais putns rakstīja: opā! Nezinu, vai VEFam ir jēga par katru cenu turēt spēlētāju, kas pat tiesājas pret. Bet no otras puses, arī VEFam nav nekādas jēgas palaist tāpat pr velti spēlētāju, kurš ir piekritis konkrētajiem līguma noteikumiem, kuru neviens negrib izpirkt, bet viņš pats grib citur. Klubs, jebkurā gadījumā paliek zaudētājs. Klubs ir ilgtermiņā ar viņu rēķinājies, komplektējis sastāvu domājot par konkrēto spēlētāju, un pasakot ka viņš negrib spēlēt nu tā stulbi...Pats jau vien vainīgs, ka tādiem noteikumiem piekrita...Un nav jau tik spīdoši, jo neviens jau izpirkt nevēlas, tad nu kur ta nu skriesi...

Skudriniekss rakstīja: pajoliņš... Tikai Latvijā tā ir, ka neredzot līgumu tagad visādi diletanti spriedīs, kur spēlēt un kur nespēlēt! Nožēlojams līmenis- tāds bābu pļāpāšanas stilā!

Adolfs 111 rakstīja: Tāds tas putns vienmēr ir bijis, emocijas kā bābai. No sākuma kaut ko izspļauj un pēc kāda laika sāk tikai domāt, bet Latvija nu gan tur nav vainīga.

Avatars rakstīja: Bija dzirdēts, ka iepriekšējās sezonas izskaņā VEF palika parādā spēlētājiem, kādu laiku nemaksājot. ja tā ir patiesība - tad ir liels un reāls iemesls lauzt līgumu - algas savlaicīga neizmaksāšana. Tā kā sekosim notikumu attīstībai.
Skaidrs ir viens - "ar varu mīļš nekļūsi" tobiš ja Bērzs negrib spēlēt VEFā, tad tur arī nespēlēs!

resnais putns rakstīja: No kurienes tādas muļķības? Kaut kā dīvaini sanāk, ka visi spēlētāji klubu raksturo kā ļoti stabilu, algas nekavējas , lieliska organizācija, kas ir reta parādība tagad vidusmēra klubiem eiropā, jo visur esot krīze. visi saka tikai labākās atsauksmes. Ja arī alga iekavējas kādreiz līdz kādam mēnesim, tad tas nav nekas ārkārtējs, tā ir visur un tā ir bijis vienmēr. Bet runas par kaut kādu nemaksāšanu ir tikai šķidrs buļļa sūd.s

Adolfs 111 rakstīja: Riktīgs dulburis.
Ja kavējas, tad tas jau ir pārkāpums no VEFa puses, līguma nepildīšana, nevis tas nav nekas.

resnais putns rakstīja: Piedod, es saprotu, ka saproti, ka man ir taisnība un ir grūti to pieņemt, jo VEFs izraisa antipātijas, bet nu vienīgais kas tev izdododas ir ļauns un nežēlīgs psiholoģiskais terors, nodēvējot mani par visnemīlīetāko personāžu pasaules vēsturē - Dulburis! Tas gan ir smagi...

rediss77 rakstīja: Nu gan, nezinot ieksejas lietas nevar spriest, bet pec ta kas redzets uz laukuma, un kas lasits portalos, tad nu skidra attieksme, it ipasi pirms sezonas kur vinam butu javelk komanda sakas sadas runas, diez vai kada cita kluba acis tas cels akcijas. Savukart labaka limena komanda, ne majas komanda, bus visiem zinamais vecais scenarijs, sedes uz benka pec dumjajam kludas, kuras nav mazums.

Adolfs 111 rakstīja: Pats raksti, iespējams ir pārkāpumi, bet tie nav pārkāpumi. Kā to saprast?
Ja Bērzs tam piekrīt, tad tas ir sīkums, ja nē tad viņam ir taisnība.

VEFs man izraisa antipātijas, jo faktiski barojas no nodokļu maksātāju naudas caur politisko ietekmi (Latvijas valsts meži), plus viņiem atmet par valsts pasūtijumiem.

resnais putns rakstīja: Kas nebarojas no nodokļu maksātāju naudas? Parādi kaut vienu klubu pasaulē, kur pastarpināti, vai tieši kādas budžeta daļas nesastādītu no nodokļu maksātāju naudas.?! Valsts meži iedod 400 tk VEFam vienu gadu. Iedod 400 tk Ventspilij. Latvijas DZelzceļš Dinamo Rīgai ziedo 500 000 ls ik gadu! Lietuvas Rytas saņem gandrīz miljonu no Viļņas pašvaldības ik sezonu...Tā tas vienmēr ir bijis visur. Tad jau tev nedrīkstētu patikt neviena sporta komanda, jo tā notiek visur.

Adolfs 111 rakstīja: Nebūtu nekādas pretenzijas, ja paņemtu valsts naudu un viņa paliktu šeit, viss kārtībā, bet tie $ jau ripo prom no Latvijas, šeit varbūt paliek 30%.
Neko nezinu par RD pusmiljonu, pirmā dzirdēšana, bet ja tā ir, salīdzinājums tāpat ir nekorekts. Viņiem iedod 500 000, bet šeit plus ienāk vismaz 5 miljoni, kaut ko izved leģi, paliek 2,5 ļimoni, tātad +500%, VEFam -70%. Ventspilij arī tā bilance ir negatīva, bet ne tik briesmīga, apmēram -30%.
Labāk to naudu atdotu Ventiņiem, Valmierai, Liepājai, tur vismaz nāk skatītāji. VEFs ir bezjēdzīgs klubs, kurš labi apzinās ka nevienam viņi neintresē un tapēc spēlē vienalga kur, tikai ne Rīgā un ja arī uzspēlē arēnā, tad kauns skatīties uz tām tukšajām tribīnēm.