Facebook
GooglePārtrūkst Auziņa sērija, ''Rīgai'' sausais zaudējums
@UlvisBrozhe
Foto: hcbarys.kz
Zaudējumu Jaunatnes hokeja līgas (MHL) regulārās sezonas spēlē piedzīvojis hokeja klubs ''Rīga'', kas viesos neprata gūt vārtus un ar 0:1 piekāpās Slovākijas kluba Popradas ''Tatranskie Volki'' priekšā. Pārtrūkusi arī vārtsarga Jāņa Auziņa iespaidīgā sērija - viņš sausā pavadīja 110 minūtes un septiņas sekundes.
Komandas pirmo savstarpējo spēli regulārajā sezonā izspēlēja vakar. Atspēlējot divu vārtu deficītu, ar 6:3 pārāki bija rīdzinieki. Panākumu ar lielisku sniegumu kaldināja uzbrucējs Vladislavs Dobreņkijs, kurš izcēlās ar hat-trick jeb guva trīs vārtus, kā arī rezultatīvi asistēja Mikam Lipsbergam pēdējo vārtu guvumā. Tomēr šodien ar vārtu gūšanu mūsējiem neveicās.
Viņi pirmo reizi sezonā 60 minūšu laikā tā arī neprata pārspēt sāncenšu vārtsargu un gūt vārtus. Tādējādi ''Tatranskie Volki'' komandai pietika tikai ar vienu rezultatīvu metienu - 18. minūtes izskaņā uzvaru nesošo ripu iemeta Daniels Vlahs. 16 gadus vecajam uzbrucējam tas bija pirmais vārtu guvums sezonā.
Tieši viņš pārtrauca Jāņa Auziņa iespaidīgo sauso sēriju. ''Rīgas'' vārtsargs spēja savus vārtus noturēt neskartus 110 minūtes un septiņas sekundes.
Noslēguši sešas spēles garo izbraukuma ciklu, tagad rīdzinieki beidzot atgriezīsies mājās. Pirmā spēle sestdien, 24. septembrī pulksten 17:00, kad pretiniekos stāsies Maskavas ''Spartak'' jaunā maiņa, pret kuru šosezon jau reizi piedzīvots zaudējuma rūgtums.
MHL regulārā sezona, 20. septembris
''Tatranskie Volki'' - ''Rīga'' 1:0 (1:0, 0:0, 0:0)
Vārti: 17:58 Vlahs (Belušs) 1:0
Vārtsargi: Petrs Gruška - Jānis Auziņš
+8 [+] [-]
-2 [+] [-]
+13 [+] [-]
-3 [+] [-]
droši vien ka "palci veierom"atkal, šādā veidā sākas ceļš uz izkrišanu playoff pirmajā kārtā!
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Neloģiski un absolūts stulbums. Iespējamie iemesli, pēc manām domām (uzsveru vārdus iespējamie un manas domas):
1. Komanda pēc divām vieglām uzvarām pār Tatru Vilkiem, nespēja noskaņoties, domāja uz vienas slidas apspēlēt - lai gan jāpiebilst, nespēja gūt kaut vārtus tik daudz vairākumos šķiet aizdomīga... - bet, lai nu kā, tas tomēr ir akmens trenera lauciņā, jo viņš ir tas, kuram komanda jāmotivē, jānoskaņo, nedrīkst atlaist grožus. Par to skat. arī nākamo punktu.
2. Tambijevs vecākais, kā jau vairākkārt esmu minējis, tomēr nav (pietiekami augsta līmeņa) treneris (tas, ka bija labs spēlētājs automātiski vēl nenozīmē, ka labs treneris - vai viņš vispār ir izgājis kādu NOPIETNU treneru apmācību, skolu, kursus?), un nespēja komandu noskaņot / savākt šodienas cīņai, lai gan trenerim tas jāspēj. HK "Rīga" vajadzētu (ja būtu nauda) kādu ārzemju profesionāli, bet Tambijevs, lai ir viņa asistents, ar laiku gan jau pats spētu pārņemt grožus. Teiksiet, savu kvalitāti / gatavību galvenā trenera amatam viņš pierādīja ar pagājušo sezonu, taču atcerieties, ka pagājušajā sezonā (vismaz līdz decembrim) "Rīgu" neviens neņēma nopietni, tādēļ nenoskaņojās un attiecīgi arī nāca punkti. Trenera īstā vērtība (man šķiet) parādās izslēgšanas spēlēs, un visi zina kā tās mums beidzās. Man nav nekas pret Tambijevu personīgi, vienkārši domāju, ka viņam kā trenerim pietrūkst diezgan daudz no pieredzes atkarīgo un trenera darba specifikai nepieciešamo īpašību.
3. Par šo punktu pat negribas domāt, ticēt un rakstīt, ja sapratāt.
4. Tatru Vilki jau PK parādija diezgan rupju spēli. Neredzēju vakardienas (jo nekur netranslēja), taču, iespējams, šie piekopj ''Vityaz'' iebiedēšanas taktikas hokeju un mūsējie pie sevis nosprieda, ka nav ko traumēties dēļ vienas spēles, paņems punktus citās... īsāk sakot no..m-za, kā RD pirmajā spēlē pret Vitkiem pagājušsezon, kad bezpalīdzīgi zaudēja 0:2(?) pirmajā spēlē ar ''Vityaz''. Bet tomēr - vakar taču spēli aizvadīja! Un šodien tāpat vismaz 60:00 min. bija jānospēlē. Neticu, ka kaut kas nopietns būtu noticis, ja ''Rīga'' būtu iemetusi tos vienus vārtus (vai labāk, protams, vairāk). Negribas ticēt, ka nobijās, bet negribas ticēt arī šādam spēles iznākumam...
5. Par nogurumu, spēlējot pēc aptuveni 22 stundām nākamo spēli sūdzēties sajā gadījumā nebūtu pamata, jo Tatru Vilkiem arī bija tikai tik pat laika atpūtai... (protams, viņi spēlēja mājās, bet mūsejiem izbraukumi... varbūt ar domām jau bija mājās, tomēr tas nevar būt attaisnojums nevienu vārtu negūšanai).
Eh, žēl, ka Auziņš, vai Auziņam (atkarībā no situācijas, kurš bija vainīgs vārtu zaudējumā) pabojāja statistiku, bet viņam tāpat jābūt pirmajam MHL vārtsargu reitingā. Ja runā par %, tad tas atkarīgs no tā, cik reizes Vilki meta pa viņa vārtiem - šajā gadījumā ceru, ka vismaz 30....
Tās ir tikai manas pārdomas pēc pirmās skopās informācijas. Ceru, ka neviens neapvainojās.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Varbūt, kļudos par vairākuma izspēli un individuālās tehnikas arsenālu, bet to visu varēs redzēt mājas spēlēs un tad apspriest.