Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Porziņģis: "Smagi strādāšu svaru zālē"

Porziņģis: "Smagi strādāšu svaru zālē"
Kristaps Porziņģis
Foto: NBA.com

Aizvadītajā naktī NBA Lasvegasas Vasaras līga noslēdzās Kristapam Porziņģim un Ņujorkas "Knicks". Turnīra pēdējā mačā latvietis nepiedalījās un pēc mača sacīja, ka viņam nepieciešams kļūt stiprākam.

"Knicks" naktī uz sestdienu pēc Latvijas laika ar 83:76 pārspēja Milvoki "Bucks". Mačā latvietis nepiedalījās. "Tas nebija mans lēmums," saka Kristaps Porziņģis. "Tas bija komandas lēmums, man ar to nebija nekāda sakara. Viņi vienkārši vēlējās, lai atpūšos."

Vasaras līgā Porziņģis piedalījās četrās spēlēs, vidēji guva 10,5 punktus, izcīnīja 3,3 atlēkušās bumbas, bloķēja 1,8 metienus un realizēja metienus no spēles ar 48% precizitāti. "Tā bija jauna pieredze par to, cik fiziska ir šī spēle," turpina 19 gadus vecais basketbolists. "Protams, lai sagatavotos sezonai, man jākļūst stiprākam, un pie tā es strādāšu. Es smagi strādāšu svaru zālē, cilāšu svarus. Nezinu cik daudz, taču esmu pārliecināts, ka "Knicks" par to parūpēsies."

Šobrīd Porziņģis sver aptuveni 104 kilogramus. Kā vēsta "New York Post", atsaucoties uz līgas avotiem, treniņnometnes sākumā latvietis grib svērt robežās no 108 līdz 111 kilogramiem.

"Knicks" galvenais treneris Dereks Fišers veltīja atzinīgus vārdus garā latvieša virzienā. "Sešās dienās aizvadījām četras spēles un uzskatu, ka viņam veicās diezgan labi," saka Fišers. "Viņš ir vesels. Šī vasara viņam ir ļoti svarīga, lai varētu pāriet uz NBA basketbolu. Mēs vēlējāmies izvairīties no jebkādām blakus lietām, kas traucētu viņam šovasar strādāt."

Porziņģis tuvākajā laikā dosies uz Latviju, kur pavadīs vienu nedēļu, bet pēc tam atgriezīsies Ņujorkā, lai turpinātu gatavoties jaunajai NBA sezonai. Jau jūlija sākumā latvietis paziņoja, ka nevarēs palīdzēt Latvijas izlasei šoruden gaidāmajā Eiropas čempionātā.

Izmantotie resursi:
New York Post

1 2 51 komentārs

  +9 [+] [-]

, 2015-07-18 12:43, pirms 9 gadiem
Latvijā nebūs nekāda atpūta, drīzāk reportieri visu laiku intervēs. Galvenais, lai kačā musīšus, kas netraucē viņam zaudēt labās īpašības

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 12:46, pirms 9 gadiem
PUCHEM VINS JANOINTERVE!!!!

  +4 [+] [-]

, 2015-07-18 12:52, pirms 9 gadiem
Uztrenēs howarda muskuļus un soda metiens būs howarda līmenī.

  -2 [+] [-]

, 2015-07-18 12:57, pirms 9 gadiem
chubaki rakstīja: Uztrenēs howarda muskuļus un soda metiens būs howarda līmenī.
Pirmkārt, Porziņģim līdz Hovarda līmenim vēl ir gaismas gads, t.i., Porziņģis - 216 cm, 104 kg, Hovards - 211 cm, 125 kg. Turklāt Hovardam, lai viņš tiktu pie papildus 15 kg vajadzēja krietnu laiku (drafta gadā svēra 110).

Te par Hovarda fiz.formu nedaudz plašāk: Kā trenējas profesionāļi: Dvaits Hovards |...

Otrkārt, tā tas nenotiek, jo palielināta muskuļu masa nekādā veidā neietekmē metienu precizitāti (protams, ja pie tās strādāt pienācīgā līmenī un mainīt metiena tehniku līdz ar apjomu pieaugumu).

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 12:59, pirms 9 gadiem
no 104 kg grib uz 108 kg.. mēneša laikā to var dabūt.. nez ko viņš domāja ar strādāšu smagi

  +8 [+] [-]

, 2015-07-18 12:59, pirms 9 gadiem
Basketbola_experts rakstīja: PUCHEM VINS JANOINTERVE!!!!
Un kas viņam būs, ko stāstīt?
Viņs ASV pat naktsklubā iekšā netiek, alkoholi pirkt nedrīkst.
Pastāstīs, kādu mašīnu GRIBĒTU?
Lai nospēlē pāris sezonas, saņem pirmos miljonus pārdzīvo ASV pilngadību un tad būs interesanti ar viņu parunāt... LAi atskatās uz sevi, paanalizē savas darbības, lēmumus, pieredzi...

     [+] [-]

, 2015-07-18 13:00, pirms 9 gadiem
db01 rakstīja: no 104 kg grib uz 108 kg.. mēneša laikā to var dabūt.. nez ko viņš domāja ar strādāšu smagi
Ar to, ka dabūtā muskuļa masa ir arī jānotur... Uzdžit muskuļa masu īslaicīgi tas ir viens (piedzīt muskuļus) bet uzkačāt viņu, lai tā noturas ilgtermiņā... tas ir pavisam kas cits...
Un vispār sportistam, kuram nav diži daudz tauku procents nemaz tik viegli tos pašus 4 kg nav dabūt...

  +4 [+] [-]

, 2015-07-18 13:05, pirms 9 gadiem
Raitcha rakstīja: Ar to, ka dabūtā muskuļa masa ir arī jānotur... Uzdžit muskuļa masu īslaicīgi tas ir viens (piedzīt muskuļus) bet uzkačāt viņu, lai tā noturas ilgtermiņā... tas ir pavisam kas cits...
Un vispār sportistam, kuram nav diži daudz tauku procents nemaz tik viegli tos pašus 4 kg nav dabūt...
Nevajag jaukt divas dažādas lietas - 4 kg muskuļu masas pieaugumu, 4 kg svara pieaugumu un muskuļu piedzīšanu (kas svaru VISPĀR nemaina).

Lai tiktu pie 4-7 kg puslīdz kvalitatīva svara palielinājuma (lai pieaugums būtu ne tikai uz ūdens un tauku rēķina), tiešām ir jāstrādā ĻOTI smagi un pa 2-3 mēnešiem, kas palikuši līdz NBA sezonas sākumam to izdarīt ir ĻOTI grūti.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:14, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Nevajag jaukt divas dažādas lietas - 4 kg muskuļu masas pieaugumu, 4 kg svara pieaugumu un muskuļu piedzīšanu (kas svaru VISPĀR nemaina).

Lai tiktu pie 4-7 kg puslīdz kvalitatīva svara palielinājuma (lai pieaugums būtu ne tikai uz ūdens un tauku rēķina), tiešām ir jāstrādā ĻOTI smagi un pa 2-3 mēnešiem, kas palikuši līdz NBA sezonas sākumam to izdarīt ir ĻOTI grūti.
Jap, sajaucu, domāju par viņa svaru un rakstīju muskuļu masa..

Zinu atšķirības un kā to no saka.

  -2 [+] [-]

, 2015-07-18 13:14, pirms 9 gadiem
Ja pareizi saprotu, tad līdz nomentes sākumam ir vēl vairāk nekā 2 mēneši. Cilvēkam, kurš faktiski vispār nav cilājis svarus, šādu masu vajadzētu uzaudzēt bez problēmām. Cita lieta, ka tur ir sava specifika ar locītavu nepārpūlēšanu utt., taču tajā pašā laikā ar viņu strādās profesionāļi, kuri zina ko dara. Man gan ir jautājums par to, kāpēc Porziņģis zinot, ka iet uz. NBA, pēdējos pāris gadus turpināja inorēt svaru zāli?

  +2 [+] [-]

, 2015-07-18 13:17, pirms 9 gadiem
gan jau dabūs kvalitatīvu amīšu gear: hgh, steroīdus un dabūs svaru vienā momentā.

  +3 [+] [-]

, 2015-07-18 13:18, pirms 9 gadiem
kino rakstīja: Ja pareizi saprotu, tad līdz nomentes sākumam ir vēl vairāk nekā 2 mēneši. Cilvēkam, kurš faktiski vispār nav cilājis svarus, šādu masu vajadzētu uzaudzēt bez problēmām. Cita lieta, ka tur ir sava specifika ar locītavu nepārpūlēšanu utt., taču tajā pašā laikā ar viņu strādās profesionāļi, kuri zina ko dara. Man gan ir jautājums par to, kāpēc Porziņģis zinot, ka iet uz. NBA, pēdējos pāris gadus turpināja inorēt svaru zāli?
Un tu tiešām domā, ka viņš to visu ir ignorējis un līdz šim nav darījis? Tādam basketbolistam, 216 cm ektomorfam tikt pie vizuāli redzamiem rezultātiem ir ļoti grūti, turklāt vēl šādā vecumā.

  +3 [+] [-]

, 2015-07-18 13:18, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Pirmkārt, Porziņģim līdz Hovarda līmenim vēl ir gaismas gads, t.i., Porziņģis - 216 cm, 104 kg, Hovards - 211 cm, 125 kg. Turklāt Hovardam, lai viņš tiktu pie papildus 15 kg vajadzēja krietnu laiku (drafta gadā svēra 110).

Te par Hovarda fiz.formu nedaudz plašāk: Kā trenējas profesionāļi: Dvaits Hovards |...

Otrkārt, tā tas nenotiek, jo palielināta muskuļu masa nekādā veidā neietekmē metienu precizitāti (protams, ja pie tās strādāt pienācīgā līmenī un mainīt metiena tehniku līdz ar apjomu pieaugumu).
Tas, ka "palielināta muskuļu masa nekādā veidā neietekmē metienu precizitāti", gan nav taisnība.
Ikviens, kurš ir trenējis metienu un vienlaikus cilājis svarus un trenējis metienu, vienlaikus necilājot svarus, pateiks, ka ir diezgan būtiska atšķirība. Protams, nav tā, ka svari automātiski iznīcina metienu, bet, necilājot svarus, uzlabot precizitāti var daudz efektīvāk. Tā tas diemžēl ir..

  -1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:20, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Un tu tiešām domā, ka viņš to visu ir ignorējis un līdz šim nav darījis? Tādam basketbolistam, 216 cm ektomorfam tikt pie vizuāli redzamiem rezultātiem ir ļoti grūti, turklāt vēl šādā vecumā.
Es Porziņģi personīgi nepazīstu, bet jau pēc drafta ir klīdušas runas, ka līdz šim viņš faktiski nav cilājis svarus ar mērķi pieaudzēt muskuļu masu. Tikai tik daudz, lai nebūtu galīgi tizls.

  -2 [+] [-]

, 2015-07-18 13:22, pirms 9 gadiem
Tante rakstīja: Tas, ka "palielināta muskuļu masa nekādā veidā neietekmē metienu precizitāti", gan nav taisnība.
Ikviens, kurš ir trenējis metienu un vienlaikus cilājis svarus un trenējis metienu, vienlaikus necilājot svarus, pateiks, ka ir diezgan būtiska atšķirība. Protams, nav tā, ka svari automātiski iznīcina metienu, bet, necilājot svarus, uzlabot precizitāti var daudz efektīvāk. Tā tas diemžēl ir..
Cilājot svarus ir vielaikus kārtīgi jāizstaipās. Tad muskuļu pieaugums atstāj minimālu ietekmi uz kustību amplitūdu.

  +3 [+] [-]

, 2015-07-18 13:22, pirms 9 gadiem
Tante rakstīja: Tas, ka "palielināta muskuļu masa nekādā veidā neietekmē metienu precizitāti", gan nav taisnība.
Ikviens, kurš ir trenējis metienu un vienlaikus cilājis svarus un trenējis metienu, vienlaikus necilājot svarus, pateiks, ka ir diezgan būtiska atšķirība. Protams, nav tā, ka svari automātiski iznīcina metienu, bet, necilājot svarus, uzlabot precizitāti var daudz efektīvāk. Tā tas diemžēl ir..
Tas, kurš ir "cilājis svarus", var teikt ko grib, jo ir nevis "jācilā svari", bet PAREIZI JĀTRENĒJAS.

Protams, ka pie tādas klasiskas bildinga pieejas ij muskuļu tonuss palielinās, i saitēm slodze palielinās, kas ietekmē metiena kustību utt. Tajā pašā laikā PIE TĀ IR JĀSTRĀDĀ. Jāstaipās, pienācīgi jāatpūšas, jāsakārto uzturs, lai atjaunošanās procesi noritētu labāk utt.

Kad kaut kāds boleris aiziet uz kačalku, pacilā kaut ko (un vēl nav zvanīts, ka viņš to dara pareizi) līdz stāvoklim, kad viņam rokas vairs nevar iztaisnot un tad nevar bumbu iebakstīt grozā... nu tas nav rādītājs.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:24, pirms 9 gadiem
db01 rakstīja: no 104 kg grib uz 108 kg.. mēneša laikā to var dabūt.. nez ko viņš domāja ar strādāšu smagi
Taukos? Mierīgi! Muskuļu masā 4 kg mēnesī? Uz sulām sēžot - jā, varbūt!

     [+] [-]

, 2015-07-18 13:24, pirms 9 gadiem
Pavisam vienkāršs piemērs, paskatīties, kādi ir top NBA šūteri. Neviens nav muskuļu kalns un gandrīz visi ir zem vidējā muskuļu apjoma, fiziskā atlētisma. Pirmie, kas nāk prātā kā izcili metēji - Karijs, Korvers, Novickis. Nesenā pagātnē - Millers, Alens.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:25, pirms 9 gadiem
kino rakstīja: Es Porziņģi personīgi nepazīstu, bet jau pēc drafta ir klīdušas runas, ka līdz šim viņš faktiski nav cilājis svarus ar mērķi pieaudzēt muskuļu masu. Tikai tik daudz, lai nebūtu galīgi tizls.
Nedomāju, ka viņam Spānijā ļautu tā "duraku vāļāt".
Tik pieļauju, ka tieši muskuļu masas pieaugums viņam šajā karjeras posmā nav bijis tik aktuāls (ir savi riski, kā jau garajam) un viņš ir darījis visu ko citu.

Un kā jau teicu arī - 19 gados, ļoti garam jaunietim, ektomorfam, kurš vēl arī spēlē basketbolu TOP līmenī (ar attiecīgām slodzēm)... nu ir ĻOTI grūti audzēt gaļu. NBA basketbolistiem parasti ir problēmas pat ar svara noturēšanu.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:29, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Otrkārt, tā tas nenotiek, jo palielināta muskuļu masa nekādā veidā neietekmē metienu precizitāti (protams, ja pie tās strādāt pienācīgā līmenī un mainīt metiena tehniku līdz ar apjomu pieaugumu).
Kāds ir avots šim apgalvojumam? Ja trenējies svaru zālē kautvai 3x nedēļā, tad principā tajās dienās būs jāizlaiž metienu treniņš, jo uz pampa tur "nau verc".

Basketbolistiem ir smagi ar muskuļu audzēšanu. Sezonas laikā vēl jo vairāk. Spēles 3x nedēļā, ar sāpošiem muskuļiem pasliktinās metiena % + daudz citu faktoru veiksmīgai spēlei.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:30, pirms 9 gadiem
Tante rakstīja: Pavisam vienkāršs piemērs, paskatīties, kādi ir top NBA šūteri. Neviens nav muskuļu kalns un gandrīz visi ir zem vidējā muskuļu apjoma, fiziskā atlētisma. Pirmie, kas nāk prātā kā izcili metēji - Karijs, Korvers, Novickis. Nesenā pagātnē - Millers, Alens.
Vēl vienkāršāks piemērs - NBA muskuļu kalnu NAV VISPĀR.

Bet ja par tavu piemēru - Korvers uz basketbolistu fona nemaz nekāds sīkais nav.
Un tāpat arī ir jāsaprot, ka nevis tāpēc, ka viņiem nav lielas muskuļu masas, viņi ir metēji, bet gan tāpēc, ka viņi ir metēji, viņiem šīs masas nav, t.i., viņu spēles stilā tā nav kritiski nepieciešama (tas gan nenozīmē, ka tā viņiem traucētu).

  -1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:36, pirms 9 gadiem
Onslovs rakstīja: Kāds ir avots šim apgalvojumam? Ja trenējies svaru zālē kautvai 3x nedēļā, tad principā tajās dienās būs jāizlaiž metienu treniņš, jo uz pampa tur "nau verc".

Basketbolistiem ir smagi ar muskuļu audzēšanu. Sezonas laikā vēl jo vairāk. Spēles 3x nedēļā, ar sāpošiem muskuļiem pasliktinās metiena % + daudz citu faktoru veiksmīgai spēlei.
Ja nopietni domā par sava snieguma uzlabošanu, tad sistēma, kad 3x nedēļā zāles treniņi traucē basketbola treniņiem, jau saknē ir nepareiza.

T.i., ja mēs runājam par amatieriem, kuriem ir pamatdarbs un vēl 1000 citu lietu un kuri īrē zāli uz stundu, pēc kuras nevar palikt un ilgāk pastrādāt pie metiena utml. lietām, tad tas vispār nav apspriežams gadījums, jo tur tāpat nekas prātīgs nesanāks. Turklāt viņiem tas pa lielam ir arī po, jo ne jau lielu sportisko sasniegumu vārdā viņi sporto.

Par visu pārējo - muskuļu sāpes kā obligāts veiksmīga treniņa priekšnoteikums ir izdomāts priekš muļķīšiem. Sāpes NAV rādītājs. Tāpēc arī teikt, ka pēc treniņa sāpju dēļ kkas pasliktināsies - tas ir ļoti neprecīzi.

  +3 [+] [-]

, 2015-07-18 13:42, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Ja nopietni domā par sava snieguma uzlabošanu, tad sistēma, kad 3x nedēļā zāles treniņi traucē basketbola treniņiem, jau saknē ir nepareiza.
Tāpēc jau arī viņiem ir savas atstrādātas sistēmas fizo uzlabošanai...

Vnk liekas, ka tu centies visus sportistus salīdzināt ar builderiem, kas ir reāli jau pašā saknē nepareizi.

Basketā jābūt vispārīgi funkcionāli attīstītam, lai varētu gan pagrūstīties, gan iemest 90 no 100 3pt no 8 metru attāluma, gan veikt manevrus driblējot, gan uzlēkt ~70 cm vidēji. Gan noskriet 30 min regulāri mainot intensitāti. Muskuļu audzēšana ir fkin smaga šādos apstākļos.

  -5 [+] [-]

, 2015-07-18 13:49, pirms 9 gadiem
Onslovs rakstīja: Tāpēc jau arī viņiem ir savas atstrādātas sistēmas fizo uzlabošanai...

Vnk liekas, ka tu centies visus sportistus salīdzināt ar builderiem, kas ir reāli jau pašā saknē nepareizi.

Basketā jābūt vispārīgi funkcionāli attīstītam, lai varētu gan pagrūstīties, gan iemest 90 no 100 3pt no 8 metru attāluma, gan veikt manevrus driblējot, gan uzlēkt ~70 cm vidēji. Gan noskriet 30 min regulāri mainot intensitāti. Muskuļu audzēšana ir fkin smaga šādos apstākļos.
Es nemēģinu salīdzināt, ne tuvu. Pat norādu, ka ne jau bilderu programmas vajadzīgas basketbolistiem, lai panāktu muskuļu masas pieaugumu.

Par funkcionālo attīstību - paskaties NFL vai NCAA 1. divīzijas spēlētājus. Ko viņi var (kā laukumā, tā svaru zālē) un kā viņi izskatās.

  +5 [+] [-]

, 2015-07-18 13:57, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Tas, kurš ir "cilājis svarus", var teikt ko grib, jo ir nevis "jācilā svari", bet PAREIZI JĀTRENĒJAS.

Protams, ka pie tādas klasiskas bildinga pieejas ij muskuļu tonuss palielinās, i saitēm slodze palielinās, kas ietekmē metiena kustību utt. Tajā pašā laikā PIE TĀ IR JĀSTRĀDĀ. Jāstaipās, pienācīgi jāatpūšas, jāsakārto uzturs, lai atjaunošanās procesi noritētu labāk utt.

Kad kaut kāds boleris aiziet uz kačalku, pacilā kaut ko (un vēl nav zvanīts, ka viņš to dara pareizi) līdz stāvoklim, kad viņam rokas vairs nevar iztaisnot un tad nevar bumbu iebakstīt grozā... nu tas nav rādītājs.
Baigi nogudrējies. Es saprotu, ka esi nenormāls eksperts pilnīgi visās jomās, bet man pamatotas aizdomas, ka man ir labāki rezultāti un lielkāka pieredze gan 'svaru cilāšanā' (neraugoties uz to, ka tu 'pareizi trenējies', bet es cilāju ), gan, jo īpaši, grozā mešanā.
Un ja tu būtu ilglaicīgi savienojis svaru celšanu ar metiena trenēšanu un kādu laiku tikai trenējis metienu, tad varētu arī spriest par atšķirībām izjūtās un rezultātos. Citādi tāda tukša teorētiska dir...a vien sanāk - 'dari pareizi un neietekmēs'

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 13:57, pirms 9 gadiem
Ar ziņām par šo jaunēkli te mostās un gulēt iet, varbūt var jau papētīt, kur viņš nokārtojas un kāda ir kāla struktūra un arī uzcept rakstus?

  -4 [+] [-]

, 2015-07-18 14:06, pirms 9 gadiem
Tante rakstīja: Baigi nogudrējies. Es saprotu, ka esi nenormāls eksperts pilnīgi visās jomās, bet man pamatotas aizdomas, ka man ir labāki rezultāti un lielkāka pieredze gan 'svaru cilāšanā' (neraugoties uz to, ka tu 'pareizi trenējies', bet es cilāju ), gan, jo īpaši, grozā mešanā.
Un ja tu būtu ilglaicīgi savienojis svaru celšanu ar metiena trenēšanu un kādu laiku tikai trenējis metienu, tad varētu arī spriest par atšķirībām izjūtās un rezultātos. Citādi tāda tukša teorētiska dir...a vien sanāk - 'dari pareizi un neietekmēs'
Es metienu netrenēju, jo man nav vajadzības. Tajā pašā laikā, ja salīdzina to metienu kas bija pirms treniņiem ar svariem un tagad - tas noteikti ir uzlabojies (turklāt, diezgan jūtami).

Nu ja jau ir pamatotas aizdomas par tiem rezultātiem, tad pamato.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 14:12, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Par visu pārējo - muskuļu sāpes kā obligāts veiksmīga treniņa priekšnoteikums ir izdomāts priekš muļķīšiem. Sāpes NAV rādītājs. Tāpēc arī teikt, ka pēc treniņa sāpju dēļ kkas pasliktināsies - tas ir ļoti neprecīzi.
Pastāsti, tad kā var saprast, kad ir bijis normāls treniņš, ja nākamajā dienā nejūt to attiecīgo muskuļu sūrstēšanu (vai var atrast labāku apzīmējumu tam)? Nopietni, gribētos uzzināt, daudzi to gribētu zināt...

  +4 [+] [-]

, 2015-07-18 14:18, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Es metienu netrenēju, jo man nav vajadzības. Tajā pašā laikā, ja salīdzina to metienu kas bija pirms treniņiem ar svariem un tagad - tas noteikti ir uzlabojies (turklāt, diezgan jūtami).

Nu ja jau ir pamatotas aizdomas par tiem rezultātiem, tad pamato.
Nu redz, trenējis neesi, bet zini
Zinu pietiekami daudzus lbus LV mēroga metējus , kam nav īpaši spožs fiziskais, uz ko daudzi ir teikuši, ka ir mēģinājuši pielikt fiziskajā, bet automātiski zaudē precizitāti.
Protams, mūsdienu basīts bez fiziskā nav iespējams. Un daudz labāks kopējais rezultāts būs tiem, kas papildus strādā pie fiziskās sagatavotības. Bet, ja runājam tīri par mešanu, tad, panemot divas vienādas izejas pozīcijas, daudz augstāku precizitāti sasniegs tas, kurš mērķtiecīgi svaros nestrādās..
Skaties, no kuras puses gribi, NBA tīrie šūteri gandrīz visi ir zem vidējā fiziskā. Gan jau, ka ir arī izņēmumi, bet tendence nepārprotama. Un tā nav sagadīšanās.
Par pamatojumu - nākamnedēļ varam tikties zālē ar svariem un grozu, uztaisīt spēka trīscīņas (liekas, ka tā ir tava pamatdisciplīna spēka sportā? Ja nē, tad labs vispārējās fiziskās attīstības rādītājs, domāju - piekritiīsi) summu un izmest 100 metienus. Tur arī būtu pamatojums.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 14:18, pirms 9 gadiem
Onslovs rakstīja: Pastāsti, tad kā var saprast, kad ir bijis normāls treniņš, ja nākamajā dienā nejūt to attiecīgo muskuļu sūrstēšanu (vai var atrast labāku apzīmējumu tam)? Nopietni, gribētos uzzināt, daudzi to gribētu zināt...
Atļaušos atbildēt ar linku uz blogu, kur jau rakstīju par šo jautājumu:
No Pain, No Gain – vai tiešām? | Liels un stiprs

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 14:22, pirms 9 gadiem
Piekritīsi, ka sacensties tanī, kurš ieraksta lielāku pacelto kg skaitli komentārā, nav īsti jēgas?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2015-07-18 14:35, pirms 9 gadiem
Tante rakstīja: Nu redz, trenējis neesi, bet zini
Zinu pietiekami daudzus lbus LV mēroga metējus , kam nav īpaši spožs fiziskais, uz ko daudzi ir teikuši, ka ir mēģinājuši pielikt fiziskajā, bet automātiski zaudē precizitāti.
Protams, mūsdienu basīts bez fiziskā nav iespējams. Un daudz labāks kopējais rezultāts būs tiem, kas papildus strādā pie fiziskās sagatavotības. Bet, ja runājam tīri par mešanu, tad, panemot divas vienādas izejas pozīcijas, daudz augstāku precizitāti sasniegs tas, kurš mērķtiecīgi svaros nestrādās..
Skaties, no kuras puses gribi, NBA tīrie šūteri gandrīz visi ir zem vidējā fiziskā. Gan jau, ka ir arī izņēmumi, bet tendence nepārprotama. Un tā nav sagadīšanās.
Par pamatojumu - nākamnedēļ varam tikties zālē ar svariem un grozu, uztaisīt spēka trīscīņas (liekas, ka tā ir tava pamatdisciplīna spēka sportā? Ja nē, tad labs vispārējās fiziskās attīstības rādītājs, domāju - piekritiīsi) summu un izmest 100 metienus. Tur arī būtu pamatojums.
Trenēt - apzināti attīstīt kādu prasmi. Man metiena treniņš nav vajadzīgs (un tas vispār nav vajadzīgs nevienam izņemot pašus basketbolistus).

Tajā pašā laikā, ja mēs runājam par kādas parādības novērošanu, tad viena no metodoloģijām kā reiz arī paredz paņemt "nulles variantu" (šajā gadījumā - netrenētu cilvēku) un pēc kāda laika, kad cilvēks ir trenējies, izmērīt visus tos pašus parametrus, ko iepriekš.

Problēma ir nevis treniņos, bet tajā, ka līdz ar muskuļu masas pieaugumu mainās kustības trajektorijas (kaut va i - bicepss paliek lielāks, protams, ka tas nozīmē, ka attiecībā pret ķermeni tas būs tālāk, kā rezultātā tālāk būs arī elkonis un tas jau ļoti būtiski maina metienu), tāpat arī pats cilvēks kļūst smagāks, līdz ar to ir jāpalielinās spēkam ar kuru jālec, t.i., neiromuskulāro impulsu intensitāte.

Nemaz nerunājot par to, ka kopumā muskuļu tonuss ir paaugstināts utt.

Tas viss ietekmē metienu, tāpēc, ja ir spēlētājs X, kurš met labi, bet pēc tam, pēc treniņiem, mēģina mest tāpat kā līdz šim... protams, ka ir ĻOTI LIELA varbūtība, ka nekas prātīgs viņam nesanāks. Kādi ir tālākie soļi? Pasaka, ka treniņi ir figņa un atgriežas pie iepriekšējā stāvokļa, kurā viņš pirms tam jutās ok un kurā viņam bija metiens.

Problēma ir nevis treniņos, bet cilvēka attieksmē, vēlmē un varēšanā strādāt.

Par pamatojumu - kā tas parādīs to ko tu sludini? Tb, to ka treniņi ar svariem ietekmē metienu. Ja viens cilvēks to trenē, bet otrs, kā jau teicu, nē, tad rezultāts ir acīmredzams. Nu vismaz, manuprāt.

  +1 [+] [-]

, 2015-07-18 14:52, pirms 9 gadiem
Miņinam jāiet politikā Reāli ir talants gari un plaši, gudriem vārdiem kaut ko stāstīt, bet reāli neko lietderīgu un jēdzīgu tā arī nepasaka.

  +6 [+] [-]

, 2015-07-18 15:00, pirms 9 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Trenēt - apzināti attīstīt kādu prasmi. Man metiena treniņš nav vajadzīgs (un tas vispār nav vajadzīgs nevienam izņemot pašus basketbolistus).

Tajā pašā laikā, ja mēs runājam par kādas parādības novērošanu, tad viena no metodoloģijām kā reiz arī paredz paņemt "nulles variantu" (šajā gadījumā - netrenētu cilvēku) un pēc kāda laika, kad cilvēks ir trenējies, izmērīt visus tos pašus parametrus, ko iepriekš.

Problēma ir nevis treniņos, bet tajā, ka līdz ar muskuļu masas pieaugumu mainās kustības trajektorijas (kaut va i - bicepss paliek lielāks, protams, ka tas nozīmē, ka attiecībā pret ķermeni tas būs tālāk, kā rezultātā tālāk būs arī elkonis un tas jau ļoti būtiski maina metienu), tāpat arī pats cilvēks kļūst smagāks, līdz ar to ir jāpalielinās spēkam ar kuru jālec, t.i., neiromuskulāro impulsu intensitāte.

Nemaz nerunājot par to, ka kopumā muskuļu tonuss ir paaugstināts utt.

Tas viss ietekmē metienu, tāpēc, ja ir spēlētājs X, kurš met labi, bet pēc tam, pēc treniņiem, mēģina mest tāpat kā līdz šim... protams, ka ir ĻOTI LIELA varbūtība, ka nekas prātīgs viņam nesanāks. Kādi ir tālākie soļi? Pasaka, ka treniņi ir figņa un atgriežas pie iepriekšējā stāvokļa, kurā viņš pirms tam jutās ok un kurā viņam bija metiens.

Problēma ir nevis treniņos, bet cilvēka attieksmē, vēlmē un varēšanā strādāt.

Par pamatojumu - kā tas parādīs to ko tu sludini? Tb, to ka treniņi ar svariem ietekmē metienu. Ja viens cilvēks to trenē, bet otrs, kā jau teicu, nē, tad rezultāts ir acīmredzams. Nu vismaz, manuprāt.
Nē, protams, ka tas trīscīņas un metienu eksperiments nekādā veidā nepamatos to, vai svaru celšana palīdz vai nepalīdz uzlabot metienu.
Man tava pirmā atbilde likās nevietā augstprātīga, tāpēc es rakstīju, ka man ir zināma pieredze gan svaru celšanā, gan mešanā pa grozu. Tu prasīji pamatojumu. Mana trīscīņas summa un iemestie metieni pierādītu tikai to, ka es zinu, par ko runāju, un esmu zināmu laiku veltījis šīm nodarbēm.
Tas, ko tu tagad raksti, tikai pamato manis teikto. Ne tikai tie, kuri tikko sāk, bet pilnīgi visiem basketbolistiem treniņš ar svariem kaut ko maina. Muskuļi ārdās un atjaunojas, aug, mainās svars, mainās lēciena spēks un augstums, galu galā mainās leņķi. Vienkāršākajā variantā - tas stienis ir diezgan raupjš un kopā ar normālu svaru uzberž tulznas, pirksti kļūst stīvāki utt. Un tas viss tā vai citādi maina metienu, kas lielā mērā ir sajūtu lieta. Uzreiz pēc svariem vai nākamajā dienā, ienākot zālē uz metieniem, sajūta ir pilnīgi cita. Un labākajā gadījumā nākas pielāgoties. Esmu izmēģinājis - nedarot neko citu, tikai atgriežoties atkala un atkal uz metienu treniņu, tās iepriekš iegūtās sajūtas ir daudz precīzākas un rezultāts labāks. Tāpēc vēlreiz, ja mērķis ir tikai mest pa grozu, bez šaubām, daudz lielāka precizitāte būs tam, kurš tikai metīs pa grozu, jo tā ir izjūtas lieta, ko tie svari pamatīgi noplicina.
Tāpēc "palielināta muskuļu masa nekādā veidā neietekmē metienu precizitāti" ir ļoti neprecīzs apgalvojums, ko tu pats būtībā apgāzi iepriekšējā ierakstā, stāstot par tiem leņķiem un visu pārējo. Par to arī bija stāsts.
1 2 51 komentārs