„SynotTip” Latvijas futbola Virslīgas ceturtās kārtas spēlē šodien pagājušās sezonas čempionvienība „Liepāja” izbraukumā Rīgas Hanzas vidusskolā ar 2:0 pieveica „Metta”/Latvijas Universitāte komandu.
pārskatīju epizodi 100x, bet katru reizi ieraugu vien to, ka ar roku nospēlē Kamešs. paskatieties, kuram roka ir gaisā un no kurienes bumba atlec. manuprāt, 11m soda sitiena vietā sods uz otru pusi. abi lēmumi diezgan skandalozi, turklāt uz vienu pusi. laikam liepājnieku aurošana un kliegšana ļoti ietekmēja galveno tiesnesi. izvērtējiet paši
Mike9 rakstīja: pārskatīju epizodi 100x, bet katru reizi ieraugu vien to, ka ar roku nospēlē Kamešs. paskatieties, kuram roka ir gaisā un no kurienes bumba atlec. manuprāt, 11m soda sitiena vietā sods uz otru pusi. abi lēmumi diezgan skandalozi, turklāt uz vienu pusi. laikam liepājnieku aurošana un kliegšana ļoti ietekmēja galveno tiesnesi. izvērtējiet paši
Nu ja Zuntners kliedz "Saarkaanooo!!", kā tad nepaklausīsi?
Domāju, ka pēc šādas spēles Mettai nav par ko kaunēties. Pat mazākumā spēja nospēlēt kā līdzīgs ar līdzīgu ar čempioni. Lai gan pēc momentiem Liepājai bija pārsvars, kas zina, kā spēle beigtos, ja Metta būtu izlīdzinājusi mača beigās, nevis trāpījusi pa stabu.
....nu nu nu nevajag atkal bla bla bla!Paskatieties vēlreiz visu spēles ierakstu un sapratīsiet pareizi! Jaunēklis no Mettas rindām atvilka elkoni un pēc tam tīši ieblieza pretiniekam pa seju,cerībā,ka tiesneši neredzēs,pat nekaunējās paskatīties kur sit,tā lūk! Īsti vīri tā nedara!!!
24.minūtē, kad lieliski divas reizes pēc kārtas glābj Doroševs, līnijtiesnesis kļudaini fiksē aizmuguri Kirilam Ševeļovam. Ļoti rupja kļūda, kas varēja ietekmēt spēles gaitu, ja tiktu gūti vārti. Varbūt arī ietekmēja, jo pēc šīs epizodes netiek nozīmēts stūra sitiens un jau nākamajā brīdī sarkanā kartiņa Indrānam... Cerams, ka šī epizode tiks attiecīgi izvērtēta.
es-sportists rakstīja: 24.minūtē, kad lieliski divas reizes pēc kārtas glābj Doroševs, līnijtiesnesis kļudaini fiksē aizmuguri Kirilam Ševeļovam. Ļoti rupja kļūda, kas varēja ietekmēt spēles gaitu, ja tiktu gūti vārti. Varbūt arī ietekmēja, jo pēc šīs epizodes netiek nozīmēts stūra sitiens un jau nākamajā brīdī sarkanā kartiņa Indrānam... Cerams, ka šī epizode tiks attiecīgi izvērtēta.
tgd arī linij tiesnesis vainīgs... vrb visa tiesneša brigāde bija pret Metta?
Kamešs ar roku sev piespēle un visa Mettas komanda par to signalizē, bet sodu piešķir uz Mettas vārtiem. Zuntners ir normāls džeks un foršs cilvēks, bet tā viņa klaigāšana, kartiņu prasīšana un pretinieku provocēšana nav cienīga rīcība.
Ļurba rakstīja: tgd arī linij tiesnesis vainīgs... vrb visa tiesneša brigāde bija pret Metta?
Ja ierīce, uz kuras tiek apskatīts video, atļauj īstajā brīdī uzlikt uz pauzes, tad skaidri redzams, ka līnijtiesnesis pieļauj rupju kļūdu - tas arī viss...
es-sportists rakstīja: Ja ierīce, uz kuras tiek apskatīts video, atļauj īstajā brīdī uzlikt uz pauzes, tad skaidri redzams, ka līnijtiesnesis pieļauj rupju kļūdu - tas arī viss...
es izdomāju vēl labāku varinantu nosponserē virslīgai tādu video atkārtojumu kā tas ir UEFA līgā kur novelk dzeltenu līniju un tad skatās ir vai nav
Ļurba rakstīja: es izdomāju vēl labāku varinantu nosponserē virslīgai tādu video atkārtojumu kā tas ir UEFA līgā kur novelk dzeltenu līniju un tad skatās ir vai nav
Šis nebija tas gadījums, kad līnijas jāvelk - viss skaidri redzams ar neapbruņotu aci - tāpēc konkrēto līnijtiesneša kļūdu vērtēju kā rupju.
-3 [+] [-]
Dzīvajā ierakstā roka bija. Ierakstā kaut kur pazuda kadram vajadzīgā sekunde...
Ejam uz priekšu!
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Zuntners ir normāls džeks un foršs cilvēks, bet tā viņa klaigāšana, kartiņu prasīšana un pretinieku provocēšana nav cienīga rīcība.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]