Facebook
GoogleDžokovičs: "Kad pūlis skandē "Rodžer", es dzirdu "Novak""
Serbu tenisists Novaks Džokovičs pēc uzvaras Vimbldonas turnīra finālā pār Rodžeru Federeru atzina, ka šis viņam ir bijis mentāli sarežģītākais mačs karjerā un viņam nācies sev iestāstīt, ka fanātiskie līdzjutēji patiesībā atbalsta viņu.
Džokovičs dramatiskā, gandrīz piecu stundu ilgā finālmačā ar 7:6(5), 1:6, 7:6(4), 4:6, 13:12(3) uzvarēja astoņu Vimbldonas titulu īpašnieku Federeru, piekto reizi triumfējot prestižajā turnīrā.
“Kad pūlis skandē “Rodžer”, es dzirdu “Novak”. Izklausās muļķīgi, bet tā tas ir,” skaidro Džokovičs. “Mentāli šis bija pavisam cits līmenis. Šis, iespējams, bija mentāli visgrūtākais mačs manā karjerā. Beigās bija milzīgs atvieglojums. Šādu maču dēļ tu dzīvo un strādā. Tas piešķir jēgu un vērtību katrai kortā pavadītajai minūtei treniņu laikā, lai nonāktu situācijā, kad cīnies ar vienu no saviem visu laiku izcilākajiem konkurentiem.”
“Es allaž iztēlojos sevi kā uzvarētāju. Domāju, ka tajā slēpjas spēks,” norāda serbu tenisists. “Līdzās gribasspēkam jābūt arī spēkam – ne tikai fiziskajam, bet arī mentālajam. Vismaz man tā ir nemitīga iekšējā cīņa. Pat vēl vairāk nekā cīņa ar pretinieku. Ne jau piedzīvotās situācijas tevi ietekmē, bet gan tas, kā tu ar tām tiec galā.”
“Kortā ir jūtama elektrizēta atmosfēra un troksnis, jo īpaši, izšķirošajos brīžos, kad esam līdzvērtīgās pozīcijās. Spēle var pavērsties uz vienu vai otru pusi, un skatītāji uz to pavelkas. Ja vairums skatītāju ir tavā pusē, tas dod tev papildus motivāciju, enerģiju un spēku. Ja tā nav, tad nepieciešamās rezerves jāmeklē sevī pašā,” piebilst Džokovičs.
Tikmēr Federers atzina, ka ir grūti aprakstīt sajūtas, viņš joprojām nespēj noticēt notikušajam. “Tu allaž centies sevi piespiest un cerētu uz to labāko. Bet ir ļoti smagi, kad tev bijušas tādas iespējas [uzvarēt maču].”
Federeram joprojām pieder uzvarēto “Grand Slam” turnīru rekords (20), par diviem tituliem mazāk ir Rafaelam Nadalam, bet 16 uzvaras ir Džokoviča rēķinā. “Es motivāciju smeļos no dažādiem avotiem. Ne tik daudz no tā, ka vēlos palikt galvgalī, jo es biju tas, kurš pārspēja iepriekšējo rekordu. Ja kāds pārspēs manu sasniegumu - tas nekas, tāpat nav iespējams saglabāt rekordus mūžīgi.”
Šogad šveicietis izcīnīja savu 100. uzvaru karjerā Vimbldonas kortos un 350. uzvaru “Grand Slam” turnīros, tomēr viņš uzver, ka ne tādēļ kļuvis par tenisistu. “Runa ir par vēlmi uzvarēt Vimbldonā un spēlēšanu centrālajā kortā pret tādiem tenisistiem kā Novaks Džokovičs. Tādēļ es spēlēju tenisu.”
Izmantotie resursi:
https://www.bbc.com/sport
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vai arī tiešām kāds domā, ka reiz dzīvoja trīs musketieri, trīs izcilnieki, kas vienkārši bija visu laiku izcilākie tenisisti Rafa, Novāks un Rodžers?
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Kkur lasīju ka Lebrons katru starpsezonu savā attīstībā investē 2milj$!
[+] [-]
[+] [-]
Ar šo uzvaru Džokers atkal kļuva par sarežģīto GS titulu līderi. Viņam tagad ir 15 šādi tituli, savukārt Nadalam - 14 un Federeram - 9.
[+] [-]
[+] [-]
Par attīstīšanos Tev taisnība. Bet pasaulē dzimst arī jauni cilvēki un daudzi no viņiem nodarbojas ar tenisu un ARĪ jau no mazotnes trenējas daudz labākos apstākļos kā vecie labie musketieri. Kaut kad viņiem vajadzētu sākt spēt sacensties ar veterāniem. Bet viņi nespēj un nespēj. Vai nu tās jaunās tehnoloģijas tomēr nav tik labas, vai arī viņi vienkārši nedara pareizās lietas.
Individuālā sporta veidā kā tenisā atgriezeniskā saite starp nopelnīto naudu un piekļuvi dopingam ir stiprāka, nekā piemēram NBA vai Eiropas vadošajās futbola līgās, kur tomēr nav gluži "katrs pats par sevi". Neimārs un Mbapē dabū to pašu, ko Ronaldu un Messi, tāpēc nav lielu paaudžu plaisu. Tāpēc pusaudži spēj sacensties ar lieliem, ar epo un steroīdiem piepumpētiem veterāniem.
[+] [-]
Par Lebrona 2 miljoniem - viņš būtu muļķis, ja to nedarītu. Basketbols ir visas viņa varenības pamatā. Un viņš to investē papildus visam, ko viņa labā dara komandas. Malacis! (Jā, protams, arī viņam paralēli tiem 2 miljoniem ir arī 'melnā kase' investīcijām sevī, bet tas ir pašsaprotami.)
-1 [+] [-]
https://vjetropevtennis.blogspot.co...
Vispār jau, ja tu būtu sekojis līdzi notiekošajam, tad zinātu, ka Nadala dopinga analīzes nopludināja hakeri. Viņš bija lietojis aizliegtās vielas, bet tikai tāpēc, lai mazinātu sāpes, kad viņš nespēlēja. Citu acīmredzamu (šis ir būtiski) pierādījumu par lielā trijnieka aizraušanos ar dopingu nav. Mēs varam tikai spekulēt. Es izvēlos atstāt spekulācijas spekulantu un Fedtardu ziņā.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Par izturības aizdomīgumu piekrītu, bet atkārtoties vairs negribu.
+3 [+] [-]
Lielais talants Zverevs kārtējo reizi netika galā ar nerviem un kā parasti GS pakāsa 1. kārtā kaut kādam beļģu pensionāram, līdz kā tu saki steroīdu rijējam Feģam viņš i tuvumā netika.
Tīms savukārt pakāsa Kverijam ok drusku cienijamāk, bet tik un tā nīkulīgi.
To starp citu arī Bekers norādīja, ka tenisa jaunā paaudze (t.s. mileniāļi) psiholoģiski ir ļoti švaki, tieši tāpēc, šobrīd topā ir tik daudz relatīvi vecu spēlētāju.
un nevar noliegt to, ko saka Enterfly
Zinātne pēdējos 10 gados ir ļoti progresējusi attiecībā uz atjaunošanos, diētām, inventāru treniņu metodikām, kas veicina ilgmūžību arī citos sporta veidos, kur ir svarīga netikai plika skriešana, bet arī tehniskas darbības un lielākoties tie kuriem ir garas karjeras arī guļ pa 10-12 stundām, vazājās uz akupunktūrām, somāliešu masāžām u.t.t. Tā kā nekāds pārsteigums, ka ķermeņi velk ilgāk it sevišķi, ja vel ar galvu viss ir kārtībā un nedzer kā lopi un nešņauc.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Mileniāļi redz veselas tenisistu paaudzes, kas lielā trijnieka ērā nekad tā arī neizsitās līdz slavas saulītei. Redzot Vimbldonas finālu, nebrīnīšos, ja Zverevi un Tīmi neizdomās mest raketes pie malas un tā vietā gūt jaunu dzīves mērķi, smēķējot zālīti. Un vēl. Teniss ir karš, katrs mačs ir par dzīvību un nāvi. Zverevs var zaudēt jebkurā mirklī. Kverijs var zaudēt jebkurā mirklī. Tikai Lielais Trijnieks lielos turnīros gandrīz nekad nezaudē citiem. Jā, viņi ir talantīgi. Jā, viņi ir pieredzējuši. Jā, viņiem ir raksturs. Jā, viņiem ir komandas. Jā, viņi izmanto visas legālās un nelegālās priekšrocības, lai, redz, sensacionāli nezaudētu pirmajā kārtā. Izņemot gadījumus, kad zaudēt ir nepieciešams, lai izvairītos no mēsliem.
Zverevam nav izredžu uzvarēt šos tipus. Tīmam nav izredžu Parīzē apspēlēt Nadalu. Viņi to zina. Viņi zina, kāpēc. Tāpēc arī lielā trijnieka dominance tenisam ir liela problēma. Teniss neattīstas.
+2 [+] [-]
Vai vienīgais ticamais iemesls, kādēļ kādam no viņiem kādā laika posmā bija formas kritums varētu būt tikai Tavs apgalvojums, ka "tajā brīdī nedarbojās dopings, ko viņš lietoja"?
Zinātne prasa pamatot savu apgalvojumu ar pierādījumiem, kas iegūti, izmantojot zinātniskas metodes. Tēzes "top 3 spēlētāji lieto dopingu" pamatošana tika vien kā ar Tavu subjektīvo apgalvojumu "viņu rezultātu dinamika ir neraksturīga citu sportistu dinamikai" nav zinātniska metode. Tas ir bulšits. Viņu rezultātu dinamikai var būt 1000000 citu iemeslu.
Par mega izturību - acīmredzot apgalvojums ir, ka izturēt 5 stundu spēli tādā līmenī ir nereāli. Jebkurš profesionāls sportists varētu aizvadīt 5 stundu spēli. Visdrīzāk, ka viņa izturības rādītāji 5. stundā būtu vājāki par tiem, kādi bija 1. stundā. Taču spēlēt pietiekami augstā līmenī arī 5. stundā varētu jebkurš. Lai apgalvotu, ka finālā demonstrētā spēle bija vismaz netipiska, vajadzētu to pamatot ar rādītājiem, nevis ar pliku apgalvojumu. Atgādinu, ka izšķirošo punktu Džoko guva, kad Federers aizblieza bumbu debesīs. Viens no iespējamiem skaidrojumiem tam, ka F pieļauj tik rupju kļūdu izšķirošajā brīdī ir nogurums.
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]