Bārtons atzīstas, ka notēlojis brīdī, kad saņēmis sitienu no Žervinjo

2011-08-14 13:14 Valdis Bērziņš

Bārtons atzīstas, ka notēlojis brīdī, kad saņēmis sitienu no Žervinjo — Žervinjo un Džoijs Bārtons
Foto: Reuters/Scanpix

"Newcastle United" pussargs Džoijs Bārtons ar sava twitter konta starpniecību atzinies, ka vakar Premjerlīgas spēlē pret "Arsenal" (0:0) notēlojis brīdī, kad tika noraidīts Žervinjo.

"Jā, nokritu pārāk viegli, par to šaubu nav. Taču Žervinjo tik un tā nedrīkstēja palaist rokas. Piekrītat tam vai ne?" uz kritiku par savu uzvedību ar twitter palīdzību atbildējis skandalozais pussargs Bārtons.

Neizpratni par sava futbolista noraidījumu pauda "Arsenal" treneris Arsēns Vengers: "Nesapratu, uz kāda pamata tika parādīta sarkanā kartīte. Esmu 100% pārliecināts, ka tiesnesis incidentu neredzēja, jo bija pagriezies ar muguru. Ja būtu redzējis, abus patriektu no laukuma. Kāpēc Bārtonam vispār bija Žervinjo jāaiztiek?"

"Abiem vajadzēja saņemt pa dzeltenajai vai sarkanajai kartītei. Tas, ko izdarīja tiesnesis, nebija nopietni. Vai iesniegsim apelāciju? Rūpīgi izskatīsim to epizodi un tad lemsim. Šobrīd uz to raugos pozitīvi," piebilda Vengers.

Tikmēr "Newcastle" treneris Alans Pārdjū aizstāvēja Bārtonu, kurš, kā zināms, ir izlikts uz transfēra par kluba politikas publisku kritizēšanu, taču vakar spēlēja tāpēc, ka bija pārliecinājis treneri par savu lietderību. "Žervinjo nosimulēja, par to šaubu nav. Bārtons gribēja viņu par to sodīt, radās grūstīšanās. Pēc tam Žervinjo iepļaukāja Bārtonu, bet to darīt nedrīkst," teica Pārdjū.

Izmantotie resursi:
BBC

Dimitrs Berbatovs var atstāt Manchester United par 6,5 miljoniem eiro.

''Manchester United'' paliek pirmā kā vērtīgākā sporta komanda pasaulē

Čehs paraksta jaunu četru gadu līgumu ar "Chelsea"

Belokoņa "Blackpool" Vemblijā fināls par tikšanu Premjerlīgā pret "West Ham"

"Aston Villa" veic pārrunas ar Sulšēru

"Liverpool" vadība atlaiž Dalglīšu

Vārtsargs Hovards gūst vārtus no sava soda laukuma

Ščensnijs skūpsta van Persija kāju

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

27 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~pavelsp~~ , 2011-08-14 13:23, pirms 13 gadiem

AIR rakstīja: Aha, un Bārtons visādi raustīt un grūstīt Žervinjo dŗīkstēja?!

Jā, jo Žervinju nosimulēja soda laukumā un pieprasija pendeli

Manis pēc tādus varētu ar sūdainu mietu dauzīt

+5 [+] [-]

Vynilz , 2011-08-14 13:28, pirms 13 gadiem

Abiem vajadzēj sarkano,Bārtonam par izdarībām pieceļot Žervinjo,Žervinjo par simulāciju un pļauku.

~~asdasdasd123~~ , 2011-08-14 13:36, pirms 13 gadiem

pavelsp rakstīja: Jā, jo Žervinju nosimulēja soda laukumā un pieprasija pendeli Manis pēc tādus varētu ar sūdainu mietu dauzīt

pirmo reizi mūžā (un cerams pēdējo) jāieliek tev plusiņš

+1 [+] [-]

~~asdasdasd123~~ , 2011-08-14 13:45, pirms 13 gadiem

aa un lai tizlais vengers pārsūdz arī to faktu, ka Songam neiedeva sarkano.
To čalis laikam aizmirsis

vecais kūmiņš vengers

+3 [+] [-]

Muse777 , 2011-08-14 13:51, pirms 13 gadiem

Labi, ka pateica, citādi jau to neviens nebūtu pamanījis!

Magnijs , 2011-08-14 13:55, pirms 13 gadiem

Un kā Bārtons to melnīti purināja aiz krekla, gan jau arī kaut ko pateica, nav brīnums, ka melnītis palaida rokas - sevi taču jāaizsargā!

~~Asta Fe Jevs~~ , 2011-08-14 14:05, pirms 13 gadiem

asdasdasd123 rakstīja: nu ja, mērkaķu instinkti ieslēdzās.
izskatās jau ar pēc mērkaķīša

tu laikam spogulī paskatijies.
puika

-3 [+] [-]

~~asdasdasd123~~ , 2011-08-14 14:06, pirms 13 gadiem

Asta Fe Jevs rakstīja: tu laikam spogulī paskatijies.
puika

tu paraksties kā puika?

JTerry , 2011-08-14 14:09, pirms 13 gadiem

Bārtonu, kurš, kā zināms, ir izlikts uz transfēra par kluba politikas publisku kritizēšanu, taču vakar spēlēja tāpēc, ka bija pārliecinājis treneri par savu lietderību.

lūk, macaties latvju sportisti!
jāmāk pārliecināt treneris, ka tieši tu esi viņam vajadzīgs.

Mixes , 2011-08-14 14:16, pirms 13 gadiem

Paga, ''let me get this straight'' - Bārtons sāka braukt virsū čalim par to, ka šis simulēja, bet beigās pats arī to darīja? Nu gan varonis

Abi to sūdaino mietu pelnījuši

keisx_89 , 2011-08-14 14:17, pirms 13 gadiem

Nekad neaizstāvu nirējus un arī šoreiz to nedarīšu, turklāt šajā spēlē biju pret Arsenal, taču objektīvi izvērtējot tieši šīs abas epizodes, esmu pārliecināts, ka tiesnesis pieļāva vairākas kļūdas.

Pirmkārt, ja rādīt sarkano kartīti, tad abiem vai arī nevienam - Gervinho reakcija bija nepareiza, taču arī Bartons rīkojās neadekvāti, raujot Gervinho no zemes augšā, turklāt viņa "daivs" pēc knapa pieskāriena arī neizskatījās diez ko labi.
Otrkārt, lai arī cik viegli nokristu Gervinho soda laukumā, taču, ja rūpīgi apskatīties epizodi, tad redzams, ka Tiote bija nokavējis ar izklupienu (sākumā pats domāju pretēji), tādējādi nogāžot kotdivuārieti un pārkāpjot noteikumus. Pēc visiem futbola noteikumiem, tam bija jāseko 11m soda sitienam.

Objektīvs situācijas atrisinājums, manuprāt, būtu šāds - 2. dzeltenā (sarkanā) Tiotem, 11m soda sitiens uz Newcastle vārtiem un pa sarkanai Gervinho, Bartonam.

+2 [+] [-]

march_2k , 2011-08-14 14:31, pirms 13 gadiem

Mixes rakstīja: Paga, ''let me get this straight'' - Bārtons sāka braukt virsū čalim par to, ka šis simulēja, bet beigās pats arī to darīja? Nu gan varonis Abi to sūdaino mietu pelnījuši

Jā, tieši tas arī ir pats rēcīgākais - lielais, sliktais puika, kārtīgais angļu kapātājs Bārtons tomēr tīri labi māk būt pusijs, kad tas viņam ir izdevīgi

~~asdasdasd123~~ , 2011-08-14 14:41, pirms 13 gadiem

keisx_89 rakstīja: Nekad neaizstāvu nirējus un arī šoreiz to nedarīšu, turklāt šajā spēlē biju pret Arsenal, taču objektīvi izvērtējot tieši šīs abas epizodes, esmu pārliecināts, ka tiesnesis pieļāva vairākas kļūdas.

Pirmkārt, ja rādīt sarkano kartīti, tad abiem vai arī nevienam - Gervinho reakcija bija nepareiza, taču arī Bartons rīkojās neadekvāti, raujot Gervinho no zemes augšā, turklāt viņa "daivs" pēc knapa pieskāriena arī neizskatījās diez ko labi.
Otrkārt, lai arī cik viegli nokristu Gervinho soda laukumā, taču, ja rūpīgi apskatīties epizodi, tad redzams, ka Tiote bija nokavējis ar izklupienu (sākumā pats domāju pretēji), tādējādi nogāžot kotdivuārieti un pārkāpjot noteikumus. Pēc visiem futbola noteikumiem, tam bija jāseko 11m soda sitienam.

Objektīvs situācijas atrisinājums, manuprāt, būtu šāds - 2. dzeltenā (sarkanā) Tiotem, 11m soda sitiens uz Newcastle vārtiem un pa sarkanai Gervinho, Bartonam.

Iemācies noteikumus.
Gervinho gadījumā bija sitiens, Bārtons viņu vilka augšā - Bartonam dzeltenā par nesportisku rīcību, Gervinho sarkanā par to, ka viņš izdarīja sitienu.
Tur bija burzma, nevar tiesnesis pateikt cik stiprs ir sitiens, bet tā kā fakts kā tāds bija - cilvēks ar roku izdarīja asu kustību pret pretinieka seju = sarkanā.
Tāpat tur praktiski vispār nebija kontakta - turklāt tiesnesis bija izcilā pozīcījā lai to redzētu - kontaktu saskatīt var tikai un vienīgi 5x palēlinājumā, bet tu diskutē par to ka tiesnesis pieļāva kļūdu redzot to normālā ātrumā vienu reizi un viņam lēmums bija 5 sekunžu laikā jāpieņem.

-1 [+] [-]

march_2k , 2011-08-14 14:44, pirms 13 gadiem

asdasdasd123 rakstīja:

Nah tad Bārtons par roku palaišanu nedabūja tādu pašu straight red kā Diabī 4-4 spēlē pret to pašu Bārtonu?

~~asdasdasd123~~ , 2011-08-14 14:47, pirms 13 gadiem

march_2k rakstīja: Nah tad Bārtons par roku palaišanu nedabūja tādu pašu straight red kā Diabī 4-4 spēlē pret to pašu Bārtonu?

nav ne jausmas par ko tu runā, es neskatos pilnīgi visas EPL spēles.

keisx_89 , 2011-08-14 15:01, pirms 13 gadiem

asdasdasd123 rakstīja: Tur bija burzma, nevar tiesnesis pateikt cik stiprs ir sitiens, bet tā kā fakts kā tāds bija - cilvēks ar roku izdarīja asu kustību pret pretinieka seju = sarkanā.
Tāpat tur praktiski vispār nebija kontakta - turklāt tiesnesis bija izcilā pozīcījā lai to redzētu...

Noteikumus lieliski zinu, tāpēc arī izdaru attiecīgus secinājumus. Tu saki, ka "fakts, ka pret Bartonu sitiens bija", taču nākamajā rindkopā jau runā sev pretī, sakot "praktiski nebija kontakta" un aizbildinoties ar to, ka tiesnesim to bija grūti pamanīt, lai gan saskarsmi varēja lieliski redzēt jau spēles laika atkārtojumos.

Vēl interesanta lieta, ka tiesnesis ļāva spēlēt, ignorējot pārkāpumu pret Gervinho, kam sekoja 1. pārkāpums (!!!) no Bartona puses (nevajadzīga Gervinho raušana augšā), līdz ar ko tika apstādināta spēlē. Kādā veidā pēc šīm epizodēm Newcastle tika pie soda sitiena izpildīšanas, es nezinu...

march_2k , 2011-08-14 15:11, pirms 13 gadiem

asdasdasd123 rakstīja: nav ne jausmas par ko tu runā, es neskatos pilnīgi visas EPL spēles.

joey barton pwned by diaby
- YouTube

555 , 2011-08-14 15:15, pirms 13 gadiem

skatiijos neuzmaniigi, bet vai tur jau neilgi pirms taa kautinja kaut kas nebija? kaads no arsenaala speciaali neuzkaapa baartonam uz kaajas? tad jau saprotams, ka vinsh gribeeja "atjaunot taisniibu".

Andromeeds , 2011-08-14 15:27, pirms 13 gadiem

Manuprāt, pelnīta kartiņa Žaerziņjai. Ņekuj sprēgāt, ja nevari savaldīties pret Britānijas bad boy rasistiem. Sto pudova kko izspļāva, kas nepatika āfrikāņu jauneklim. Krasnaja kartočka, topaj. Bet pelnīts punkts Ņūkāstlai, Londonā ir savilkušies negaisa mākoņi...

Agrilson , 2011-08-14 15:46, pirms 13 gadiem

Man jau liekas abiem sarkana un miers..

~~Asta Fe Jevs~~ , 2011-08-14 16:00, pirms 13 gadiem

tev nemaz nav jāskataas futbols , turpini vien savu Muhtaru skatiities. sikais durak.

-2 [+] [-]

~~asdasdasd123~~ , 2011-08-14 16:22, pirms 13 gadiem

keisx_89 rakstīja: Noteikumus lieliski zinu, tāpēc arī izdaru attiecīgus secinājumus. Tu saki, ka "fakts, ka pret Bartonu sitiens bija", taču nākamajā rindkopā jau runā sev pretī, sakot "praktiski nebija kontakta" un aizbildinoties ar to, ka tiesnesim to bija grūti pamanīt, lai gan saskarsmi varēja lieliski redzēt jau spēles laika atkārtojumos.

Vēl interesanta lieta, ka tiesnesis ļāva spēlēt, ignorējot pārkāpumu pret Gervinho, kam sekoja 1. pārkāpums (!!!) no Bartona puses (nevajadzīga Gervinho raušana augšā), līdz ar ko tika apstādināta spēlē. Kādā veidā pēc šīm epizodēm Newcastle tika pie soda sitiena izpildīšanas, es nezinu...

Bumba pēc Gervinho daiva palika Newcastle - tā varēja spēlēt - izdomāja, ka nespēlēs - ņems sodu, tā arī bumba palika Newcastle.

Un atvainojos, es aizmirsu pielikt "pie daiva" priekšā otrajai rindkopai

Asta Fe Jevs rakstīja: tev nemaz nav jāskataas futbols , turpini vien savu Muhtaru skatiities. sikais durak.

ej masturbē burkā lielais klaun

keisx_89 , 2011-08-14 17:00, pirms 13 gadiem

asdasdasd123 rakstīja: Bumba pēc Gervinho daiva palika Newcastle - tā varēja spēlēt - izdomāja, ka nespēlēs - ņems sodu, tā arī bumba palika Newcastle.

Piedod, bet šādas muļķības man agrāk nenācās dzirdēt... Tev laikam nav skaidrs, ka spēle tika apstādināta Bartona izdarību dēļ.