Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3

Video: Matrevica lieliskais atvairījums - bija vārti vai nebija?

Andris Liepa
Andris Liepa
Valmieras un Tukums 2000/Telms spēles 71. minūtē lieliski vārtos nospēlēja Rihards Matrevics tiekot galā ar tukumnieka Kristapa Puzānova diviem pēc kārtas sitieniem no tuvas distances. Vai otrais raidījums bija jāieskaita kā vārtu guvums?
Vērtējums: +1

Vai bija vārtu guvums?

  • 98

  • 47

  • 57


     [+] [-]

, 2022-08-06 18:03, pirms 2 gadiem
Bija

     [+] [-]

, 2022-08-06 19:22, pirms 2 gadiem
Bija. Soģi ziepēs.

     [+] [-]

, 2022-08-06 19:59, pirms 2 gadiem
nevar saprast, bet izskatās, ka nebija vārti jāskaita. bet precīzi laikam tikai ar "vanagaci" varētu pateikt ';

  +1 [+] [-]

, 2022-08-06 20:17, pirms 2 gadiem
Ja uzliku likmi 6:2 tad ir starpība, arī Džekam kas sita ari ir starpība noteikti,un ari Valmieras vartusargam,ir vai nav starpība.

     [+] [-]

, 2022-08-06 22:53, pirms 2 gadiem
Refeere tam kas uzlika likmi uz 6:2 vienkārši nepaveicās . Tāpat kā tam kas uzlika likmi uz 6:0.

     [+] [-]

, 2022-08-06 22:54, pirms 2 gadiem
janx13 rakstīja: Bija. Soģi ziepēs.
Nē nebija

     [+] [-]

, 2022-08-07 10:39, pirms 2 gadiem
Refeere rakstīja: Bija
Nu no kura rakursa tu to noteici? Noteikumos ir skaidri un gaiši rakstīts bumbai ir jāšķērso līnija pilnībā. Tas nozīmē ka visa bumba ir pāri līnijai nevis lielākā daļa. Vienīgajā rakursā kur to iespējams varēja noteikt Valmierietis pielīda priekšā. Ņemot vērā to ka Valmiera pat necēla rokas augšā acīmredzot arī no viņu pozīcijām gols nebija...

     [+] [-]

, 2022-08-07 10:57, pirms 2 gadiem
Janoss1989, Kamdēļ lai Valmiera celtu rokas gaisā? Vārtus jau iesita tukumnieki.