Facebook
GoogleĀbols: "Patika ceturtās maiņas sniegums"
@JanisCelmins
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Pēc Rīgas „Dinamo” un Doņeckas „Donbass” komandu spēles Kontinentālajā Hokeja līgā (KHL) iespaidos dalījās Rīgas "Dinamo" galvenā trenera vietas izpildītājs Artis Ābols un "Donbass" vadītājs Juliuss Šuplers.
Uz preses konferenci labākā noskaņojumā (kas arī loģiski) ieradās Juliuss Šuplers, taču arī viņa skolnieks Artis Ābols centās neatpalikt, savam pieredzējušākajam kolēģim ielejot minerālūdeni.
„Šī mums ir ļoti svarīga uzvara. Puiši pacentās un izpildīja spēles uzdevumu, cīnoties līdz pat mača beigām. Rīgas „Dinamo” ir bīstama komanda, īpaši savā laukumā. Arī šovakar rīdzinieki izveidoja daudz vārtu gūšanas momentu, taču arī Laco bija uzdevumu augstumos. Esmu priecīgs par komandu un to jau paguvu pateikt puišiem īsi pēc spēles,” teica Juliuss Šuplers.
Artis Ābols tikmēr pauda, ka divus no vārtiem „Donbass” guva pēc rīdzinieku individuālām kļūdām. „Pretinieki spēli sāka ļoti aktīvi, bet mums pietrūka kustības. Tajā pašā laikā skaistus vārtus guvām mēs, bet pēc kļūdas vārtu priekšā ātri ielaidām. Otro vārtu guvumā pretiniekiem paveicās. Otrajā trešdaļā uzbrukumā centāmies kaut ko veidot, bet nepietiekami aktīvi darbojāmies vārtu priekšā. „Donbass” šodien tur darbojās labāk, spiežot mūs spēlēt stūros. Arī trešos vārtus zaudējām pēc individuālas kļūdas… Patika ceturtās maiņas sniegums, tā radīja vairākus bīstamus vārtu gūšanas momentus,” teica Ābols.
„No pēdējām septiņām spēlēm esam pratuši uzvarēt katru otro. Juliusam šodien paveicās, mums šodien bija „zaudējamā diena”, „Spartakam” nepaveiksies,” smejot pauda Ābols.
Vaicāti kā NHL lokauta beigas varētu ietekmēt komandu sniegumu, treneri pauda atšķirīgus viedokļus. „Nekā,” īsi teica Ābols, piebilstot, ka pēc Kaspara Daugaviņa aizbraukšanas vairāk spēlēs Elvijs Biezais un Gunārs Skvorcovs. „Šo jautājumu jums jāuzdod treneriem, kuru komandās ir lielāks skaits NHL spēlējošo,” teica Ābols.
„Mums zaudējumi būs lielāki un krietni jūtamāki. Mums jāveic pareizie soļi, lai papildinātu sastāvu. Punkti ir nepieciešami, tāpēc domāsim,” atzina Šuplers.
Viedoklis par spēli bija arī "Dinamo" aizsargam Metjū Karlam. "Visu sezona atkārtojās viens un tas pats. Jāsāk jau ar to, ka spēlē mēs nevaram gūt vairāk par vieniem vārtiem. Iesākām šo maču labi, pirmo periodu, lai arī zaudējām izskaņā, manuprāt, aizvadījām labu. Tad, spēlei turpinoties, kļūdas palika vairāk, bet mūsu sniegums tikai pasliktinājās. Ja spēlē gūsti tikai vienus vārtus, tu nevari uzvarēt," teica hokejists.
Aizsargs izteicās, ka komanda otrajā periodā neesot tikusi līdzi pretiniekam. „Pat grūti teikt, kāpēc mēs tā salūzām. Pēc pirmā perioda runājām, ka jāturpina špēlēt tā, kā iesākām pirmo trešdaļu. It kā sākām labi, centāmies. Arī pretinieks otro trešdaļu iesāka ļoti labi, mēs netikām viņiem līdzi. Varbūt bija centīgāki. Tad mums atkal sākās tās muļķīgās kļūdas – neprecīzas piespēles, noraidījumi pretinieku zonā,” pauda Karls.
+8 [+] [-]
+12 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+7 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
Un,tas ka Ābols kā sesto laukumā izlaida Ivanānu, vispār bija pāri visam.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Turpināšu atbalstīt ,kaut gan skats diezgan bezcerīgs attiecībā uz play-off,vienkārši baudīšu hokeju!
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Jo mes neesam SKA, kur pat 4 maina ir meisterigaka par musejo
+3 [+] [-]
Sešu spēlētāju izspēlē nav vajadzīgs, lai visi būtu tehniski un spētu kādu apspēlēt, bet noteikti vajag kādu, kurš stumdīsies vārtu priekšā un veiksmīgas sakritības gadījumā iestums ripu vārtos - vai DR ir vēl kāds labāks vīrs, kurš spēj kājās noturēties pie pretinieku vārtiem?
+5 [+] [-]
Ivars kā parasti joprojām ar komentiem vairāk apkauno sevi nevis kaut ko jēdzīgu uzraksta. Žurnālists, bet viņam joprojām "runa iet", tā pat arī izrādās, ka galvenais RD zaudējumu vaininieks ir Ivanāns, kas pusei spēļu šosezon vispār nebija pieteikts.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Un Peku atlaist nevajadzēja (nevis tāpēc, ka viņš bija labs treneris, nē, viņš tiešām bija mums ļoooti nepiemērots treneris) tāpēc, ka sezonas vidū treneru maiņa neko būtisku nedod (es nerunāju par zvaigžņotiem kolektīviem, kur treneris nav spējis atrast labākās saiknes vai pieejas hokejistiem). Bet pie Pekas nebija daudz momentu, bet gan daudz metienu pa vārtiem. Un tas nav viens un tas pats.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]