Viedoklis: "Dinamo" bez asinīm, bet ar "dažāda veida priekšlikumiem"

Agrāk padomju armijā vienas no svarīgākajām nodarbībām pat pirms šaušanas un mācēšanas braukt ar tanku bija partijna poļitičeskaja rabota (PPR), ko tautas valodā atšifrēja kā popizģeļi, popizģeļi i razošļis. Tiem, kas nesaprot krievu valodu, es diemžēl neesmu valodnieks Endzelīns, kurš varbūt varētu to pārtulkot latviešu valodā, palūdziet, lai kāds krievu valodas zinātājs jums aprakstoši izskaidro šādu procesu. Latviski par šādām sēdēm mēdz teikt - parunāja, parunāja un ar to viss beidzās. Tāds pirmajā acu uzmetienā šķiet arī "Dinamo Rīga" padomes triju stundu darbs. Taču tikai pirmajā acu uzmetienā. Un nelasot starp rindiņām.

Uztverot visu tā, kā rakstīts, vakar jau rīta treniņā Normundam Sējējam vajadzēja būt ar slidām kājās un uz ledus. Drāžot visus pārējos ''Dinamo" trenerus un noteikti to darot arī ar spēlētājiem, bet 14. novembra mačā ar Minskas "Dinamo" viņam būtu jābūt uz komandas soliņa kā centrālajam tēlam, pirms un pēc spēles, kā arī pārtraukumos ģērbtuvē drāžot komandu.

Šodien Sējējs Piņķos treniņā bija, komandas treniņos viņš ir klāt ļoti bieži, bet ieslidināšanās treniņos pirms spēlēm jeb t.s. rīta raskatkā - gandrīz vienmēr, un to, kas notiek komandā un treniņos, zina itin labi. Arī šodienas treniņā Piņķos pie viņa vismaz vienu reizi pieslidoja Artis Ābols un abi vairākas minūtes kaut ko pārrunāja. Un tas nebija tāpēc, lai to redzētu divi žurnālisti. Sējējs un Ābols vienā sasaitē "Dinamo" ir septīto sezonu, pirms tam darbojoties kopā "Rīgā 2000". Protams, nelaidu garām izdevību, lai iekniebtu Normundam par jauno darbu, taču jūrmalnieks apstiprināja, ka uz komandas soliņa spēles laikā nestāvēšot un arī ģērbtuvēs pēc katras trešdaļas neskriešot. Ko neesot darījis arī līdz šim. Tikmēr treniņā apmēram piektdaļā zonas puiši dragāja 2:2, jeb trenēja spēli vārtpriekšā. Manuprāt ar 110 procentu atdevi. Viss, ko Sējējs teica, varbūt lasītājiem arī nav interesanti, taču pats galvenais: treneriem treniņos līdz šim esot pietrūcis prasīguma un, ja viegli mācībās, tad karā tik viegli vairs nav.

Ko nozīmē "Dinamo Rīga" padomes paziņojums, lasot starp rindām? Par to, ka sniegums neapmierinošs, laikam nav jāatšifrē. Kāpēc tā noticis? Nezinu, ko katrs no priekšniekiem runāja šajā sēdē, taču tās lēmums pasaka priekšā, ka mēs katrs kaut kur esam vainīgi. Juris Savickis, ka nav spējis savlaicīgi nodrošināt finansējumu, līdz ar to GM Normunds Sējējs vasarā varēja nolīgt tikai tos spēlētājus, kuri bija ar mieru spēlēt par fantikiem - riskēt, ka, slēdzot līgumu, naudas nav, bet ir cieši solījumi, ka tā būs. Negribu teikt, ka Genovejs, Jurčina, Ščastļivijs, Hosa, Sedlāčeks un Vidells ir hokeja second hand, taču, ja aprīlī Savickim būtu bijis ģenerālsponsors (nu it kā esot), puse no šiem spēlētājiem Rīgā nebūtu. Vairāki labi ārzemnieki, ar kuriem notika sarunas, par fantikiem spēlēt nebija ar mieru, es šajā kategorijā ierakstītu arī Arvīdu Reķi, kurš izvēlējās zīli rokā (līgumu Augsburgā uz trim gadiem) un nevis Sējēja medni kokā. Lasu, ka arī tagad dažs pārmet Sējējam izveicības trūkumu, taču sezonas laikā tikai ļoti bagātu klubu GM var atļauties nopirkt tādus spēlētājus, ko grib. Nabagi vai vidusslānis ņem tos, kas neder citiem. Kā mēs Kailu Vilsonu. Kails gan nav maisā pirkts pliks kaķis, pārbaudīta veselība un arī fiziskā kondīcija. Viss esot OK.

Publiskajā telpā izskanēja arī pieņēmumi, ka lidot varētu arī Ābols. Iespējams, ka šādas baumas nāca pat no Skanstes ielas, kur "Dinamo" biroja mītne. Vai šobrīd bija loģiski mainīt galveno treneri? Nekādā gadījumā! Par to jau vairākas reizes iepriekš esmu paslavējis Savicka kantori. Ka trenerus neatlaiž septiņas reizes pirms tam nenomērot. Pieņemsim, ka Guntim Ulmanim vai kādam citam padomes loceklim šāda doma varēja ienākt galvā. Tad loģisks pirmais jautājums: ko liksim vietā? Vai ir mums jau noraudzīts speciālists, kurš pazīst komandas spēlētājus un kurš varētu "Dinamo" aizvest uz saulaino tāli jeb "play-off". Daudziem kā pirmais prātā uzreiz nāk Aleksandrs Beļavskis, taču... neesmu dzirdējis, ka Kirovs Lipmans būtu mainījis stratēģisko nostādni, ka izlases treneris nedrīkst būt aizņemts klubā. Rīgā bez darba ir Leonīds Beresņevs, kurš varētu būt mans favorīts izmisuma gadījumā. Taču es kaut kā nespēju iedomāties, ka tad kā palīgi varētu palikt Ābols vai Ankipāns. Ar kādiem palīgiem Beresņevs komplektētu savu brigādi? Vienmēr gatavs palīdzēt Latvijas hokejam ir Jūliuss Šuplers, kā ugunsdzēsēju es viņu varbūt arī pieņemtu, bet diezin vai tas ir nopietni. Reālākā kandidatūra - GM Sējējs pats. Taču, šaubos, vai Normundam vajag tik daudz slavas.

Turklāt šis arī nav brīdis, kad jāmaina treneris. Proti, pirms astoņām mājas spēlēm. Ko šis jaunulis trīs dienu laikā izmainītu? Visticamāk, ka neko. Neesmu pārlieku liels optimists, bet, ja nu novembra otrajā pusē "Dinamo" spēle aiziet? Tik švaka jau komanda nav, ka jāzaudē visiem.

Ko nozīmē, ka GM Sējējam jāizstrādā "dažāda veida priekšlikumi komandas turpmākā snieguma uzlabošanai"? Tie var būt gan jauni spēlētāji, gan arī... jauni treneri. Ja šajās astoņās spēlēs būs fiasko.

Nauda ir, bija un būs - smej "Dinamo" cilvēki, taču no papildjautājuma, vai tā ir arī viņiem, eleganti izvairās. Laikam jau ir. Ja fiziskās sagatavotības treneris Vilnis Klucis ir gatavs no manis pirkt suni... (Tas gan joks, Bultu es Vilnim i nemaz netaisos pārdot).