Video: Instrumenti: "Biatlons bez Anatolija Kreipāna nav biatlons!"

sjamba rakstīja: Pieļauju, ka bez paraksta par sadarbību uz O.S. aizbraukt nevarēja... Sirdsapziņas jautājums. Varēja jau grēkus "nožēlot", bet, ja ja s-du kustina, s-ds smird...

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Padumjās savienības laikā, lai izbrauktu no valsts bija jāizpilda virkne saistības. Viena no tām-jāpiekrīt parakstīt sadarbības līgumu ar VDK. Neparakstīji, tad nekur nebrauci. To visi, kuri brauca uz ārzemēm, labi zināja, un tikai tie kuri nekur nebrauca tas bija pārsteigums.
Parakstot šādu sadarbības līgumu viss bija atkarīgs no cilvēku godaprāta. Tiem, kuriem vajadzēja vienu reizi izbraukt no valsts, bija vieglāk atkratīties no čekistiem, bet kuriem regulāri vajadzēja izbraukt tiem bija grūtāk, jo bija jābaidās, ka čekisti neatņem šo atļauju.
Tomēr tas nekādā mērā nenozīmē, ka šie cilvēki vienmēr bija čekas stukači. Kā jau rakstīju-viss bija atkarīgs no cilvēku godaprāta un attapības, kā čekistus apmuļķot rakstot atskaites par komandējumā ārzemēs redzēto.

striker rakstīja: Nē,lai izbrauktu no Savienības ne vienmēr bija jāparaksta papīrs par stučīšanu un līdz ar to iekļūt šajā kartotēkā nemaz nebija iespējams. Bija gadījumi, kad uz kapitālistiskajām valstīm tā notika, bet par soc.valstīm vispār nekāda runa.Piem.,lielākā daļa no mūsu sportistiem, kuri regulāri brauca uz sacensībām, nebija ne ko parakstījuši, ne ko arī stučīja,ne arī bija/ir kartotēkā.Tas līdzīgi arī citu profesiju pārstāvjiem,kurus ārvalstīs,protams, uzmanīja.Un nevajag par to čekistu apmuļķošanu-tas tikai pašiem tā šķita,tur bija vairākpakāpju sistēma-stukačus tāpat kontrolēja citi, par kuriem viņiem nebija ne jausmas.
Ja kāds saka,ka apmuļķojis,tad par viņiem interese bija zudusi.

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Nestāsti pekstiņus!
Piekritīšu par izbraukšanu uz socbloka valstīm, jo tur bija citi spēles noteikumi, bet braucot uz kapitālisma valstīm šādu papīru parakstīja VISI bez izņēmuma.
Mēs taču ļoti labi zinām, ka Latvijā pēc neatkarības atgūšanas bija palikusi niecīga daļa no VDK kartotēkas. Un arī ar palikušo pirms tā nonāca salīdzinoši drošās rokās tika krietni pastrādāts to patīrot.
Es ļoti labi zinu, kā tas viss tolaik strādāja. Nav svarīgi kā es to zinu, bet zinu.
P.S. Zinu pat to, kā kolektīvi kāda kolektīva pārstāvji, kuri bija devušies uz ārzemēm, saskaņoja ko stāstīs čekistiem pie aptaujas. Lai būtu vienots viedoklis.

striker rakstīja: Kāds naivums . Uz kap. valstīm bija saruna ar čekistu, bet tas nenozīmē,ka ar visiem tika parakstīts papīrs kļūšanai par stukaču un līdz ar to "tīrītā/netīrītā" kartotēka, aizvestā utt. vsp nav aktuāla.
Ja gadījās ārvalstīs sašmucēties, tad gan varianti bija tikai divi.
Tas, ko "kāda kolektīva pārstāvji" ko saskaņoja, tas nenozīmē, ka par to agri vai vēlu,kam bija vajadzīgs, neuzzināja
Man nav nekādas intereses zināt, kā tu to "zini"-tas redzams tekstā

Ivars Zvirgzdiņš rakstīja: Tika parakstīts ne tikai papīrs par ziņošanu, bet arī papīrs par sadarbības fakta ar VDK neizpaušanu. Par to draudēja kriminālatbildība.
Pēc neatkarības atgūšanas nevienam nebija vēlmes pašam šo faktu celt gaisā dažādu apsvērumu, visbiežāk personiskās un ģimenes locekļu reputācijas dēļ.
Un cik tad Padumjā savienībā bija to, kuri regulāri braukāja uz kapitālisma valstīm? Partijas funkcionāri, kurus VDK nedrīkstēja vervēt, jo tie skaitījās VDK kuratori par cik čekisti bija pakļauti partijas kontrolei.
Visi pārējie bija zem čekas kontroles. Īpaši stipra kontrole kļuva, kad kāds atteicās atgriezties Padumjā savienībā pēc komandējuma uz kapitālisma valstīm.

striker rakstīja: Par to papīra neparakstīšanu rakstu pēc personīgas pieredzes.
Zini tikai vispāratklātus faktus. Arī labi .
Tā mūsu tauta tiek barota. Tāpēc arī izrādās,ka no kartotēkā esošajiem ir tikai viens "īstais"-dr.Andrejevs. Pārējie izdomā kaut kādas muļķīgas atrunas, kurām vairākums arī "notic". Citi, vsp. uzskata, ka nekas nav jādara, tāpat labi-tādi tādus ir sapratuši un saprot.
Sarakste beikta