Draugiem.lv
Facebook
TwitterVai "Dinamo" tuvojas "play-off"?
Rīgas “Dinamo” meistari aizvadījuši kārtējo piecu spēļu nogriezni, tajā izcīnot tikpat punktu (6) kā iepriekšējās 11 spēlēs. Vai “Dinamo” hokeja kvalitāte jau tuvojas tam hokejam, ar kuru varētu pretendēt vismaz uz 8. vietu Rietumos? Sist uzvaras bungas laikam vēl priekšlaicīgi, taču seši punkti ir seši punkti un kaut joprojām visā līgā esam pēdējā vietā, distance no priekšā skrejošajiem ir sadilusi. Vai tā sadils vēl vairāk pēc divām mājas spēlēm ar “Ņeftehimik” un “Traktor”? Cerības ir.
Veco gvardi aiztikt nedrīkst!
“Dinamo” ģenerālmenedžeris un vienlaicīgi arī galvenais treneris Ģirts Ankipāns kadru maiņu bija sācis ļoti nepateicīgā brīdī. Pēc 25. septembra mača Jaroslavļā (0:4) izlemts bija Kristera Gudļevska liktenis, uzbrucējs Jakobs Berglunds par nederīgu “Dinamo” stallim jau bija atzīts agrāk, bet pēc 0:7 ar “Avangard”, kad Davids Ulstrēms pamuka malā pēc metiena, arī šis zviedrs tika atzīts par mīkstu “Dinamo” hokejam. Kas tad nāca pēc Jaroslavļas? 0:3 Rīgā pret SKA ar Andreju Makarovu vārtos, starp citu, ar itin labu spēli; izgāšanās Aleksandra Salāka debijā pret “Avangard” (0:7) un diezgan liela bezcerība Maskavā pret CSKA (1:6). Laikam jau bija jābūt ar rozā brillēm, lai cerētu, ka pret šiem trim KHL naudas maisiem nu gan mēs vāksim punktus? Tajās trijās spēlēs 0 punktu bija loģisks iznākums. Ja Ankipānam KHL kalendārs Makarova un Salāka debijās piedāvātu mazliet vieglāka svara pretiniekus, kazi, Ulstrēms vēl tagad būtu “Dinamo” formā. Un varbūt mums būtu arī par kādu punktu vairāk. No malas viss izskatījās bezgala stulbi: iemest nevaram, bet padzenam divus potenciāli metošus uzbrucējus, vietā ņemot... divus jaunus vārtsargus. Ja vēl pašmāju izlases veči neprata dabūt ripu vārtos, tad daļa fanu jau ieteica padzīt visus vecos! Lai spēlē jaunie! Nākamās piecas spēles, kur tikai Hārtlija “Avangard” bija no mazliet citas orbītas, parādīja, ka veco gvardi aiztikt nedrīkst. Tie, kas kādreiz jau ir metuši, kādreiz atkal metīs!
Piecos mačos pret “Vitjaz” (1:2), Minskas “Dinamo” (3:2), “Avangard” (1:4), “Traktor” (4:3) un “Baris” (4:3, OT) uzsprāga komandas kapteinis Dārziņš (3+3), Makmilans (1+5), pa punktam dodot vairākiem hokejistiem – Sotnieks (1+2), Bārtulis (0+3), Pavlovs (2+0), Meija (1+1), Lipsbergs (0+2), Bērziņš (1+0), Marenis (1+0), Batņa, Māršals, Gilīss (0+1). Ja nebūtu tiesnešu kļūdas spēlē ar “Vitjaz”...
Oktobra metieni
Skatoties dažas pēdējās “Dinamo” spēles, bija bažas, vai komanda izturēs līdz galam. Ja kāds plīst trešajās trešdaļās, tad diagnoze skaidra – nepietiekama fiziskā sagatavotība. “Dinamo” mira jau mačā ar Minsku, metieni pēdējās 20 minūtēs – 1:14, ar “Avangard” Podoļskā negāja vieglāk (4:10), pa katastrofai sagaidot gan Čeļabinskā (1:12), gan Nursultanā (5:17). Komandai, kas grib spēlēt forčekingu, baisa statistika. Bet varbūt Ankipāns nemaz vairs nespēlē forčekingu? Kam pietrūkst jaudas. Uzbrukuma zonā “Dinamo” gan aktīvi lien uz vārtiem, bet aizsardzībā ar Oskara Bārtuļa piesaistīšanu kaut kas ir gājis uz labo pusi. Oskara pieredze un pārliecība lieti noder.
Tāpat kā noder Andreja Makarova nosvērtā darbība vārtos. Aizvadījis sešas spēles “Dinamo” formā, Makarovs trīs uzvarējis, trīs zaudējis. Lai man piedod visi Gudļevska fani, bet Makarovs, kuram arī gadās pa kļūmei, vārtus sargā veiksmīgāk par Kristeru.
Makarovs KHL
| Spēle | atv. metieni/metieni | atv. m.% | zaudēti vārti | ||
| 0:3 pret SKA | 27/30 | 90.0 | 3.08 | ||
| 1:6 pret CSKA | 35/40 | 87.5 | 5.05 | ||
| 1:2 pret “Vitjaz” | 37/39 | 94.9 | 2.05 | ||
| 3:2 pret Minsku | 38/40 | 95.0 | 2.00 | ||
| 4:3 pret “Traktor” | 22/25 | 88.0 | 3.00 | ||
| 4:3 pret “Baris“ | 37/40 | 92.5 | 2.84 | ||
| Kopā | 6 | 3-3 | 196/214 | 91.6 | 3.00 |
| Gudļevskis | 9 | 3-6 | 183/212 | 86.3 | 3.45 |
| Tretjaks | 3 | 0-1 | 32/38 | 84.2 | 3.85 |
| Salāks | 2 | 0-2 | 50/61 | 82.0 | 5.51 |
Grūti prognozēt, kā “Dinamo” vārtos turpmāk veiksies Makarovam, taču šobrīd viņa skaitļi parādā, kāpēc viņš un nevis Gudļevskis.
Negribu apgalvot, ka oktobrī “Dinamo” ir mainījis spēles stilu, taču vismaz man šķiet, ka metieni pa vārtiem nav tikai statistikai un tāpēc, ka treneri pieprasa mest pa vārtiem. Lai uzvarētu sava līmeņa komandas, metienu krusa nebūt nav obligāta.
| Spēle | metieni | metieni pēdējā1/3 |
| 1:6 Čerepovecā | 19:31 | 7:8 |
| 0:4 Jaroslavļā | 19:27 | 3:8 |
| 0:3 pret SKA | 23:30 | 8:10 |
| 0:7 pret “Avangard” | 22:33 | 8:10 |
| 1:6 Maskavā CSKA | 15:41 | 6:6 |
| 1:2 pret “Vitjaz” | 25:39 | 8:11 |
| 3:2 pret Minsku | 24:40 | 1:14 |
| 1:4 Podoļskā | 22:28 | 4:10 |
| 4:3 Čeļabinskā | 21:25 | 1:12 |
| 4:3 (OT) Nursultanā | 16:40 | 5:17 |
Kas iespiedies atmiņā no pēdējām piecām spēlēm? Par Makarovu un Bārtuli jau rakstīju. Kārtējo reizi pozitīvi pārsteidz Roberts Mamčics. Tāpat arī jauniņais centra uzbrucējs Daniels Bērziņš, kurš nu jau uzkalpojies līdz otrās maiņas centram, kur malās Gints Meija un Kārters Eštons. Izšāva Soča. Savu ripu iemeta Rihards Marenis. Kaut kad tas jādara arī Miķelim un Džeram. Spēle aizsardzībā kļuvusi sakārtotāka. Bet varbūt šie šķitumi tikai tādēļ, ka pēdējie pieci konkurenti bija no mūsu svara kategorijas? Jā, un vairākuma/mazākuma attiecība pēdējos piecos mačos ir 4:4.
“Dinamo” 2019/2020
| Uzvārds | spēles | uzv-zaudēti m/m | vārti m/m | punkti (vārti+piespēles) | lietderība | metieni |
| Pozitīvie | ||||||
| Ulstrēms | 11 | 6-3 | 9:5 | 5 (2+3 | 0 | 22 |
| M. Rēdlihs | 18 | 7-5 | 14:10 | 5 (1+4) | -3 | 24 |
| Jansons | 2 | 1-0 | 1:0 | 0 | +1 | 1 |
| Neitrālie | ||||||
| Dārziņš | 18 | 7-7 | 14:15 | 12 (4+8) | -4 | 28 |
| Bērziņš | 10 | 2-2 | 3:3 | 2 (2+0) | +1 | 8 |
| Mamčics | 6 | 2-2 | 4:4 | 1 (0+1) | 0 | 7 |
| J. Berglunds | 8 | 2-2 | 4:5 | 4 (3+1) | -3 | 12 |
| Bārtulis | 5 | 1-1 | 6:6 | 3 (0+3) | -4 | 5 |
| Sarkanis | 2 | 0-0 | 0:0 | 0 | 0 | 3 |
| Negatīvie | ||||||
| K. Berglunds | 17 | 5-6 | 10:13 | 3 (0+3) | -4 | 12 |
| Lipsbergs | 10 | 2-3 | 2:4 | 2 (0+2) | -2 | 8 |
| Trastašenkovs | 6 | 1-2 | 1:2 | 1 (0+1) | -1 | 3 |
| Māršals | 14 | 4-6 | 7:12 | 4 (0+4) | -7 | 23 |
| Razgals | 5 | 0-2 | 1:3 | 0 | -2 | 2 |
| Ģēģeris | 5 | 0-2 | 0:2 | 0 | 0 | 1 |
| Zabusovs | 4 | 0-2 | 1:4 | 0 | -3 | 3 |
| Makmilans | 18 | 5-8 | 14-23 | 12 (5+7) | -9 | 33 |
| Grīnbergs | 8 | 0-3 | 1:5 | 1 (0+1) | -4 | 7 |
| Marenis | 15 | 1-5 | 2:8 | 2 (1+1) | -4 | 16 |
| Batņa | 11 | 0-4 | 2:6 | 1 (0+1) | -4 | 12 |
| Balinskis | 15 | 5-10 | 8:18 | 3 (1+2) | -10 | 28 |
| Eštons | 18 | 4-9 | 14:19 | 7 (4+3) | -8 | 49 |
| Zīle | 13 | 1-6 | 3:16 | 1 (0+1) | -5 | 14 |
| Pavlovs | 12 | 1-7 | 2:12 | 2 (2+0) | -4 | 14 |
| Meija | 13 | 1-7 | 4:17 | 3 (2+1) | -2 | 12 |
| Ališausks | 18 | 2-10 | 6:22 | 2 (2+0) | -7 | 12 |
| Džeriņš | 17 | 1-9 | 3:15 | 2(0+2) | -9 | 17 |
| Gilīss | 18 | 0-8 | 2:15 | 1 (0+1) | -9 | 13 |
| Sotnieks | 18 | 3-12 | 6:24 | 3 (1+2) | -3 | 29 |
| Gimajevs | 16 | 0-12 | 0:19 | 0 | -7 | 8 |
Par Bārtuli piekritīšu, aizsardzība ir uzlabojusies. Jautājums, kam mums dārgs Salāks vajadzīgs, domāju drīz tiks atlaists. Būtu forši kādu lētu vietējo puiku iespēlēt kā otro.
Play off gan ir tikai sapnis, jo mums tad ir jaizstumj Loko vai Spartak. Tam man grūti noticēt, bet tas nav galvenais. Komandai ar mazāko budžetu ir vnk jācīnās par uzvarām un jārāda labu hokeju. Salīdzinājums ar Šuplera laikiem ir lieks, tas bija pavisam cits KHL.
Es gan ceru uz kāda uzbrucēja parādīšanos. Par abu padzīto, Salaka un Gudļevska naudu, vajadzētu sanākt kam labam. Un vienam tiešām labam, nevis 2 viduvējībām.
Var jau būt ka Videls un Majone vēl paradās.
Veiksmi visiem!