Viedoklis: Šķēpmetēju nedienas. Vērtē Lūsis, Kūla un Grīva
Latvijas sporta un šķēpmešanas leģendas Jānis Lūsis un Dainis Kūla, kā arī treneris Māris Grīva sarunā ar Sportacentrs.com mēģināja rast atbildi, kāpēc pēdējās trijās lielajās sacensībās (2011.gada pasaules čempionāts, 2012.gada Eiropas čempionāts un olimpiskās spēles) Latvijas šķēpmetēji cietuši fiasko, nepārvarot pat kvalifikāciju...
JĀNIS LŪSIS, 1968.gada olimpiskais čempions, 1972.gada olimpiskais vicečempions, 1964.gada olimpiskās bronzas ieguvējs, četrkārtējs Eiropas čempions (1962., 1966., 1969., 1971.): "Izskatās, ka šķēpmetēji nudien nav gatavojušies tā, kā tas ir nepieciešams olimpiskajām spēlēm. Jau Eiropas čempionāts parādīja, ka viņi nav līmenī, un acīmredzot nekādi secinājumi arī netika izdarīti. Tas pats variants atkārtojās olimpiādē, kur no pieciem Valentīnas Eidukas audzēkņiem neviens nevarēja iekļūt finālsacensībās. Turklāt finālā puiši nespēja tikt arī pagājušā gada pasaules čempionātā... Manuprāt, kaut kas nav kārtībā ar treniņu metodiku. Kas attiecas uz Zigismundu Sirmo, tad viņš vienkārši ir pārtrenēts un nevar vairs pamest. Droši vien viņš trenējas tāpat kā visi lielie, bet tik jaunam zēnam vēl par agru tādām slodzēm. Tādejādi parādījies liels tehniskais brāķis, pazudusi šķēpmetēja izjūta, nianses.
Psiholoģija? Kā tad viņi varēja agrāk mest? Domāju, ka psiholoģiskas vainas tur nav, tikai gatavošanās vaina. Par daudz satrenēti uz spēku, pazudis ātrums un šķēps nelido. Klāt neesmu bijis, bet kaut kas viennozīmīgi nav tā, kā vajag.
Eiduka, kas jau ir pensijas gados, netiek galā ar tik lielu daudzumu audzēkņu. Par pieci audzēkņi – tas jau ir par daudz augstākās meistarības līmenī. Turklāt katrs ir ar savu raksturu un ar individuālajām īpašībām. Katram jāpievērš īpaša vērība. Tik daudz audzēkņu vienai trenerei – tas nav labākais variants. Pie saviem treneriem šiem audzēkņiem tika nedalīta uzmanība, bet pie Eidukas kontrole [par katra audzēkņa paveikto treniņos] acīmredzot nav bijusi visai pilnīga. Valentīnai vajag mazāk sportistu, ko trenēt. Jā, Latvijā it kā nav daudz to treneru, bet tieši tāpēc jādomā, kā pacelt līmeni vismaz visiem tiem treneriem, kam ir labākie audzēkņi. Mūsu nav miljards, tik pāris miljoni (smejas), izvēle nav īpaši liela. Jādod iespēju jaunajiem treneriem, kam ir tāda vēlēšanās. Un jāpiepalīdz viņiem celt savu kvalifikāciju.
Vadims Vasiļevskis ir pārsteidzies. 30 gadu vecumā jau nav laiks beigt... Šie ir tikai labākie gadi, vēl vienu olimpisko ciklu viņš noteikti varēja startēt. Tā gan ir viņa personiskā darīšana. Jāizanalizē viss, jāskatās, kur bijušas kļūdas, neaizrauties vairāk ar spēka treniņu, bet piedomāt pie tehniskā izpildījuma un ātruma. Nav jau izslēgts, ka Vadims vēl pārdomās savu lēmumu."
DAINIS KŪLA, 1980.gada olimpiskais čempions šķēpmešanā, divkārtējs Universiādes čempions (1981., 1983.), 1983.gada pasaules čempionāta bronzas medaļnieks: "Domāju, ka pilnīgi viss nepieciešamais nav izdarīts no treneres [Valentīnas Eidukas] puses un tieši psiholoģiskajā ziņā. Fiziski viņi bija un ir spēcīgi, bet vaina ir tajā, ka ar viņiem nav strādāts psiholoģiski. No trenera ir daudz kas atkarīgs. Un, ja trīs vīri izgāžas Eiropas čempionātā un olimpiskajās spēlēs, tad kaut kāda vaina jāmeklē arī trenerē.
Negribu būt tas pareizais cilvēks, kas teiktu, kas jādara. Fiziski visi puiši ir ļoti spēcīgi, bet kaut kādās krīzes situācijās rodas tehniskas problēmas. Visos laikos ir pierādījies, ka, ja tu esi nedaudz vājāks, bet tehnika un galva ir kārtībā, tad fiziskais rezultātu īpaši neietekmē, bet, ja ar galvu ir problēmas, tad tas uzreiz visu pārvērš negatīvā nozīmē. Tur jāskatās dziļāk – kas ir darīts, kā ir gatavoti šķēpmetēji. Es varu novērtēt tikai virspusēji.
Vadima Vasiļevska lēmums beigt karjeru ir pieņemts stresa situācijā, emociju uzplūdā. Domāju, ka nekur viņš neaizies un turpinās mest. Tas vēl nav tas vecums, kad beigt sportot. Potenciāls viņam ir liels. Ja sezonā mesti 86 metri un kaut kas nav izdevies, tāpēc nav jāiet prom no sporta. Aiziet var jebkurā brīdī, bet atgriezties jebkurā brīdī, kad grib, gan nav iespējams. Lai izietu no aprites un pēc tam sekmīgi atgrieztos, jābūt augstas klases sportistam."
MĀRIS GRĪVA, olimpiskā čempiona Daiņa Kūlas un bijušā Latvijas rekordista Ērika Raga treneris:
Ir sarežģīti pateikt, kur ir problēma, jo ikviena atbilde ir gandrīz kā šāviens miglā. Vislabāk to droši vien varētu pateikt Valentīna Eiduka, kas ir iekšā tajos cilvēkos, kas startēja gan Eiropas čempionāta, gan olimpiādē. Sirmajam neveiksmes var norakstīt uz jaunību. Zinu, ka puiši godīgi trenējas, bet varbūt kaut kur par daudz, kaut kur par maz. Tas kokteilis, kurā ir spēks, tehnika, ātrums un atpūta starp vingrinājumiem, acīmredzot netiek īsti pareizi sajaukts. Būdams tolerants un cieņas pilns pret puišiem negribu pateikt kaut ko tādu, kas varbūt ir ne līdz galam pareizs. Var gadīties, ka tas, kas vienā gadā treniņos sportistam der un strādā, citā gadā vairs nederēs un rezultātu nebūs.
Par psiholoģiju es vienmēr jokoju, bet ne konkrēti puišu sakarā. Piemēram, ja mēs basketbolā spēlētu ar amerikāņiem vai es skrietu 100 metrus pret Boltu, un mēs būtu psiholoģiski spēcīgāki, mēs vienalga neuzvarētu, jo tur vajag visu pārējo. Mans labs draugs tenisists saka, ka ir 60 objektīvu iemeslu, kāpēc viņš zaudēja spēli... Protams, ja Valentīnas audzēkņi treniņos met tālu, bet sacensībās nevar, tad tur ir kaut kāds psiholoģiskais faktors. Tiesa, pārdegt lielajos startos viņiem būtu par vēlu, jo gan Vadims, gan Ainārs jau ir bijuši medaļās.
Arī pasaules šķēpmešanā ir krīze. Ja pirms 5 – 10 gadiem ar 85-86 metriem varēja netikt pat sešiniekā, tad tagad ar to pietiek uzvarai. Ēriks Rags bieži ar saviem 85 metriem palika septītais, astotais, jo bija vīri, kas lielās sacensībās regulāri meta 90 metrus. 2001.gadā pasaules čempionātā Edmontonā pat ar 90 metru tālu metienu soms Aki Parviainens nevarēja būt drošs, ka uzvarēs, jo pēc tam Jans Železnijs aizmeta 91 metru. Tas jau nav dopinga laikmets, bet gadsimtu mija, tas nozīmē, ka viņi ir tīri metuši, bet darījuši to savādāk. Tagad spēka rādītāji, piemēram, Andreasam Torkildsenam, ir milzīgi, bet rezultāti krītas, jo laikam zūd muskuļi elastība.
Kas attiecas uz Vadima lēmumu – ir grūti tādā vecumā aiziet prom. Es pat teiktu – 30 gados pamest šķēpmešanu ir nereāli. Dodu tikai 10%, ka viņš aizies pavisam. Ja viņš pamēģinās uzmest un šķēps lidos, viņš gribēs uzvarēt. Prom mēģinājuši iet daudzi pasaules klases sportisti, bet tā pa īstam lielākajai daļai tas nav izdevies. Arī Ēriks Rags teorētiski ir aizgājis, taču kaut ko vēl nedaudz turpina – nevar tā vienkārši nolikt šķēpu, lai tas sarūsē...
+12 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Vienmēr treneri nespēj pateikt to ka ir kļūdijušies treniņu metodikā!
Tas sportists taču pie visa ir vainīgs,neviens cits!
ES PILNĪGI piekrītu pie metodikas jo 3 gadus nevar nemest!!
Viņi ta4u nebrauc gadā uz vieniem starptautiskiem mačiem- tad var kājas drebēt,bet viņiem tādi ļoti daudz..
Tā kā trenerei arī ir jānak klajā un jādomā ko darīt,nevis naivi cerēt un nomelnot sportistus!
Turaties veči!
Tāds ir sports!
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un palasiet intervijas.Man ,kā plikpaurim pat mati sāk celties izlasot ,ka nu tik lielā specokiene ķersies klāt tiem jaunajiem ,Sirmajam un Mūzei.
+2 [+] [-]
Kādēļ speciālisti, to starpā cienījamais Lūsis, nepastāsta par savu īpašo
interesi par jauno talantu Sirmo?
Vai tas pieļaujams, ka bez trenera ziņas notiek jaunas tehnikas mācīšana.
-3 [+] [-]
Neapšaubāmi ir problēma ar sportistu psiholoģisko sagatavotību. BET, vai tikai trenerei ir jāuzņemas visa vaina, jo par augsta līmeņa atlētu gatavošanos PČ, OS mūsu valstī atbild Latvijas Olimpiskā vienība, kura mērķtiecīgi tiek finansēta no valsts budžeta, IESKAITOT SPORTISTU MEDICĪNISKO APRŪPI, arī psihologa pakalpojumus. Varbūt, ka šeit ir vaina un ir jāmaina šī apkalpojošā struktūrvienība vai tās darbības principi - pilnīgs monopols, jo sportisti citus dakterus izvēlēties nevar (vai tas nav ieteicams).
Augsta līmeņa sportista (olimpiskā medaļnieka) sagatavošana nav VIENA TRENERA uzdevums un varēšana, bet lielas komandas darbs. Tātad vainīga ir visa komanda, ieskaitot dakterus, funkcionārus u.c.
p.s.
Starp citu, arī Torkildsens OS palika bez medaļas!!!
Viņa sagatavošanā ir ieguldīta daudzreiz lielāka nauda un komandas darbs.
[+] [-]
Par Sirmo un viņam nepieciešamajām treniņu metodikām nezinu, bet ne jau tagad visi sarunājuši un stāsta, ka treniņos baigi metuši. Piemēram, Kovals un tie, kuri viņu redzējuši - baigā jēga viņiem būtu melot.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja viņš ir metis,tad arī viņš metīs!
Bet ja divus gadus braukā pa sacensībām un vairs nevar pamest jēdzīgi,tad kaut kas nav ar metodiku,jo trenere tikai atrunājas ar to kad psiholoģija nestrādā!
Kāda psiholoģija ar tādu bagāžu kabatā,nevar aizmest 10metrus tuvāk,dēļ psiholoģijas!!
Tad jau es arī ienāku stadionā un man nevajag treneties man ir speciga psiholoģija un es ar psiholoģiju metīšu 98metrus
Tikai darbs un treninu metodika nosaka 90% rezultātu!
Jā saprotams notrīc roka vienos mačos otros,bet ne jau 20 mačus pēc kartas met knapi virs 80 metriem!!
[+] [-]
[+] [-]
100m-11,1,tālums-7m utt.D.Kūla izcēlās ar auguma parametriem,labu ritma sajūtu,reizē piedalījās daudzcīņas mačos,augstumā lēca vismaz 2,06m.Junioru vecumā krietni labāki rezultāti Dainim,jo Jānis nopietni sāka trenēties tikai uzsākot studijas.Domāju,ka pārmetumi Eidukas kundzei ir nevietā,jo rezultāti iepriekšējās olimpiādēs ir,tad ar spēka,ātruma,tehnikas treniņiem viss bija štokos.Sirmais pārtrenēts?Cik sapratu,tad ar šķēpu trenējas ļoti īsu laiku(4 gadi)un kā ātraudzis 18g Latvijā un Pasaulē labākais.Bet tas jau nenozīmē,ka tagad ar katru gadu būs progress,kas to var pateikt,iespējams Sirmā potenciāls jau izšauts.Dzīve rādīs un tagad Itālijā sasniegtais 79,41 liecina,ka atgriežas savā līmenī.Vadimam traucē pēdas trauma,kas liedz treniņos mest no pilna ieskrējiena,domāju,ka no vietas ar 5-7 krustsoļiem viņš mierīgi aizmestu vismaz 85m.Visi trīs pārmaiņu pēc varētu piedalīties 10-cīņas mačos,man interesē rezultāti 100m,t/l,lodē,a/l,110m/b,diska mešanā un 1500m(kā ar izturību),jo gan J.Lūsis,D.Kūla un M.Grīva bija labi Latvijas mēroga daudzcīņnieki.
Dzirdēts par A.Kovala treniņu metieniem pie 90m,,mačos ar stabilitāti nekad nav izcēlies un arī Pekinā 6.metienā viens metiens pāri 86m,bet vēl 3m līdz treniņos iespētajam.Tagad VV un AK ir pāri 30g,ātruma īpašības ies lejup,jādomā vien par tehnisku metienu un lai nav traumas.Lai 3 vīriem un 3 zeltenēm rezultāti kāpj Eiropas līmenī un nevis sētas mačos,bet Zelta līgā.
[+] [-]
Par medaļu pienesumu OS,EČ un PČ.Sasperjod,nāk jau jaunie Štrobinders,Brūns(šogad gaidīju A normatīva izpildi),Išējevs,bet tikai viņos LOK jāiegulda Nauda,lai būtu progress.Jāatbalsta Vadims Ainārs Zigis Ansis Rolands Intars Šķēpmešana Latvijā ir tās vizītkarte un cerams,ka būs vīri,kas tālu met Eiropas mēroga mačos,nevis tikai Baltijā.
+1 [+] [-]
Pa Vadimu jau bija runas, ka viņš, iespējams, fiziski uz olimpiādi vairs nav bijis tik gatavs. Bet ja sezonas laikā komercmačos var aizmest normālu rezultātu, bet olimpiādē ap 70, gribi teikt, ka viņam forma pēkšņi izgaisa?!
Ja arī Palameiks pasaka, ka redzējis Kovalu Londonā labi metam, bet sacensībās nav, gribi teikt, ka arī fiziskais pazuda?
Paši runā par lāstiem un sazin ko, ja sadomājas, arī tad var ieiet sektorā un pilnībā aizmirst par tehniskām niansēm.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Vadims Vasiļevskis
2010.Eiropas čempionāts. Barselona, Spānija 2010. gada 30. jūlijs 23. vieta 67,56 m
2011. gada 1. septembris, Pasaules čempionāts Tegu, Dienvidkoreja 25. vieta 75,23 m
2012 gada 27. jūnijs Eiropas čempionāts Helsinki, Somija— Nav rezultāta.
Olimpiskās spēles Londona, 38. vieta 72,81 m
Sezonas rezultāti labākie!
2011. 88,22 m Tartu, Igaunija 2011. gada 28. maijs.
2009 23. maijs. 90,71 m Valmiera, Latvija.
Es neskaitiju tos 84 un 80,bet kārtīgus metienus!!
Kapēc tie ir uzstādīti sezonas sākumā??
Tā nav treniņu metodika..??
Tev laikam baigi grūti kaut ko saprast.
Trenerīte tikai saka ka viss ir labi visi svīsts un es daru pareizi,bet citi man gan nedara pareizi, Sirmo moka un veciem bukiem ar galvu nav kārtībā!
Tāpēc met 15 metrus tuvāk!
+1 [+] [-]
Ja gribi redzēt patiesos iemeslus(vaina ir trenerī vai audzēkņos),palūdz Mūzei palikt pie supertreneres kādu gadiņu.Un viss Murjāņu Vaivada darbs būs vējā!!!Priekšā ir pasaules čempionāts Maskavā.Un kāds ir nolēmis iet uz visu banku!!!Bet sportisti???Tie pēc visa būs neintresanti,kā jau tas ir noticis ar daudziem perspektīviem un daudzsološiem jaunajiem sportistiem.
[+] [-]
[+] [-]
Ja jau par jauno piekrīti, tad kāpēc tāds jautājums? Man klāt nebija jābūt, par sagrozīšanu citi apgalvo, ne es.
Neborē, ka Vadimam līdzšinējā karjerā bijuši tikai divi kārtīgi metieni... 2007.gada tālākais metiens - 90,73m 22.jūlijā, 2008.gada - 86,65m 14.septembrī, es arī varu vilkt ārā sev izdevīgu statistiku.
Tas nemaina to - "vecie buki" paši saka, ka nav kārtībā. Ja Kovals tiešām jutās kaut kam nobriedis, viss lidoja, viss notika, tad neredzu iemeslu viņam neticēt.
Starp citu, Eiduka neteica, ka visu darījusi pareizi, nevajag sagrozīt.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]